Duda Diashield Seiko

[Der13]

Muy buenas.

Me estoy planteando la compra de un Seiko Marinemaster y tengo dudas respecto al SBDX001 y el SBDX017.

Parece ser que las diferencias están en que uno lleva Diashield y corona con logo y el otro no.

Después de buscar por la red no he dado con un respuesta que me aclare lo siguiente, en caso de arañazos, el Diashield se pule con normalidad o es necesario algún proceso especial? Es que me hace dudar con la primera versión del reloj, y que éste al no llevar Diashield sé que se puede pulir sin más problema.

Alguna experiencia al respecto?

Vale la pena la versión nueva respecto a la anterior?

Gracias y saludos a tod@s

 

[echocharlie]

Compañero, yo he teñido ambos y del 017 prefiero el diashield pero del 001 prefiero el tono más tostado de los índices. El 017 tiene un tono verdoso. Entre los dos, si estuvieran en el mismo estado, prefiero el 001 por el tono de índices. En cualquier caso, elijas el que elijas, aciertas.

 

[josechu]

Yo pienso que no hay ningún problema en pulirlo, otra cosa es que la zona pulida quede en otro tono... no lo sé
En cualquier caso prefiero el SBDX017 no solo por La Corona decorada y por el tratamiento Dino porque además vienen mejor ajustados de fábrica.
El armys y la caja no brilla tanto y le confiere un toque de más herramienta

 

[Latino]

Lo difícil sera que encuentres cualquiera de los dos.

 

[psicoac]

Aki tienes algo ... no sé si lo habras visto ya ... pero creo que responde a tu pregunta ... saludos !

https://relojes-especiales.com/thre...sbdx017-marinemaster-pasado-el-tiempo.456400/

https://relojes-especiales.com/thre...fessional-diver´s-300-m-a-deep-review.433053/

 

[Der13]

Aki tienes algo ... no sé si lo habras visto ya ... pero creo que responde a tu pregunta ... saludos !

https://relojes-especiales.com/thre...sbdx017-marinemaster-pasado-el-tiempo.456400/

https://relojes-especiales.com/thre...fessional-diver´s-300-m-a-deep-review.433053/

Gracias compañero, al parecer al pulir el Diashield es una capa que se va, por lo que creo que no vale la pena, EMHO.

Seguiré dándole vueltas. Saludos

 

[Peteflay]

Muy buenas.

Me estoy planteando la compra de un Seiko Marinemaster y tengo dudas respecto al SBDX001 y el SBDX017.

Parece ser que las diferencias están en que uno lleva Diashield y corona con logo y el otro no.

Después de buscar por la red no he dado con un respuesta que me aclare lo siguiente, en caso de arañazos, el Diashield se pule con normalidad o es necesario algún proceso especial? Es que me hace dudar con la primera versión del reloj, y que éste al no llevar Diashield sé que se puede pulir sin más problema.

Alguna experiencia al respecto?

Vale la pena la versión nueva respecto a la anterior?

Gracias y saludos a tod@s

Pues mira, yo sí tengo una (mala) experiencia con el Diashield y el pulido. Cuando se pule un reloj con Diashield se va ese recubrimiento y el acero queda más brillante, ya que el Diashield lo deja algo más mate.

Mi consejo es que si te compras un MM con Diashield (SBDX017) y se raya no lo toques. En mi caso, pillé uno de segunda mano, con varios arañazos en el extremo de una de las asas; pues bien, lo llevé a pulir y el que lo hizo lo pulió sin desmontarlo (ya que hay que abrirlo por arriba, y no todo el mundo se atreve). El problema es que al hacerlo así no pudo pulir bien la zona cercana a la corona, para no dañarla, lo cual dio como resultado que en la zona de la corona ha quedado un resto de Diashield sin quitar (como un manchurrón más oscuro), mientras que en el resto de esa zona, y en la zona contraria a la corona, está perfectamente pulido. Además, cuando pules este reloj, como la caja tiene tantas aristas y caras, las facetas quedan "rebajadas" y más redondeadas.

Como digo, si pillas uno y se raya no lo pulas. Pero si lo haces asegúrate de que el que lo haga lo desmonte por completo y que el pulido quede uniforme en toda la caja. Si no, pues pilla un SBDX001, que no lleva Diashield. Siendo sincero, si yo hubiera sabido cómo iba a quedar hubiese preferido dejarlo con los arañazos. No es que el "manchurrón" de Diashield que ha quedado sea muy evidente, pero se ve.

 

[Der13]

Pues mira, yo sí tengo una (mala) experiencia con el Diashield y el pulido. Cuando se pule un reloj con Diashield se va ese recubrimiento y el acero queda más brillante, ya que el Diashield lo deja algo más mate.

Mi consejo es que si te compras un MM con Diashield (SBDX017) y se raya no lo toques. En mi caso, pillé uno de segunda mano, con varios arañazos en el extremo de una de las asas; pues bien, lo llevé a pulir y el que lo hizo lo pulió sin desmontarlo (ya que hay que abrirlo por arriba, y no todo el mundo se atreve). El problema es que al hacerlo así no pudo pulir bien la zona cercana a la corona, para no dañarla, lo cual dio como resultado que en la zona de la corona ha quedado un resto de Diashield sin quitar (como un manchurrón más oscuro), mientras que en el resto de esa zona, y en la zona contraria a la corona, está perfectamente pulido. Además, cuando pules este reloj, como la caja tiene tantas aristas y caras, las facetas quedan "rebajadas" y más redondeadas.

Como digo, si pillas uno y se raya no lo pulas. Pero si lo haces asegúrate de que el que lo haga lo desmonte por completo y que el pulido quede uniforme en toda la caja. Si no, pues pilla un SBDX001, que no lleva Diashield. Siendo sincero, si yo hubiera sabido cómo iba a quedar hubiese preferido dejarlo con los arañazos. No es que el "manchurrón" de Diashield que ha quedado sea muy evidente, pero se ve.

Gracias por la extensa repuesta compi. Lo tendré en cuenta.

 

[Georges Cuvier]

Yo tengo un reloj con acabado "tegiment" de Sinn, que prácticamente triplica la dureza del acero (igual que rl diashield). Le da un acabado mate que más de una vez ha generado dudas de si era o no titanio en quien lo miraba.
Lo tengo 9 años y solo tengo 2 ó 3 "microscópicas" abolladuras de golpes fuertes (caidas sobre todo), ningún arañazo como los que la gente suele tener en relojes de acero sin tratamiento. El reloj está como nuevo y el tono está exactamente igual. Sí tengo que decir que uno de los lados del brazalete -también teguimentado- (escribo mucho con teclado) presenta zonas minúsculas algo menos mate, que creo son por roce mantenido.

Dudo que vayas a necesitar pulir la caja con semejante tratamiento. Si lo pules te arriesgas a que pase lo que otro forero ha apuntado (o como sucede en el brazalete)

 

[Der13]

Yo tengo un reloj con acabado "tegiment" de Sinn, que prácticamente triplica la dureza del acero (igual que rl diashield). Le da un acabado mate que más de una vez ha generado dudas de si era o no titanio en quien lo miraba.
Lo tengo 9 años y solo tengo 2 ó 3 "microscópicas" abolladuras de golpes fuertes (caidas sobre todo), ningún arañazo como los que la gente suele tener en relojes de acero sin tratamiento. El reloj está como nuevo y el tono está exactamente igual. Sí tengo que decir que uno de los lados del brazalete -también teguimentado- (escribo mucho con teclado) presenta zonas minúsculas algo menos mate, que creo son por roce mantenido.

Dudo que vayas a necesitar pulir la caja con semejante tratamiento. Si lo pules te arriesgas a que pase lo que otro forero ha apuntado (o como sucede en el brazalete)

Gracias por otra experiencia. Imagino que dependerá de la calidad del tratamiento. Desconozco si los Diashield de Seiko aguantan bien el uso diario.

Saludos

 

[psicoac]

Gracias por otra experiencia. Imagino que dependerá de la calidad del tratamiento. Desconozco si los Diashield de Seiko aguantan bien el uso diario.

Saludos

Lo hace algo mas resistente, como se ve en las fotos, pero como ya dije quiza sea mas rollo publicidad que otra cosa ... Tampoco nada determinante.
Y en cuanto a pulir un reloj entero con la maquina puesta y ni sikiera kitar el bisel ... es de relojero fino, fino, filipino .... :

 

[Peteflay]

Y en cuanto a pulir un reloj entero con la maquina puesta y ni sikiera kitar el bisel ... es de relojero fino, fino, filipino .... :

Si lo hubiera sabido ten por seguro que no se lo habría llevado. Me dijeron que no habría problema en desmontarlo, pero luego no se atrevieron y prefirieron pulirlo montado, y tampoco pudieron prever que el Diashield se quitaría. En fin, un cúmulo de errores, malas decisiones, mala profesionalidad... En fin, que me ha costado Dios y ayuda "aceptar" mi MM como está.

 

[psicoac]

Si lo hubiera sabido ten por seguro que no se lo habría llevado. Me dijeron que no habría problema en desmontarlo, pero luego no se atrevieron y prefirieron pulirlo montado, y tampoco pudieron prever que el Diashield se quitaría. En fin, un cúmulo de errores, malas decisiones, mala profesionalidad... En fin, que me ha costado Dios y ayuda "aceptar" mi MM como está.

Un abrazo compi !!!!!
Pero creo pensando que pusiste fotos y tampoco era la leche no? Tan mal estaba ?
Pon alguna foto anda de camino y lo vemos vale? :

 

[Peteflay]

Un abrazo compi !!!!!
Pero creo pensando que pusiste fotos y tampoco era la leche no? Tan mal estaba ?
Pon alguna foto anda de camino y lo vemos vale? :

En foto es bastante complicado sacar, por el brillo, pero en vivo se aprecia mucho más. Si te fijas, en la zona pulida de la caja se ve como una "sombra", o un borrón. Pues es eso. Como te digo, en vivo y depende de como le dé la luz se aprecia sin problema.

 

[psicoac]

En foto es bastante complicado sacar, por el brillo, pero en vivo se aprecia mucho más. Si te fijas, en la zona pulida de la caja se ve como una "sombra", o un borrón. Pues es eso. Como te digo, en vivo y depende de como le dé la luz se aprecia sin problema.

Las fotos son malas pa empezá .... pero dicho lo cual se aprecia poco.
Y dicho tambien lo cual, si te quedas pillado, cosa que comprendo a la perfeccion, porque no lo llevas a un relojero que con que te kite el bisel, ya tiene mas margen para darle un pulido ligero por la zona? ... (aunque yo le kitaria la maquina) es delicada ...
Y si no te digo una cosa compi leches .... es un reloj de buceo y como tal ... para darle caña ... olvidate y metele caña cuando lo tengas golpeado y con el paso de los años y los arañones de la arena etc ... ya veras como se te olvida. Para mi son marcas de guerra ...
Que no es un Royal Oak ...

 

[Peteflay]

Las fotos son malas pa empezá .... pero dicho lo cual se aprecia poco.
Y dicho tambien lo cual, si te quedas pillado, cosa que comprendo a la perfeccion, porque no lo llevas a un relojero que con que te kite el bisel, ya tiene mas margen para darle un pulido ligero por la zona? ... (aunque yo le kitaria la maquina) es delicada ...
Y si no te digo una cosa compi leches .... es un reloj de buceo y como tal ... para darle caña ... olvidate y metele caña cuando lo tengas golpeado y con el paso de los años y los arañones de la arena etc ... ya veras como se te olvida. Para mi son marcas de guerra ...
Que no es un Royal Oak ...

Como te digo, en vivo se ve más, pero vamos, ya he "puesto callo" y es el reloj que más disfruto, porque además está ajustado en parámetros mejores que el COSC, el Superlative Cronometer de Rolex o el METAS de Omega.[emoji6][emoji41]

En cuanto a lo de llevarlo a un relojero, la verdad es que paso, no quiero hacerle más cosas ya, así se queda. [emoji23][emoji16][emoji1][emoji12]

 

[Barullo]

Buenas, Oscar eso de:
( y con el paso de los años y los arañones de la arena etc ...)
Que forma de bucear mas rara por la arena, yo tenía entendido que era por el agua

saludos

ayyy las calores !!!!

 

[Ancebl]

Para el caso del compañero Peteflay yo entiendo q no le guste tenerlo así, en mi caso me pasa lo mismo, me gusta q esté lo más impoluto posible, pero reconozco q son manias personales jeje
Por otro lado en cuanto al tratamiento tegimentado del Sinn, tenia entendido q era por aditivos al acero o algo similar, y no un tratamiento de la capa exterior y por eso igual el tegimentado no se va al pulir, pero posiblemente esté yo equivocado y sea como el tratamiebto de Seiko
No lo se seguro, son cosas q he leido pero q no he podido contrastar