Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Evidentemente no todos. No creía necesario matizarlo. No los que tienen un Rolex hace 20 años. Pero los que en los últimos años han adquirido o ctualmente siguen adquiriendo modelos, apuntándose en listas que no sirven para nada, pagando sobreprecios, aceptando comprar otros modelos que no quieren par llegar al deseado, etc, etc, etc. Están aceptando las políticas y el trato de la marca. Por lo tanto no entiendo las quejas. Rolex son las nuevas lentejas.No todos pero es evidente que gran parte si, sólo con ver cómo se defiende que se cambie (y cobrar claro) una pieza no afectada cómo es el bisel, bajo la imposición/amenaza de que en caso contrario no se repara el reloj deja el tema bastante claro.
Igual mañana llega Rolex y dice, a partir de ahora sólo se repararán relojes en el caso en el que el modelo a reparar este en producción, no se reparan relojes descatalogados, nos los quedamos y le damos al cliente el modelo actual equivalente con una tarifa especial por la entrega del reloj antiguo, dicho reloj antiguo y roto puede ser recuperado por el propio cliente, para lo cual se le aplicará la tarifa correspondiente.
Y lo dicho, Rolex es Dios y tiene razón, si no tienes pasta para reloj nuevo te jodes y te quedas tú Rolex roto, si quieres y tienes pasta lo pagas y si no pues te buscas otros relojes.
Pienso lo mismo. No entiendo las quejas leyendo lo que se lee de como actúa esta y otras marcas para lo bueno y para lo malo.Evidentemente no todos. No creía necesario matizarlo. No los que tienen un Rolex hace 20 años. Pero los que en los últimos años han adquirido o ctualmente siguen adquiriendo modelos, apuntándose en listas que no sirven para nada, pagando sobreprecios, aceptando comprar otros modelos que no quieren par llegar al deseado, etc, etc, etc. Están aceptando las políticas y el trato de la marca. Por lo tanto no entiendo las quejas. Rolex son las nuevas lentejas.
Pienso lo mismo. No entiendo las quejas leyendo lo que se lee de como actúa esta y otras marcas para lo bueno y para lo malo.
Pues sí."Sarna con gusto no pica", es verdad, pero eso es válido para quien se lo compra ahora.
Pero no es lo mismo un Rolex de hace 30 ó más años, y quien se compró hace mucho, o lo heredó y con toda la ilusión del mundo lo quiere restaurar y mantener (como es el caso de este compañero) y se encuentra con estas tonterías, al final supongo que mucha gente lo acaba vendiendo a precio de oro y ahí se acaba su problema.
Creo que se están sacando de contextos las cosas…aquí todos decimos, mi reloj mis normas, no? Pues Rolex, Omega o la marca que sea, pone las suyas…
si quieres que te repare a fecha de hoy, no de hace 20 años el reloj…estas son mis normas…si no lo aceptas te devuelvo el reloj y lo llevas a otro sitio…lo que ocurre es que a Rolex se le mira con lupa tanto para lo bueno como para lo malo…así es la vida 🤷🏻♂️
Claro, solo que en este caso es “ MI reloj, SUS normas” y ajo y aguaCreo que se están sacando de contextos las cosas…aquí todos decimos, mi reloj mis normas, no? Pues Rolex, Omega o la marca que sea, pone las suyas…si quieres que te repare a fecha de hoy, no de hace 20 años el reloj…estas son mis normas…si no lo aceptas te devuelvo el reloj y lo llevas a otro sitio…lo que ocurre es que a Rolex se le mira con lupa tanto para lo bueno como para lo malo…así es la vida 🤷🏻♂️
Pues si es así, se pueden esperar sentados a que yo les compre un reloj y más después de lo visto en este hilo.Creo que se están sacando de contextos las cosas…aquí todos decimos, mi reloj mis normas, no? Pues Rolex, Omega o la marca que sea, pone las suyas…si quieres que te repare a fecha de hoy, no de hace 20 años el reloj…estas son mis normas…si no lo aceptas te devuelvo el reloj y lo llevas a otro sitio…lo que ocurre es que a Rolex se le mira con lupa tanto para lo bueno como para lo malo…así es la vida 🤷🏻♂️
Que yo sepa, a día de hoy, no hay ninguna ley que obligue a una empresa a realizar un trabajo que no quiera…no creo que vulneren la legalidad, simplemente te dicen que el reloj tiene que ser reparado conforme a su referencia y que de no ser así, no pueden realizar el trabajo…yo creo que es perfectamente legal…tema aparte es que no guste y sea una faena para el propietario del reloj.Claro. Pero es que el reloj no es de la marca: una vez que lo vende, es de su propietario.
Es una empresa que opera en España, así que son sus normas... con los límites que marque la ley del país en el que opera. Por desgracia (y también afortunadamente, según se mire) los desatinos de una marca de objetos de lujo quedan muy abajo en la lista de prioridades de cualquiera así que se pueden permitir bordear la ley y romper su espíritu con práctica impunidad. De todos modos, la desaprobación legal es la última: antes de ella y, sobre todo, en casos como este (empresas con ánimo de lucro de productos lejos de ser de primera necesidad), la desaprobación popular debe llegar antes y tener mucho más peso. Si esa desaprobación no llega, o no llega en volumen suficiente... pues no llega.
El problema que se le ha ocasionado al creador del hilo, es algo fuera de lo normal, nadie que tenga un Rolex original va a tener un problema como este ni parecido.Pues si es así, se pueden esperar sentados a que yo les compre un reloj y más después de lo visto en este hilo.
Demagogia barata. Y a mis anteriores comentarios me remito para la justificación."Sarna con gusto no pica", es verdad, pero eso es válido para quien se lo compra ahora.
Pero no es lo mismo un Rolex de hace 30 ó más años, y quien se compró hace mucho, o lo heredó y con toda la ilusión del mundo lo quiere restaurar y mantener (como es el caso de este compañero) y se encuentra con estas tonterías, al final supongo que mucha gente lo acaba vendiendo a precio de oro y ahí se acaba su problema.
No tiene justificación, ni sé a que viene.Demagogia barata. Y a mis anteriores comentarios me remito para la justificación.
"Demagogia (del griego δῆμος -dēmos-, 'pueblo' y ἄγω -ago-, 'dirigir') es una estrategia utilizada para conseguir el poder político que consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica, la desinformación, la agnotología y la propaganda política."No tiene justificación, ni sé a que viene.
Me limito a dar mi opinión sobre una situación.
Revisa el significado de demagogia.
Yo también me reafirmo."Demagogia (del griego δῆμος -dēmos-, 'pueblo' y ἄγω -ago-, 'dirigir') es una estrategia utilizada para conseguir el poder político que consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica, la desinformación, la agnotología y la propaganda política."
Me reafirmo
Cuánto les cuesta comprender a tantos algo tan sencillo.Si Rolex tiene controlado que quedan en circulación 50mil Subs azules mixtos de esa referencia , tendrá repuestos para esos 50mil que queden. No es un reloj que esta actualmente en producción. Si fuese el caso , no creo que tuviesen problema en ponerte el dial que tienes ahora mismo. Igual que cuando compras otro brazalete u otro dial para tu rolex , tampoco te ponen problema a no ser que sean más cotizados , esto lo entiendo para frenar los sobreprecios de algunos diales ( tiffany, coral etc..).
También entiendo que no quieran reparártelo sin cambiarte bisel y esfera, puesto que ellos no van a hacer una "chapuza" y entregarte un reloj a medias , tienen que cuidar su imagen de marca.
Yo también me reafirmo.
No hablo de política, me parece que no está permitido en el foro.
El prejuicio, en todo caso será el tuyo hacia mi.
El caso es que no es ese el caso de este hilo, hay algunas pequeñas diferencias.Cuando vaya dentro de 30 años con toda su ilusión ,expectativas, mi hijo con todo el cariño de su corazón y todo el amor de su padre etc etc.( Demagogia mode ON).
Le pondrán una esfera negra FOIS si quiere, y si no, que se lo lleve al relojero que se lo montó.
Ver el archivos adjunto 2486301
1. Fotón.Cuando vaya dentro de 30 años con toda su ilusión ,expectativas, mi hijo con todo el cariño de su corazón y todo el amor de su padre etc etc.( Demagogia mode ON).
Le pondrán una esfera negra FOIS si quiere, y si no, que se lo lleve al relojero que se lo montó.
Ver el archivos adjunto 2486301
A mí me lo consiguió y montó un relojero autorizado de Omega.El caso es que no es ese el caso de este hilo, hay algunas pequeñas diferencias.
Que a tantos les cuesta comprender....
Que cara más dura los de rolex.Buenas, el caso es que como ya comenté yo herede un submariner de un antiguo socio, este tuvo daños por agua (negligencia mía qué no le hice la revisión en Rolex por ahorrar unos euros y la broma va a salir por 1350 xD) pero la asumo.
Lo he enseñado en foto, pero pongo una aquí para el que no la haya visto.
Ver el archivos adjunto 2485006
Como veis, submariner mixto esfera y bisel azul.
El caso es que antes de ayer me llamaron de Rabat en Valencia, donde están haciendo la reparación, para decirme que aunque en principio la esfera no entraba en el presupuesto, que a la hora de montar habían visto que se había dañado y que ellos consideraban que mejor cambiar, que en lugar de 400 que vale me la dejaban en 250 por deferencia. Yo, ya que he tenido que hacer todo, dije que si porque no vamos a racanear ya que me dejan el reloj nuevo y por ser el reloj que es y lo que significa para mí.
Perdonar todo esté tocho, porque pensaréis que no hay nada curioso en ello, en efecto no lo hay. Pero es que ahora viene lo curioso. Lógicamente el técnico pide a Rolex una esfera azul, y entonces me llama hace un rato para decirme que, originalmente mi reloj era negro, tanto esfera como bisel, que en el 1995 (el reloj es del 91, tenía yo 11 años entonces) mi antiguo socio cambio la esfera y el bisel con PERMISO de Rolex, ya que lo hizo en un CO oficial y les consta (uno que ya no existe por lo que me han dicho) pero que como la política ahora es dejar el reloj como estaba de serie que la esfera solo la van a mandar negra, pero no solo eso, si no que O CAMBIO EL BISEL (pagándolo yo, claro) o que me entreguen el reloj sin reparar porque tiene que quedar de serie.
Y aquí, me pregunto yo, ¿Puede Rolex obligarme a cambiar algo que no está roto cuando ellos fueron los que, según ellos mismos, autorizaron el cambio en su día?
Desconozco, porque yo tenía 11 años, que se hizo ese cambio, desconozco la política que seguían entonces, pero me sorprende la soberbia de te permiti hacer esto pero ahora me arrepiento y ya que lo reparas lo pones como estaba cuando te lo cambié...
Ojo, ninguna crítica a Rabat Valencia que me ha dicho, que como no ven bien que pague el bisel, ellos no me cobrarán nada y lo pondrán asumiendo el coste de la pieza con Rolex.
Ninguna queja con ellos, pero no deja de sorprenderme que Rolex se crea siempre por encima del bien y del mal, no sé si soy yo l equivocado o no, pero no me parece muy lógico todo esto. (Además el recuerdo que yo tenía de un reloj que tiene para mi mucho sentimiento era en azul, no es que me guste más o menos en negro es que para mí no significa lo mismo)
Te las explico con gusto.A mí me lo consiguió y montó un relojero autorizado de Omega.
Y hay menos ahora que concesionarios Rolex y talleres autorizados Rolex había hace 30 años.
Seguramente se montaría el del OP en Rolex Barbate o Rolex Jaén, etc. (Burdos ejemplos)
Explícame "esas pequeñas diferencias" por favor.