Buenos días.
Interesante cuestión.
Si nos ceñimos a lo que dice el DRAE, en su segunda acepción, Exclusivo sería:
2. adj. Único, solo, excluyendo a cualquier otro.
Ampliando un poco el campo, se podría decir que exclusivo es todo aquello "poco visto", o "con poca difusión".
Según lo anterior, un criterio de exclusión sería, claramente, el precio. Obviamente un reloj de 450.000€ excluye como propietarios al 99,999999% de la población del mundo. Pero sería una exclusión por precio, no por el objeto en si mismo.
Pero, según mi entender, cada día más se habla de lo exclusivo, no tanto por su precio, sino por el reducido número de personas que porta, o utiliza dicho objeto. Bien sea por ser de una edición reducida, bien porque no sea un objeto, por su difusión, por su publicidad etc., de venta masiva.
También habría que añadir el criterio geográfico, ciñéndonos al ámbito de los relojes, un determinado modelo que no se venda en determinado territorio, sus propietarios podrán presumir de llevar un reloj bastante exclusivo, por poco visto, en dicho territorio (por ejemplo, sin ir más lejos, algunos de los divers de Seiko, que son casi imposibles de conseguir en España en una tienda física).
En fin que, para mi, a día de hoy, en España, es mucho más exclusivo, por ejemplo, el Tangomat que comentaba Luis, que cualquier Omega, o Rolex, aunque éstos, le dupliquen, o tripliquen en precio. Y es así, porque probablemente, en toda España haya menos Tangomat, que Rolex en una sola planta de la Torre Picaso.
Y, finalmente, como exclusivos, pero mucho, mucho, podríamos decir que son cualquiera de los desarrollos de Pita para el Foro (ediciones que no sobrepasan las 60 unidades), o EL Legendario, con sus 105 unidades.
Saludos.