Correcto planteamiento, pero subimos de escalón, un PP Nautilus, ¿porqué vale 3 veces lo que un Daytona o dos veces lo que un AP Ro? Los aficionados de PP dicen que le a mil vueltas al Daytona y que PP es PP ... Así podríamos seguir eternamente.
Pero a mi juicio, meter a Rolex en estos planteamientos comparativos de aficionados con cajas de 3-4 hasta 30 relojes es equivocar el tiro. Rolex vende tanto porque se concentra en diseñar, fabricar y dar servicio a relojes que son el único "buen" reloj de la mayoría de los compradores, con lo cual busca y ofrece diseños no estridentes y muy estables en el tiempo, calidad de materiales alta preparados para aguantar trato duro y calibres sencillos pero muy fiables con un mínimo de precisión (COSC) y poca sofisticación. Y con un SAT de bandera, claro. Conceptualmente serían más herramientas que joyas (a pesar de tantos modelos en oro, etc). Es decir, un excelente reloj único para toda la vida. A partir de ahi, es pedir a Rolex lo que Rolex no pretende ser y por lo que no ha llegado a donde está.
A mí cuando me piden consejo sobre un reloj, siempre empiezo: "¿va a ser tu único reloj "bueno" y lo vas a llevar a menudo? si me dicen que sí, les digo, cómprate un Rolex, el que quieras. Si me dicen que no, que igual van cogiendo gusto y se animan en un futuro a más, les digo, empieza con un Rolex y luego, en el segundo reloj, ya hablamos (yo soy fan incondicional de JLC, pero en mi muñeca hay un Sub-C, el próximo, sí que será un JLC). Una cosa es admirar y otra comprar. Si vas a admirar mucho pero sólo comprar uno ... mejor que sea algo que te pueda durar y en eso Rolex es en lo que está. El que quiera admirar y comprar, sin duda, Lange&Sohne o JLC
