-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Hola Juanjo, no lo copio en revisones simplemente porque ya está alli desde el dia 15 de Diciembre
Saludos
RAFAEL
Milpostista
Sin verificar
Gigio
De la casa
Sin verificar
La diferencia de precio entre el PO y el Hour Vision más económico (caja de acero y correa de cuero) es de casi 2.000 eur.
Si Omega, a un reloj de la calidad del PO le montase además un calibre como el 8500 del Hour Vision, y todo ello por unos 3.500 euros...
...me quedarían aún menos dudas de las que ya tengo (es decir, ninguna) si tuviera que elegir entre el Submariner y el PO con ese calibre y a ese precio.
Es como preguntarse si IWC a su Aquatimer (ETAsa)...
...le subiría de precio 1.000 euros si le montara el calibre in-house 80110 del Ingenieur:
Pues que sería un chollo, igual que el Omega
Un saludo.
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Años... no se cuantos pero mi rolex es del 2001 y es el modelo 14O60M, y el SD las chapitas de la extension son casi las mismas lo que estan ocultas y hay que hacer una pequeña pulsacion para desplegarla, pero cuando se desgancha la extension es practicamente igual, y la chapa base del cierre y el desplegable tambien es igual.
La union a la caja si que en los nuevos modelos es mecanizada, pero lo que es en el submariner no date si lo es de hace muy poco.
Aqui una foto del desplegable del SD, del submariner y de un aniversario LV, la diferencia es cero.
fitos
Forer@ Senior
Sin verificar
sargent joe
Forer@ Senior
Sin verificar
: 
alano
Habitual
Sin verificar
Años... no se cuantos pero mi rolex es del 2001 y es el modelo 14O60M, y el SD las chapitas de la extension son casi las mismas lo que estan ocultas y hay que hacer una pequeña pulsacion para desplegarla, pero cuando se desgancha la extension es practicamente igual, y la chapa base del cierre y el desplegable tambien es igual.
La union a la caja si que en los nuevos modelos es mecanizada, pero lo que es en el submariner no date si lo es de hace muy poco.
Aqui una foto del desplegable del SD, del submariner y de un aniversario LV, la diferencia es cero.
Por lo que yo se Rolex utiliza efectivamente SEL, es decir uniones a caja con eslabones sólidos, pero no en todos los modelos pues hasta hace poco el Sub No Date no llevaba SEL, seguramente el nuevo modelo lo incorpora ya pero los anteriores Su No Date no lo llevaban.
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Hola Alano, pues según tengo entendido no, hablé con Cencibel "ya que tenía uno en venta" en referencia a esto que comentamos de los eslabones que unen a la caja del nuevo submariner no date COSC para saber si eran macizos y me comentó que el nuevo sub continua igual "huecos" y tambien mantiene los agujeros en las asas.
- Estado
