-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
J.Alija
Habitual
Sin verificar
Eso mismito iba a decir yo.El sub de antiguo no tiene nada ya que es el ultimo modelo, se trata de un 14060M del 2001 que es el mismo que se ha vendido hasta la fecha y que solo han cambiado la caja presentacion.
Y lo que los nuevos modelos han cambiado mucho ya me diras donde, tengo una revisión mia y veras lo poco que cambia el armis, a excepcion del eslabon que une a la caja ,lo demas es casi identico.
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-submariner-sea-dweller-y-green-lv.19475/
saludos
:
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Aqui la has dado petit,
: el GMT ceramico tambien ha pasado por mis manos y tengo echa una revisión 
y en este si me quito el sombrero ya que es un reloj totalmente nuevo de principio a fin y se han cuidado y mejorado muchisimos detalles que carecen aun los actuales divers de Rolex.
U
ulises
Milpostista
Sin verificar
eucohe
Milpostista
Sin verificar
Un trabajo excepcional Jaume, muy ilustrativo. Y, sin duda, sin tener en cuenta motivos pasionales como la historia y demás, el PO gana por goleada.
Pienso que Rolex deberia ponerse un poco las pilas, no creo que encarezca tanto la produccion de un reloj de este precio atendiendo algo más a los acabados.
Saludos.
Pienso que Rolex deberia ponerse un poco las pilas, no creo que encarezca tanto la produccion de un reloj de este precio atendiendo algo más a los acabados.
Saludos.
KON-TIKI
Forer@ Senior
Sin verificar
Cajas diferentes
Si comparamos ambas cajas.(Las fotos de arriba son de un Rolex Submariner moderno y las de abajo son de tu R. Submariner) Vemos cómo existe una diferencia notable en calidad de acabado y en los orificios laterales de inserción de la correa que hay en los brazos de la caja y que actualmente han desaparecido; mejorando así su efecto visual. De hecho, esta diferencia es uno de los signos importantes para diferenciar un reloj original de una réplica. Un cordial saludo
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-submariner-sea-dweller-y-green-lv.19475/El sub de antiguo no tiene nada ya que es el ultimo modelo, se trata de un 14060M del 2001 que es el mismo que se ha vendido hasta la fecha y que solo han cambiado la caja presentacion.
Y lo que los nuevos modelos han cambiado mucho ya me diras donde, tengo una revisión mia y veras lo poco que cambia el armis, a excepcion del eslabon que une a la caja ,lo demas es casi identico.
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-submariner-sea-dweller-y-green-lv.19475/
saludos
Si comparamos ambas cajas.(Las fotos de arriba son de un Rolex Submariner moderno y las de abajo son de tu R. Submariner) Vemos cómo existe una diferencia notable en calidad de acabado y en los orificios laterales de inserción de la correa que hay en los brazos de la caja y que actualmente han desaparecido; mejorando así su efecto visual. De hecho, esta diferencia es uno de los signos importantes para diferenciar un reloj original de una réplica. Un cordial saludo
holdover
.
Sin verificar
Estupenda Jaume, yo pondría los precios y medidas de precisión sobre las unidades comparadas, claro que en este caso los dos deben ser COSC.
Yo he tenido los dos y ahora solo tengo el Planet, dado que es el diver que decidí que me quedaba, y coincido en casi todo lo que manifiestas con alguna pequeña observación:
En los mios, Rolex es mas preciso que el Omega, no es que tenga mucha importancia al estar los dos en parámetros COSC.
En la muñeca, Rolex resulta más cómodo que el Planet, no para bucear, me refiero al uso diario.
La polivalencia del Planet es muy grande, como has puesto perfectamente de relieve, aunque la comparativa entre los dos más similares es con el SD, sin que esta y sus conclusiones variasen sustancialmente.
Saludos y gracias. estupendo trabajo.
Yo he tenido los dos y ahora solo tengo el Planet, dado que es el diver que decidí que me quedaba, y coincido en casi todo lo que manifiestas con alguna pequeña observación:
En los mios, Rolex es mas preciso que el Omega, no es que tenga mucha importancia al estar los dos en parámetros COSC.
En la muñeca, Rolex resulta más cómodo que el Planet, no para bucear, me refiero al uso diario.
La polivalencia del Planet es muy grande, como has puesto perfectamente de relieve, aunque la comparativa entre los dos más similares es con el SD, sin que esta y sus conclusiones variasen sustancialmente.
Saludos y gracias. estupendo trabajo.
J
jbocu
Forer@ Senior
Sin verificar
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Si comparamos ambas cajas.(Las fotos de arriba son de un Rolex Submariner moderno y las de abajo son de tu R. Submariner) Vemos cómo existe una diferencia notable en calidad de acabado y en los orificios laterales de inserción de la correa que hay en los brazos de la caja y que actualmente han desaparecido; mejorando así su efecto visual. De hecho, esta diferencia es uno de los signos importantes para diferenciar un reloj original de una réplica. Un cordial saludo
Hola, no te entiendo con lo que dices de un rolex submariner moderno, ya que el moderno es el mio referencia 14060M, que es el que aun esta en las tiendas, otra cosa es que pongas las fotos de un submariner date, que este junto con el sd no llevan agujeros en la caja.
Y eso que esta mejor terminado yo los he analizado los 3 y a parte del grossor de las cajas, la pieza del armis que une a la caja y el bisel de sd que es mas alto por lo demas lo he visto igual, ya que todo depende de la foto.
De izquierda a dererecha: un LV refencia 16610 del 2007, el SD referencia 16600 del 2007, y el SUB refencia 14060M comprado el 2001 nada mas salir y es el mismo de la revision
El grosor y el acabado de los armis son identicos.
La diferencia no es muy grande pero se puede apreciar, el primero "el de abajo" es el SD, despues el SUB y el de arriba el LV "que es lo mismo que un sub date" cin maxidial. el SD tiene el bisel digamos mas separado de la caja que supondo será para que no sobresalga tanto el cristal que es mas gordo.
Tambien se puede ver que en el LV y el SD en la actualidad las asas no llevan el tipico agujero para sacar el armis.
Y aqui la foto del modelo de submariner para el 2008, en las fotos se puede apreciar la incripcion rolex rolex rolex en el bisel interior, la literatura del cosc y en la garra de las 7 parece se aprecia el agujero.
No se trata de convencer a nadie, pero es lo que hay.
EDY
Habitual
Sin verificar
La extensión de buceo de los nuevos sd y sub date no son iguales que la del sub,llevan una pequeña modificación por medio de un pulsador en el armis que al accionarlo se despliega la extensión,en el sub hay que tirar del pasador para sacarlo del microajuste como antiguamente en el sd y sub date.
Buena revisión
saludos
- Estado
Hilos similares
