J
jmnav
Habitual
Sin verificar
Tengo mi Seiko tortuga a prueba, ¿pasará el test de un cronógrafo?. Decidme que opináis. Lo haré de modo usuario, sin modificar temperaturas y posiciones estrictamente. 15 días controlando la precisión sin pasar de -4 a +6 de media. El reloj es un Seiko Tortuga "Save the ocean" con un año y medio.
Su movimiento es un calibre 4R36
El "famoso -4+6" (que es lo que, lógicamente, te interesa) del certificado COSC es más bien consecuencia que característica de las pruebas a las que se somete el calibre: una vez demostrado que el calibre es estable, solo es cuestión de regularlo cerca del cero (obviamente, para el caso real del COSC, el calibre se diseña, ajusta y regula, todo ello antes de llevarlo a la entidad de certificación, pero desde el punto de vista puramente de los resultados, no tendría por qué ser así: la regulación podría hacerse a posteriori).
Así que, de entrada, la respuesta es obligadamente no: si no basas tus pruebas en la estabilidad del calibre ante cambios de temperatura y posición (que es, precisamente, lo que de forma explícita indicas que no vas a hacer), no estás haciendo nada ni remotamente parecido al "certificado de cronómetro".
Otra cosa es que tu unidad "simplemente" mantenga esa variabilidad de unos 10s/día en tu uso diario por lo que luego, como mucho, solo tengas que llevar tu reloj a regular para centrar esa variabilidad en el 0s/día lo que, por otra parte, es lo interesante para el usuario final.
Ahí yo diría que "sí, o casi sí". La familia 4R no tiene fama de ser especialmente estable (como tampoco la tiene la 6R), ni posicionalmente, ni en función de la carga ni, sospecho, en cuanto a temperaturas pero, sobre todo si es reloj que llevas a diario o, al menos, durante largos periodos de tiempo, estoy casi seguro de que, con no demasiado trabajo, se puede dejar bien regulado a tu muñeca en particular, sobre todo si también te lo quitas por la noche para que su varianza posicional "juegue" a tu favor.
Última edición: