pablitos
De la casa
Sin verificar
No lo sabía... muchas gracias 🙂
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
argus
A toda máquina
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
itsmemario
SuperMario, bro
Verificad@ con 2FA
Yo tamnién prefiero vintage o neo vintage de hecho relojes modernos solo tengo de micro marca, pero creo que el video hace de un problema mas o menos real, un mundo.
Por ejemplo de tag heuer es criticable el aquaracer con un sellita sw200 y bata de plastico, al precio al que está, y encima habiendo replicas con el mismo calibre y registrables como auténticas. Eso mal. Pero de ahi a decir que Tag Heuer es puro marketing desde que los compra TAG... menudo salto. Entonces el V4 de TH que es? No es autentica relojeria eso? Ademas los modelos de los 90 eran en mi opinión buenísimos.
De Hublot es criticable vender tan caros relojes com un 2892, sí, pero no todos sus modelos son simplemente eso
El video parte de un tema real pero la argumentación me parece pesima y tremendamente exagerada
cestommek
Antiguos Moderadores
Sin verificar
+1.
Para mi en realidad youtube se ha convertido en una gran basura. En el momento en el que uno debe buscar entre tanta basura, esa red o canal ya cae en picado.
Peteflay
Oriental San
Verificad@ con 2FA
Pero es que si no fuese por eso hoy en día estaría Rolex y poco más (las japonesas, supongo, y algunas de AR como PP). Gracias a los conglomerados y a los grupos relojeros o a los grupos que han adquirido marcas de relojes podemos seguir disfrutando de la relojería de forma más o menos asequible. ¿Que este mundillo ya no es como antaño? Cierto ¿Y qué lo es?
La crisis del cuarzo se llevó por delante al 90% de la industria relojera suiza, ¿sería "mejor" que no se hubiese recuperado ninguna marca y que hoy en día solo tuviésemos ese 10% que quedó de antes de la crisis? ¿Y quién podría acceder a un reloj automático si no se hubiesen recuperado marcas posicionándolas en segmentos asequibles?
Lo de los calibres genéricos, pues a ver, está muy bien la idea de que cada marca hiciese sus propios calibres, pero eso nos seguiría llevando a unos precios aún más altos. Además, desde que el tema de la precisión se solucionó con los calibres de cuarzo todo esto ya carece de importancia.
Pero es que pasa lo mismo con los coches, todas las marcas pertenecen a grupos y conglomerados empresariales, y prácticamente ninguna fabrica sus motores.
Sinceramente, prefiero el contexto actual, con una gran variedad de marcas (aunque pertenezcan a grupos empresariales y monten calibres genéricos), a un hipotético contexto en el que prácticamente la única marca de relojería sería Rolex.
itsmemario
SuperMario, bro
Verificad@ con 2FA
Pienso lo mismo
Jose Perez
De la casa
Verificad@ con 2FA
La IA es una herramienta.
Hay gente que hace mierda sin IA y con IA.
Lo mismo que hay gente que hace una mierda sin Excel o con Excel o con la Espasa o sin la Espasa.
Toda la vida ha habido gente que hacía mierdas en su trabajo y no existía la IA.
Lou Gran
De la casa
Sin verificar
No deja títere con cabeza.🤣
Ha pillado datos de aquí y de allí y los ha mezclado para acabar diciendo obviedades y medias verdades. Un meta análisis mal hecho, como casi todo lo que consigue hacer hoy en día la Inteligencia Artificial
Lamentable. Retahíla de frases sacadas del argot de los youtubers de relojes.
Lo triste es que como sigamos así, todo va a ir el mismo camino o peor, por la propia retroalimentación de la IA
Ha pillado datos de aquí y de allí y los ha mezclado para acabar diciendo obviedades y medias verdades. Un meta análisis mal hecho, como casi todo lo que consigue hacer hoy en día la Inteligencia Artificial
Lamentable. Retahíla de frases sacadas del argot de los youtubers de relojes.
Lo triste es que como sigamos así, todo va a ir el mismo camino o peor, por la propia retroalimentación de la IA
Peteflay
Oriental San
Verificad@ con 2FA
Una herramienta es algo que te ayuda a realizar una tarea, no la hace por ti.
Antes las mierdas se veían a leguas, con la IA la gente sigue haciendo mierdas, sí, pero el disfraz se siente más real. Y el problema en ese contexto es discernir la mierda de lo que no lo es.
Jose Perez
De la casa
Verificad@ con 2FA
Existen varios tipos de herramientas: manuales, automáticas (que pueden hacer trabajos por tí) y cognitivas, como es el caso de la IA.
iriam
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
habiendo en este foro toda la información que hay y habiendo posibilidad de pedir información a gente que anda por aquí muy cualificada ,que además te da esa posible información sin pedirte nada a cambio andar viendo este tipo de videos es simple y llanamente perder el tiempo ,yo ya estoy algo mayor para andar perdiendo el tiempo pero oye que cada uno se entretenga como quiera , cada uno en su casa se guisa las lentejas como le da la gana
itsmemario
SuperMario, bro
Verificad@ con 2FA
Estoy de acuerdo pero el problema de la IA es que hace mierdas que parecen buenas y con poquísimo esfuerzo, como ese tio sacando video cada 3 dias que a primera vista parece que es contenido de calidad y puede confundir
Jose Perez
De la casa
Verificad@ con 2FA
Eso ha ocurrido siempre. En investigación se da mucho.
Mucho más de lo que la gente se piensa. Y es más difícil de detectar que lo hecho con IA.
Otra cosa es que seamos conscientes de su existencia o se circunscriba a nichos de conocimiento, como es el caso.
1 in 7 scientific papers is fake, suggests study that author calls ‘wildly nonsystematic’
James Heathers In 2009, a now highly-cited study found an average of around 2% of scientists admit to have falsified, fabricated, or modified data at least once in their career. Fifteen years…
retractionwatch.com
La lista de científicos más citados del mundo excluye a más de 1.000 por fraude
Tras el escándalo destapado por EL PAÍS, Arabia Saudí ha perdido el 30% de los investigadores de los que presumía, lo que provocará que sus universidades se desplomen en los ‘rankings’ internacionales
elpais.com
puzzling
Dead man's Hand
Verificad@ con 2FA
PadreKarras
Forer@ Senior
Sin verificar
Por Dios, no enlacéis estos videos, tiene todo el manual de monetización sin escrúpulos, malas prácticas, plagios, información sin curado ni revisión...
Y no le va nada mal. (Se habrá embolsado unos 5.000-10.000€ en 9 meses aprox)
Si no sois parte interesada, en el momento que oigáis voz sintética y frases tipo: "al final encontrarás", pasad de ello por favor. De otro modo solo contribuireis a empeorar la calidad del canal, y si además lo enlazáis la calidad del foro, además de tragaros contenido basura vosotros mismos.
Y no le va nada mal. (Se habrá embolsado unos 5.000-10.000€ en 9 meses aprox)
Si no sois parte interesada, en el momento que oigáis voz sintética y frases tipo: "al final encontrarás", pasad de ello por favor. De otro modo solo contribuireis a empeorar la calidad del canal, y si además lo enlazáis la calidad del foro, además de tragaros contenido basura vosotros mismos.
argus
A toda máquina
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Genial
- Estado
Hilos similares
