-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
rgomru
Milpostista
Sin verificar
Si metemos todo en la balanza: estética, comodidad, precio...seguramente me decantaría por el sub cerámico no date.
Respecto a cerámica vs aluminio, pienso que no son competencia, son dos mundos diferentes, un clásico frente a un último modelo.
Un saludo,
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
De acuerdo contigo, tengo los dos (16610 y 114060) y no tienen nada que ver, aunque ahora mismo siempre que me apetece poner un sub matolladero voy a por el C, y es que la diferencia en acabados es aplastante.
por otra parte, otro punto a su favor es que cuando te lo pones casi a diario dejas de ver las asas cuadradas, y te empiezan hasta a gustar, cosa que no me ha ocurrido hasta que lo he comprado, y es que no es lo mismo probarlo en el CO que tenerlo.
F
flyller
De la casa
Sin verificar
Y la de muchos.........
tonicab
Habitual
Sin verificar
Ya, pero la de otros muchos no es así.
Por eso lo decía. Porque al final son opiniones personales o subjetivas, pero las mejoras son objetivas.
Capitan Nemo
Milpostista
Sin verificar
Ferrari 458 Italia o 288 GTO? A mi dame el GTO.
Rex7070
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo votaría por los dos o por ninguno, no sabría elegir tengo el 16610 desde el año 96 y fue mi primer Rolex, y por este motivo no lo vendería, también reconozco que el cerámico es un relojazo, y no se porque algunos lo catalogan de joya cuando se le puede dar exactamente en mi criterio el mismo uso, por lo tanto voto en blanco.
A
alex7bcn
Visitante
Me gustan los dos,tuve primero el "chapitas" y actualmente el cerámico.
Los dos me han dado buenos momentos de disfrutarlos,he votado por el cerámico porque me gusta más el bisel,y me encanta la facilidad de en un momento agrandar o estrechar el armis.
A disfrutar tanto uno como el otro,saludos.
Los dos me han dado buenos momentos de disfrutarlos,he votado por el cerámico porque me gusta más el bisel,y me encanta la facilidad de en un momento agrandar o estrechar el armis.
A disfrutar tanto uno como el otro,saludos.
P
pablik
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo estaba con la misma duda y me había decantado por un "chapitas" en pensando en encontrarlo el FCV a buen precio.
El caso es que tras varias semanas en observación, he comprobado que apenas hay diferencia de precio entre un "chapitas" con menos de 7-8 años y un cerámico.
Por 500-1000€ más, voy a ir a por el cerámico sin fecha.
El caso es que tras varias semanas en observación, he comprobado que apenas hay diferencia de precio entre un "chapitas" con menos de 7-8 años y un cerámico.
Por 500-1000€ más, voy a ir a por el cerámico sin fecha.
F
foruu
Forer@ Senior
Sin verificar
Ni por asomo es lo mismo. Yo también iría a por el GTO sin dudar, pero en mi caso el Cerámico es mucho mas apetecible, y no como joya.
Última edición:
F
foruu
Forer@ Senior
Sin verificar
- Estado