¿Grandes "cagadas" de la industria relojera?

[fortis]

Eso es una leyenda urbana. El modelo es el Conquest actual y el reloj no tiene luminova ni en los índices, ni en las agujas. No sé a quién se le ocurrió la historia pero el Conquest no tiene luminova por ningún sitio...

Revisando el catalogo de Longines, me doy cuenta que en las especificaciones del Conquest no dice que tenga luminova ni en agujas ni en índices, sin embargo en los modelos que sé que tienen luminova, como el Hydroconquest, si lo señala.

Seguro que tienes razón, (la verdad es que es un modelo que no me llama la atención y tampoco he profundizado mucho en sus características) pero es que viendo la foto:

... tiene hasta los rebajes en los índices para la luminova .

Saludos.

 

[angelsynth]

Hola,

Revisando el catalogo de Longines, me doy cuenta que en las especificaciones del Conquest no dice que tenga luminova ni en agujas ni en índices, sin embargo en los modelos que sé que tienen luminova, como el Hydroconquest, si lo señala.

Seguro que tienes razón, (la verdad es que es un modelo que no me llama la atención y tampoco he profundizado mucho en sus características) pero es que viendo la foto:

... tiene hasta los rebajes en los índices para la luminova .

Saludos.

pues sí. en la foto podría parecerlo, pero no tiene luminova. Mi mujer tiene uno de estos y no tiene luminova por ningún lado. Y yo lo he tenido el de 41 mm en la mano varias veces y, aparte de que gana mucho al natural (en especial el de esfera plateada y todo acero), de luminova nada de nada. Lo que no sé es quién se inventó esto del luminova en el Conquest. De verdad, es algo que , de ser cierto, hubiera sido tan sencillo de solucionar para Longines que no sé cómo tanta pudo creerlo...

 

[eufrasia]

hombre yo he oido que rolex hace unos relojes mecanicos pequeñitos que no son muy buenos, despues recuerdo el cagadon de hamilton con el crono belozero ese que le faltaba una aguja las de omega con el coaxial ese son miticas tambien, y las coronas de fortis aquellas que parecian un boton y que las terminaban cambiando por otras sin roscar que no entraba el agua... lo bueno que tiene la industria relojera es que todas estas cosas se han ido arreglando por la cuenta que les trae

 

[Jorge Aldao]

hombre yo he oido que rolex hace unos relojes mecanicos pequeñitos que no son muy buenos, despues recuerdo el cagadon de hamilton con el crono belozero ese que le faltaba una aguja las de omega con el coaxial ese son miticas tambien, y las coronas de fortis aquellas que parecian un boton y que las terminaban cambiando por otras sin roscar que no entraba el agua... lo bueno que tiene la industria relojera es que todas estas cosas se han ido arreglando por la cuenta que les trae

Eufrasia.... Hola...

Muy cierto lo de Hamilton...

¿Se podría precisar mejor lo de Rolex? No es que lo discuta... pero...

Más información sobre la ¿defecada? de Hamilton en http://ablogtoread.com/general/experience-with-the-hamilton-khaki-below-zero-chronograph-watch-reveals-a-fatal-flaw/
Allí analizan el tema y ponen el calibre Valjoux 7750 del Hamilton Below Zero y muestran el subdial para los minutos (la tercera aguja faltante) "desaparecida en acción".

El autor de la nota termina diciendo: "Permítame decirlo de nuevo: la complicación del cronógrafo en el Hamilton Below Zero Ref. H78646733 es prácticamente inútil, una burla para los amantes del reloj, y un insulto a un propietario potencial".

Yo añado: Richemont permite que los directivos de Panerai se "defequen" en sus clientes... Swatch permite que los directivos de Hamilton se "defequen" en sus clientes.

Vamos bien... muy bien... con estos superconglomerados relojeros.

Un saludo

Jorge Aldao

 

[eufrasia]

bueno que los rolex de señora los que son mecanicos se ve que no van tan bien como los que llevan la 3135 y tal, pero son comentarios de gente concreta que les he oido cosas, no es un hecho conocido como lo de hamilton o las averias que leo en el watchuseek sobre el coaxial y cosas asi, no, es mas bien rumor

¿Se podría precisar mejor lo de Rolex? No es que lo discuta... pero...

 

[Rabioso]

"RUMORE, RUMORE..." (Rafaella Carra).

 

[rvy56ks]

muy interesante este hilo, sacando los trapos sucios de la empresa relojera

 

[toncho]

las averias que leo en el watchuseek sobre el coaxial

hay algún post concreto que recoja esas averías? Gracias

 

[Rabioso]

Sí, creo que en "El Jueves.com"...

 

[eufrasia]

tu pon "dammage" en el buscador y veras

hay algún post concreto que recoja esas averías? Gracias

 

[eufrasia]

tu tás muy coñon hoy, a ver si se ta v'agrantá er zapo eze

Sí, creo que en "El Jueves.com"...

"RUMORE, RUMORE..." (Rafaella Carra).

 

[eufrasia]

hay algún post concreto que recoja esas averías? Gracias

aqui una busqueda https://www.watchuseek.com/search/?t=post

 

[Rabioso]

Juassssssssssssssss.
El sapo no, pero a la mushasha le iba a dar unos cuantos ósculos...

 

[Suso]

Yo tengo un articulo de una revista de prestigio que tras hacer un estudio minucioso del sistema co-axial patentado por Omega llega a la conclusion en su analisis de que este sistema tendria una efectividad palpable, real, mensurable, en piezas de grandes dimensiones pero no en relojes de pulsera... Significa esto que es una 'cagada tecnica'?, no lo creo, todo lo contrario, pero por lo visto han miniaturizado un sistema que solo mostraria eficiencia en grandes mecanismos, por lo que es un 'gasto inutil'. Eso siempre segun esta revista que comento (que habra contado con buenos relojeros y especialistas para el estudio, digo yo).

Esto no es cierto... el sistema coaxial (escape Daniels) reduce enormemente los rozamientos y, por tanto, la necesidad de lubricación. Los primeros escapes de los prototipos tuvieron problemas con la miniaturización del sistema y no se obtenían los resultadso esperados, así que requirieron todavía lubricación.

Sin embargo posteriores actualizaciones del calibre 2500 (cada vez que un calibre 2500 entraba en omega con un diseño anterior se le actualizada al nuevo diseño del escape) han llevado el escape coaxial hasta el calibre 8500 que tiene un período de mantenimientos de 10 años (frente a los 5 del anterior) y con una estabilidad de marcha superior.

 

[mforce]

Bueno, no es una gran marca, pero Magrette vendió relojes de "bronce" cuya aleación no era la que se le pidió al fabricante. Reconoció su fallo y creo que devolvió la pasta a quien decidió no quedarselo.

Aparte de eso, el famoso y reciente caso del Pam 318 con calibre, en teoría decorado, y que era un unitas puesto dentro de la caja tal y como venía de eta, sin decorar ni ostias.

En este caso, Magrette, marca de la cual felizmente poseo un precioso diver, se portó de modo excepcional... Estos detalles ponen a cada cual en el lugar que le corresponde...

 

[Asterix]

A pesar de que Longines es una de mis marcas favoritas, creo que la cagó con un modelo con luminova en los índices pero no en las agujas con lo cual... o iluminan mucho los índices o no se ve un pimiento de noche.
Creo que todavía lo tiene en catalogo.

Algo parecido hizo Oris con el regulador. Resulta que los índices del segundero tienen luminova, pero la aguja no, así que no vale para nada:

 

[fermaker]

Esto no es cierto... el sistema coaxial (escape Daniels) reduce enormemente los rozamientos y, por tanto, la necesidad de lubricación. Los primeros escapes de los prototipos tuvieron problemas con la miniaturización del sistema y no se obtenían los resultadso esperados, así que requirieron todavía lubricación.

Sin embargo posteriores actualizaciones del calibre 2500 (cada vez que un calibre 2500 entraba en omega con un diseño anterior se le actualizada al nuevo diseño del escape) han llevado el escape coaxial hasta el calibre 8500 que tiene un período de mantenimientos de 10 años (frente a los 5 del anterior) y con una estabilidad de marcha superior.

Completamente de acuerdo... mira que no deben quedar más 2500 A y B en circualción que de despistados, porque todos los que pasan por SAT los cambiaban o los modificaban. Y los coaxiales, en general, han demostrado ser unos calibres muy fiables, precisos y robustos.

 

[Rabioso]

Tengamos en cuenta que un co-axial no es ningún calibre.

 

[eufrasia]

yo pensaba que era una marca de perfumes

Tengamos en cuenta que un co-axial no es ningún calibre.

 

[Super 8]

Da igual como fuera, el hecho es que estoy de acuerdo en que fue una gran cagada historica que se llevo por delante a mucha marcas suizas y a partir de ahí fue cuando empezaron a fortalecerse los grandes grupos...
Pero les estuvo bien empleado, por cargarse ellos a la industria americana del reloj varias décadas atrás
Saludos

Lo que unos llaman "la crisis del cuarzo", otros lo llaman "la revolución del cuarzo". Sinceramente, no creo que el que aparezca una tecnología mejor sea una cagada.

Habría que ver también otras cosas. En aquellos tiempos, un reloj no era un artículo tan asequible como pueda ser hoy, sino que era un artículo caro y que se compraba con vocación de duración. Además de los relojes baratos automáticos japoneses, de los cuarzos y los digitales, se sumó la crisis de los '70 del petróleo que dejó durante años temblando la economía, lo que supuso la puntilla para innumerables industrias, no sólo la suiza del reloj popular.

 

[Super 8]

A menor nivel, hay relojes con la 7750 capada sin el segundero.

No sé si lo habéis dicho, pero el

Hamilton Below0 no tiene contador de minutos en su crono. Solo de horas

 

[Suso]

Tengamos en cuenta que un co-axial no es ningún calibre.

Evidentemente, es el tipo del escape. Por extensión se habla de calibre coaxial cuando debería hablarse de calibre con escape coaxial.

 

[fktala12]

A pesar de que Longines es una de mis marcas favoritas, creo que la cagó con un modelo con luminova en los índices pero no en las agujas con lo cual... o iluminan mucho los índices o no se ve un pimiento de noche.
Creo que todavía lo tiene en catalogo.

Me he puesto a leer este post porque sabia que tarde o temprano apareceria esta, jejeje. Es que no falla. Y lo mas fuerte es que NO ES VERDAD.

Yo lo tengo y eso es una leyenda urbana. El reloj no tiene luminova ni en indices ni en agujas. Alguien se lo inventó porque le pareció así en una foto y mucha gente se lo creyo. Pero es totalmente falso. Por tanto ese famoso error de Longines no existe realmente

 

[ErPollo]

cierto autentica cagada lo de la marca, bajon en ventas.