• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

¿Funciona un automatico sin gravedad?

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo olympus1
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
olympus1

olympus1

Habitual
Sin verificar
Ahí va mi duda: ¿Pensaís que el rotor funciona sin gravedad?
O lo que es lo mismo: el movimiento del brazo va a darleal rotor el momento de inercia necesario para el giro sin la ayuda de la gravedad?
Que yo sepa los astronautas no han llevado automáticos.:-P
 
Entiendo tambien que sí, la energía transmitida por el movimiento de un brazo, se debe transformar en el giro de un contrapeso sobre su eje, sin que esta transmisión se vea afectada por la ley de la gravedad.

Casi de la misma forma que la transmisión de fuerza del muelle real hace girar el volante sin ser afectado.

Un saludo
 
No puede funcionar, no puedes dar inercia al rotor, se pierde el concepto de volante de inercia.
 
Sí, lo que hace que el rotor de carga se mueva es la fuerza centrífuga, ¿no? Pues eso.
Y los astronautas sí han llevado automáticos, ¿no recuerdas el Seiko 6139 del Coronel Pogue? Por poner un ejemplo.
 
Obviamente el rotor si girará, lo que no se es si un automático "normal y corriente" cargará lo suficiente sin la ayuda de la gravedad...

Me explico: Si el rotor en la tierra está "colgando", basta con que se mueva 90º para que, al volver a su posición original, cargue. Eso en el espacio no ocurrirá por completo, solo a la mitad...

A ver si algún experto nos ilumina!
 
El rotor va por inercia i= mv2 , en esta ralacion no inyerviene nada la G , de gravedad , aun que la gravedad ayuda en novimietos ligeros , hacer que la masa oscilante se mueva siempre en posiscion perpendicular a la fuerza gravitavoria, pero esto no es la carga es ayuda a carga, la carga va siempre por la inersia y en la inercia hay masa y velocidad , asi que en los misiones espaciales Rusas se llevan el Fortis crono que es un Valjus, al menos uno de los relojes deberia ser un mecanico , aun que el resto son digitales, aun que es mas conveniente siempre llevar un reloj mecanico en las missiones espaciales y las instrucciones es de ayuda de cuerda cada 24 H. ya que muchas veces la tripulacion estan quieta y no hay inersia ,
 
El rotor va por inercia i= mv2 , en esta ralacion no inyerviene nada la G , de gravedad , aun que la gravedad ayuda en novimietos ligeros , hacer que la masa oscilante se mueva siempre en posiscion perpendicular a la fuerza gravitavoria, pero esto no es la carga es ayuda a carga, la carga va siempre por la inersia y en la inercia hay masa y velocidad , asi que en los misiones espaciales Rusas se llevan el Fortis crono que es un Valjus, al menos uno de los relojes deberia ser un mecanico , aun que el resto son digitales, aun que es mas conveniente siempre llevar un reloj mecanico en las missiones espaciales y las instrucciones es de ayuda de cuerda cada 24 H. ya que muchas veces la tripulacion estan quieta y no hay inersia ,

de acuerdo en todo . pero unicamente apuntar que el famoso reloj del coronel pogue era un seiko 6139 que no tiene capacidad de remonte desde la corona , y a pesar de no poder por razones obvias reforzarlo con cuerda manual , funcionó perfectamente ...
así que la respuesta es un si rotundo, los automaticos funcionan sin gravedad
 
Yo creo que el contrapeso de la maquinaria se moverá sí pero solo cuando su eje de rotacion se desplace(se acelere) y no se moverá cuando el mismo eje cambie de direccion.Por ejemplo el reloj se cargará cuando muevas el brazo, pero no cuando solo gires la muñeca ya que no actua la fuerza de gravedad y el centro de rotacion permanece el reposo....digo yo..
 
Desde luego lo que hay que oir :-P

El movimiento de un rotor se ve frenado por el rozamiento de su eje, por la oposición al giro del muelle y por la gravedad. Lo que más lo frena es la gravedad haciendo que le cueste mucho más cargar ya que se para antes.

Cualquier movimiento acelerante o decelerante siempre que este no sea totalmente perpendicular al eje de giro del rotor producirá un movimiento del mismo el cual durará por largo tiempo a menos que se genere una aceleración igual y contraria.

En definitiva, un pequeño movimiento sin gravedad hará que el rotor gire durante bastante tiempo cargando el muelle en un pis-pas :ok::.
Saludos.
 
Desde luego lo que hay que oir :-P

El movimiento de un rotor se ve frenado por el rozamiento de su eje, por la oposición al giro del muelle y por la gravedad. Lo que más lo frena es la gravedad haciendo que le cueste mucho más cargar ya que se para antes.

Cualquier movimiento acelerante o decelerante siempre que este no sea totalmente perpendicular al eje de giro del rotor producirá un movimiento del mismo el cual durará por largo tiempo a menos que se genere una aceleración igual y contraria.

En definitiva, un pequeño movimiento sin gravedad hará que el rotor gire durante bastante tiempo cargando el muelle en un pis-pas :ok::.
Saludos.

Perfecta explicación, creo que estoy totalmente de acuerdo. Funciona y funciona mejor.
 
Efectivamente , simepre se caraga por inersia , pero recordar que necesita el movimiento siempre , el Seiko no se carga por corona, asi que el Omega Speed master de Luna es de carga manual , ya que en su tiempo no habia mucho relojes cronos de carga automatica, es cierto lo dicho por Vd.
 
Hay otro hilo por ahí igual, creo... En mi opinión el giro del rotor en un automático tiene más que ver con la cinética que con la gravedad, además esta última no da impulso sino que frena, pues el impulso lo da el brazo.
 
Inercia... Sigue existiendo en el espacio, con la ventaja de que al no haber gravedad afecta menos al rozamiento de superficies y en consecuencia un objeto en movimiento inercial seguirá así por siempre (o hasta que su trayectoria se tope con el campo gravitatorio de algún astro)...
 
Última edición:
Arresumiendo: claro que funciona, la fuerza la aplica el movimiento del brazo del "argonauta" y al no existir gravedad esa fuerza se frena menos y dura más el movimiento del rotor.

Según la famosa fórmula planteda por la NASA aplicable al movimiento de los relojes automáticos en gravedad cero:

IFqT+G0 = MDDMDR = +C

Igual fuerza que en la tierra + Gravedad cero = mayor duración del movimiento del rotor = más carga.

:Cheers:un saludo a todos los que se pasan el día en la luna (con reloj automático o sin él)
 
Este ejemplo te lo aclarará: imagínate un lapicero redondo con un péndulo sólido y cortito colgado de él (anclado en un soporte del eje con rodamientos), si le das con una mano estando el lapicero en horizontal el péndulo girará en vertical pero el efecto de la gravedad LO FRENARÁ. Ahora pon el lapicero en vertical y atízale de nuevo con la mano al péndulo, este girará en horizontal y aunque seguirá habiendo una componente gravitatoria que lo frene, pero esta será mucho menor, ya que energía cinética y momento de inercia se transmiten perpendiculares a esta y en consecuencia afecta menos al movimiento (al giro). Es muy sencillo, haz la prueba con un reloj automático con fondo transparente, dale impulso al rotor poniendo la caja en vertical y observa cuánto tiempo tarda el rotor en pararse; ahora repite la prueba dejando la caja en horizontal: ¡oh, qué curioso!, el rotor se ve mucho menos afectado por la componente gravitatoria vertical y en consecuencia frenará mucho más tarde (cinética e inercia son mayores)... Ergo, en ausencia de gravedad, EMO, el rotor de un automático sufrirá aún menos freno, siendo la causa de este el rozamiento de rodamientos y partes del mecanismo implicadas en el giro.
 
Y ya que parece que estamos de acuerdo, y aunque es desviar un poco la pregunta del hilo, ¿sabéis por qué se eligió un reloj de carga manuel y no automético para las primeras misiones espaciales?::Dbt::
 
Ahí va mi duda: ¿Pensaís que el rotor funciona sin gravedad?
O lo que es lo mismo: el movimiento del brazo va a darleal rotor el momento de inercia necesario para el giro sin la ayuda de la gravedad?
Que yo sepa los astronautas no han llevado automáticos.:-P

Sí que funcionan. Lo que carga el reloj no es la gravedad, sino el movimiento de la masa oscilante y esta con cada cambio en el movimiento del brazo adquiere una energía cinética que es la que hace que el reloj se cargue.
 
Y ya que parece que estamos de acuerdo, y aunque es desviar un poco la pregunta del hilo, ¿sabéis por qué se eligió un reloj de carga manuel y no automético para las primeras misiones espaciales?::Dbt::

En 1969, año del primer alunizaje tripulado, pero no de las primeras misiones espaciales tripuladas se presentaron los tres primetos cronos automáticos:

Zenith El Primero
Breitling/Hamilton/Buren/Heuer Calibre 11
Seiko 6139

Por lo que parecería un tanto arriesgado confiar la seguridad de los astronautas a una tecnología todavía no comprobada.
 
Lo mejor para salir de dudas es que alguien se apunte a estos nuevos viajes de turismo al espacio, y nos lo cuente. Quién se atreve? ;-)
 
En 1969, año del primer alunizaje tripulado, pero no de las primeras misiones espaciales tripuladas se presentaron los tres primetos cronos automáticos:

Zenith El Primero
Breitling/Hamilton/Buren/Heuer Calibre 11
Seiko 6139

Por lo que parecería un tanto arriesgado confiar la seguridad de los astronautas a una tecnología todavía no comprobada.

Gracias Suso por este apunte a bote pronto. Da gusto aprender. Ahora se porque se llama a ese calibre Zenith "El primero"
 
Sí que funciona, pero cargarlo es un poco más complicado que en presencia de gravedad. Ten en cuenta que en la tierra, al movimiento del brazo que genera el movimiento, se añade la atracción terrestre. En ausencia de gravedad, la carga solo se produciría por la inercia (no tendría la "ayuda" de la gravedad). Si a esto sumamos que los movimientos en ausencia de gravedad suelen ser lentos y escasos... (sobre todo, si hablamos de astronautas) Blanco y en botella.
Un saludo
Hydra
 
Sí que funciona, pero cargarlo es un poco más complicado que en presencia de gravedad. Ten en cuenta que en la tierra, al movimiento del brazo que genera el movimiento, se añade la atracción terrestre. En ausencia de gravedad, la carga solo se produciría por la inercia (no tendría la "ayuda" de la gravedad). Si a esto sumamos que los movimientos en ausencia de gravedad suelen ser lentos y escasos... (sobre todo, si hablamos de astronautas) Blanco y en botella.
Un saludo
Hydra
Llevas la razon , pero recordar que la funcion es I=mv2, asi que aun que no hay gravedad por poco que mueve el brazo se carga mas que en la tierra , al no existir la gravedad solamente funciona la inersia y la masa oscilante, va sin freno de gravedad, o mejor dicho que va sin freno y mas alegre.
 
La nasa estuvo a punot de coger el rolex gmt y varios astronautas han estado con el gmt en el espacio y todo perfecto
 
Excelente pregunta!
Esta tarde iba a dar un paseo espacial y dudaba entre el Parnis o ponerme un cuarzo.

:D
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie