Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Para definir lujo, yo tendría en cuenta ésto, y secundariamente el precio. O sea, la alta relojería.4. "m. Elevada categoría, excelencia o exquisitez que posee algo por la calidad de las materias primas empleadas en su fabricación, sus altas prestaciones o servicios".
Me gusta esa frase
Enviado desde mi VOG-L29 mediante Tapatalk
Es decir, ¿A partir de cuantos euros un determinado modelo está ofreciendo mucho más que un buen calibre, movimiento, materiales, acabado, diseño, desarrollo? Creo que estaremos de acuerdo que a partir de ciertas cifras todo lo que se pague de más va dirigido exclusivamente al componente de imagen de marca, estatus, exclusividad... En resumidas cuentas, si, por ejemplo, al Rolex Submarinier (6000€) le quitáramos todo su valor extra ajeno (marca, estatus, imagen, etc) y nos quedáramos exclusivamente con su valor como producto final reloj , ¿por cuanto debería venderse para que tuviera un precio acorde a lo que ofrece? )
4. "m. Elevada categoría, excelencia o exquisitez que posee algo por la calidad de las materias primas empleadas en su fabricación, sus altas prestaciones o servicios".
Lo primero, si hacemos la pregunta en este foro, yo entiendo que se debe plantear en el contexto de los aficionados a la relojería. Porque, como apuntáis algunos, si le preguntas a un no-entendido, es posible que considere un Seiko Tortuga como un reloj de lujo, porque cuesta mucho más de lo que él asume.
Viéndolo desde el punto de vista de los aficionados, si centramos demasiado la cuestión en el PRECIO, quedaría muy relativizado respecto al poder adquisitivo de cada uno. Para unos, un reloj de 10k sería un lujo, mientras que para quien tenga un nivel económico alto, no. Por tanto es un error la definición que apuntáis alguno de la RAE "aquello que supera los medios normales para conseguirlo", pues sería lujo dependiendo de quién pueda acceder a él o no.
Para mi la definición acertada de la DRAE es la Para definir lujo, yo tendría en cuenta ésto, y secundariamente el precio. O sea, la alta relojería.
Si tratamos de encasillar con precisión lo que es o no es de lujo, nos encontramos (como siempre) que objetos que están en el límite y hay controversia sobre si "son o no son". Todos estamos de acuerdo (al menos creo que los aficionados) en que un Seiko 5 no es de lujo y un PP, sí. Pero, ¿y un Rolex? Desde mi punto de vista estaría en "el límite". Es un producto con una calidad premium en todos los aspectos, que además es especialmente codiciado por muchos hasta el punto de que algunos especulan con ellos. Pero, creo que no estaría al nivel de la alta relojería, como otras marcas. Yo sí lo considero un producto de lujo, pero digamos que sería el límite inferior de lo que es el lujo.
Estoy hablando siempre desde el punto de vista de los aficionados, porque desde el punto de vista del común de la calle, está claro que a partir de X precio lo consideraría lujo.
Y que conste que no estoy relativizando a mi capacidad económica lo que es o no es lujo.... yo me he marcado, al menos de momento, un límite presupuestario de algo más de 1000, y no considero que ninguno de mis relojes sea de lujo.
Exacto.Como decía Coco Chanel,
“El lujo es una necesidad que empieza cuando acaba la necesidad.”
Nada más que añadir
Para mí un reloj de lujo debe necesariamente implicar un precio que haga que no sea frecuente entre la población de tal manera que el poseedor sienta que tiene algo exclusivo, hasta aquí seguro que todos de acuerdo... En España que es donde vivo yo me voy a atrever a decir una cifra, para mí a partir de 5 mil euros aproximadamente sería un reloj de lujo...ya que es muy difícil encontrarte a un tío en el autobús sentado a tu lado con un reloj así, por expresarlo de alguna manera
Saludos
Para mí un reloj de lujo debe necesariamente implicar un precio que haga que no sea frecuente entre la población de tal manera que el poseedor sienta que tiene algo exclusivo, hasta aquí seguro que todos de acuerdo... En España que es donde vivo yo me voy a atrever a decir una cifra, para mí a partir de 5 mil euros aproximadamente sería un reloj de lujo...ya que es muy difícil encontrarte a un tío en el autobús sentado a tu lado con un reloj así, por expresarlo de alguna manera...
Edito para decir que el otro día mire el reloj del tío con el que iba en el autobús y era un Aqua Terra, jajajaja, pero normalmente solo veo viceroy...
Saludos
Yo creo que para dar una definición, no debemos relativizar lo que es lujo "según para quién", sino determinar lo que es lujo de manera objetiva.
A mí me gusta mucho esta clasificación y los criterios empleados para hacerla...
https://www.watch-rankings.com/watch-rankings/
Estoy de acuerdo, sin embargo yo sí que abstraería la posibilidad o no de poderlo adquirir en función de nuestra capacidad económica para considerar un artículo de lujo. Es evidente que para este señor que compra coches de 20 millones cualquier otro que cueste 3 millones no le supone un esfuerzo, pero eso no saca al coche de 3 millones de la lista de coches de lujo.
Bueno, es que tres millones de euros suponen lo que un Bugatti Veyron artesanal de encargo, algo a lo que solo puede acceder Cristiano Ronaldo y otros multimillonarios que quieran tener un coche así. Es por ello que me refería a un coche de lujo de 120.000€ que supone un lujo exclusivo para la mayoría de las personas y sin embargo seria una nimiedad para el nivel de personas citadas.
Pero a grandes rasgos veo que estamos en la misma línea de parecer
Estoy de acuerdo. Aunque para muchos un reloj de 300€ sea "un lujo", es obvio que no es un reloj "de lujo". La clasificación del enlace que pone el compañero José Pérez me parece muy buena, al igual que los motivos.Una cosa es que un reloj "sea un lujo" y otra cosa es que un reloj "sea un reloj de lujo", creo que son dos cosas distintas, EMHO.