Vintage, amig@s y Cia. Sabado 24 Abril.

[Aldayo]

Buenas a tod@s

Gracias por la apertura, Fulcrum, con otro 3s10. Los tienes todos menos uno.

Yo hoy pongo foto para disfrutar de las agujas. Pobeda TTK-1 del 54.

Ver el archivos adjunto 1197956

Un saludo.

Que agujas más guapas, a como diría el Yonki de mi barrio jajaja

 

[KIKEMORGAN]

Buenos días, hoy con un grillo japonés.

Que tengáis un buen fin de semana.

 

[Cantabruca]

Si que es raro si, porque debería haberse vaciado por la izquierda.
(Ya sabes que si no lo digo reviento, Canta, je,je,je)

Lo sabía

 

[Cantabruca]

Que bonito, amiga, que bonito.

Graciasss, tu Thermi me encanta

 

[KIKEMORGAN]

¡Buenos días a todos!

Hoy os acompaño con el más grande de todos; grande de tamaño lo que a mi, con mi "abundante muñeca", no me viene nada bien .... pero así son las cosas.

Ver el archivos adjunto 1197904

Aprovechando que desde hace un tiempo venís hablando de si voltios, de que si procede o no procede poner cuarzos, de si son o no son, etc. etc. etc., quiero manifestar mi opinión sobre el asunto. Cada uno puede poner lo que quiera, faltaría más, porque este subforo trata de vintages y, por pura definición, la única cortapisa debería ser "que sea vintage". Pero la comparación entre cuarzos y mecánicos es como comparar un cañón con un tanque. El tanque tiene cañón, se ve perfectamente, pero tiene dentro una serie de elementos que no se parece en nada a un cañón; éste sólo tiene dos agujeros, uno por donde se le mete la bala y otro por donde sale, y un percutor que es un simple martillo que golpea para hacer saltar una chispa que prenda la pólvora. Pues para mí eso es lo que diferencia entre ambos tipos de reloj: cuando abres un cuarzo sólo encuentras unas cuantas ruedecitas de plástico, una bobina y unas cuantas chapitas que hasta da pena tocarlas porque parece que se van a doblar. En cambio uno mecánico tiene un montón de cosas contundentes e ingeniosamente diseñadas sin ninguna ayuda electrónica.

Todo ello dicho muy básicamente, sin detalle, y sin el más mínimo ánimo de provocar disputa ni malos entendidos. Sólo es la forma de verlo desde el punto de vista de un abducido por la mecánica. ¡Hala!, ya podéis lapidarme a mi también.

Un saludo desde Sevilla. ¡Casi ná!.

En cuanto a la comparación que haces entre cuarzos y mecánicos, puedo llegar a estar de acuerdo contigo, pero es que hay cuarzos y cuarzos, igual que hay mecánicos y mecánicos, y las características que tú mencionas no son aplicables para nada a los cuarzos de primera generación. Por ejemplo, el 7a38 del que hoy nos muestra el compañero mate cimarron, es un movimiento mecánicamente súper complejo, con materiales de altísima calidad y con un montón de rubíes, 13 creo recordar. Lo mismo sucede con los primeros cronos suizos, con un módulo mecánico Dubois Deprez, también complejísimo y un modulo eta de cuarzo, de mucha calidad, con rubíes y con los contactos bañados en oro. Y respecto a los actuales, me viene a la cabeza, por ejemplo el módulo del Breitling Aerospace.

Simplemente es un matiz a tu apreciación

 

[AbderramanII]

Gracias Ful por el arranque con ese cachorrito noventero recién llegado

Excelente muestra se ha formado hoy Tengo debilidad especial por los Reverso, pero eso no resta belleza y encanto a los demás

He empezado la mañana a la carrera, así que acabo de repetir las fotos al Big Crown, que me habían quedado bastante churrianas ¿Veis qué cuidadosa me he vuelto? Quién me ha visto y quién me ve

Os deseo un sábado estupendo

 

[yakokornecki]

Tomándome un descanso y ahora vuelvo otra vez a mi circo personal; hoy toca domar leones.

Preciosos todos, pero cuando he visto el diver de Javier...

 

[jorgehernando]

Gracias compañeros por abrir, Egun on y a por el sábado.
Ver el archivos adjunto 1197875

[/Q
Very very bonito... Destrutalo.👏👏👏

Very very bonito, disfrútalo👏👏👏

 

[KIKEMORGAN]

Gracias compañeros por abrir, Egun on y a por el sábado.
Ver el archivos adjunto 1197875

Ultimamente nos tenías un poco abandonados con la música, pero con ese temazo lo has enmendado con creces.

Y el Thermidor Pole, precioso.

 

[ruedadepilares]

Uno para cada muñeca

 

[Victor33]

Buen Sábado Compañeros, mi viejo Japonés hoy

 

[Wachero]

Pillado esta mañana y ya aseado para enseñároslo. Fabricado en junio de 1970, formará parte de mis ciudadanos vintage.

 

[Wachero]

Gracias Ful por el arranque con ese cachorrito noventero recién llegado

Excelente muestra se ha formado hoy Tengo debilidad especial por los Reverso, pero eso no resta belleza y encanto a los demás

He empezado la mañana a la carrera, así que acabo de repetir las fotos al Big Crown, que me habían quedado bastante churrianas ¿Veis qué cuidadosa me he vuelto? Quién me ha visto y quién me ve

Ver el archivos adjunto 1198053

Ver el archivos adjunto 1198054
Os deseo un sábado estupendo

Precioso Abde!!!

 

[Casiná]

En cuanto a la comparación que haces entre cuarzos y mecánicos, puedo llegar a estar de acuerdo contigo, pero es que hay cuarzos y cuarzos, igual que hay mecánicos y mecánicos, y las características que tú mencionas no son aplicables para nada a los cuarzos de primera generación. Por ejemplo, el 7a38 del que hoy nos muestra el compañero mate cimarron, es un movimiento mecánicamente súper complejo, con materiales de altísima calidad y con un montón de rubíes, 13 creo recordar. Lo mismo sucede con los primeros cronos suizos, con un módulo mecánico Dubois Deprez, también complejísimo y un modulo eta de cuarzo, de mucha calidad, con rubíes y con los contactos bañados en oro. Y respecto a los actuales, me viene a la cabeza, por ejemplo el módulo del Breitling Aerospace.

Simplemente es un matiz a tu apreciación

Claro que sí Kike, ya sabía que por ahí me podían llegar las piedras. Por eso dije: "Todo ello dicho muy básicamente, sin detalle" ....

 

[javier ochoa]

Me gust

Pillado esta mañana y ya aseado para enseñároslo. Fabricado en junio de 1970, formará parte de mis ciudadanos vintage.
Ver el archivos adjunto 1198096
Ver el archivos adjunto 1198097

Me gusta.

 

[AbderramanII]

Precioso Abde!!!

Graciasssss Tu nuevo Ciudadano es requeteguapo, y digno miembro de tu ilustre familia

 

[txema2]

Very very bonito, disfrútalo👏👏👏

Ultimamente nos tenías un poco abandonados con la música, pero con ese temazo lo has enmendado con creces.

Y el Thermidor Pole, precioso.

Gracias compañeros.

 

[FULCRUM]

¡Buenos días a todos!

Hoy os acompaño con el más grande de todos; grande de tamaño lo que a mi, con mi "abundante muñeca", no me viene nada bien .... pero así son las cosas.

Ver el archivos adjunto 1197904

Aprovechando que desde hace un tiempo venís hablando de si voltios, de que si procede o no procede poner cuarzos, de si son o no son, etc. etc. etc., quiero manifestar mi opinión sobre el asunto. Cada uno puede poner lo que quiera, faltaría más, porque este subforo trata de vintages y, por pura definición, la única cortapisa debería ser "que sea vintage". Pero la comparación entre cuarzos y mecánicos es como comparar un cañón con un tanque. El tanque tiene cañón, se ve perfectamente, pero tiene dentro una serie de elementos que no se parece en nada a un cañón; éste sólo tiene dos agujeros, uno por donde se le mete la bala y otro por donde sale, y un percutor que es un simple martillo que golpea para hacer saltar una chispa que prenda la pólvora. Pues para mí eso es lo que diferencia entre ambos tipos de reloj: cuando abres un cuarzo sólo encuentras unas cuantas ruedecitas de plástico, una bobina y unas cuantas chapitas que hasta da pena tocarlas porque parece que se van a doblar. En cambio uno mecánico tiene un montón de cosas contundentes e ingeniosamente diseñadas sin ninguna ayuda electrónica.

Todo ello dicho muy básicamente, sin detalle, y sin el más mínimo ánimo de provocar disputa ni malos entendidos. Sólo es la forma de verlo desde el punto de vista de un abducido por la mecánica. ¡Hala!, ya podéis lapidarme a mi también.

Un saludo desde Sevilla. ¡Casi ná!.

Manolo, sin acritud ninguna, hay cuarzos y cuarzos, como dice Kike. El calibre del seiko de mate es una virgeria de la tecnología. Yo expongo mi caso, el Citizen 3510 o Miyota 3s10.

Un calibre de 12 joyas y casi completamente metálico y desmontable y reparables al 100 x 100.

Mayoría de tren de ruedas, no se si todos, metálicos y con sus pivotes sobre sus joyas.
Un gran calibre que incluso llegó a montar breitling y bulova. Yo colecciono los tan denostados Lotus y casi cualquier reloj con este calibre.
Particularmente creo que merece un hueco en vintage, por edad y por calidad.

P.d: os dejo un enlace a un hilo de un forero conocido en este sótano.

https://larelojeriavintage.es/lotus-titanium-miyota-3s10/


Acepto lapidaciones y fustigaciones.

Me gustan los relojes, sin más. Hoy con un sportivnie saltador mecánico y en la otra muñeca un Lotus 3s10.

 

[Tazio Nuvolari]

Aprovechando que desde hace un tiempo venís hablando de si voltios, de que si procede o no procede poner cuarzos, de si son o no son, etc. etc. etc., quiero manifestar mi opinión sobre el asunto. Cada uno puede poner lo que quiera, faltaría más, porque este subforo trata de vintages y, por pura definición, la única cortapisa debería ser "que sea vintage". Pero la comparación entre cuarzos y mecánicos es como comparar un cañón con un tanque. El tanque tiene cañón, se ve perfectamente, pero tiene dentro una serie de elementos que no se parece en nada a un cañón; éste sólo tiene dos agujeros, uno por donde se le mete la bala y otro por donde sale, y un percutor que es un simple martillo que golpea para hacer saltar una chispa que prenda la pólvora. Pues para mí eso es lo que diferencia entre ambos tipos de reloj: cuando abres un cuarzo sólo encuentras unas cuantas ruedecitas de plástico, una bobina y unas cuantas chapitas que hasta da pena tocarlas porque parece que se van a doblar. En cambio uno mecánico tiene un montón de cosas contundentes e ingeniosamente diseñadas sin ninguna ayuda electrónica.

Todo ello dicho muy básicamente, sin detalle, y sin el más mínimo ánimo de provocar disputa ni malos entendidos. Sólo es la forma de verlo desde el punto de vista de un abducido por la mecánica. ¡Hala!, ya podéis lapidarme a mi también.

Un saludo desde Sevilla. ¡Casi ná!.

Siento intervenir de nuevo y romper la paz de vuestro espacio, pero un camarada me ha avisado de que había una intervención que quizás aludía a una situación que yo desencadené.

Repito lo que dije: en mi pregunta, que era inocente a pesar de mi provecta edad, no había ni el más mínimo atisbo de recriminar nada a nadie. Me sabe mal haber disparado indirectamente un debate que no tocaba en un espacio que vivía en la más absoluta armonía antes de mis palabras. Por favor, os ruego que volváis a vuestra normalidad y a gozar de vuestros intercambios relojeros.

Y tal como dije, me retiro de nuevo para no molestaros con mi estulticia.

 

[KIKEMORGAN]

Claro que sí Kike, ya sabía que por ahí me podían llegar las piedras. Por eso dije: "Todo ello dicho muy básicamente, sin detalle" ....

En absoluto, Casiná, ningún ánimo por mi parte de polemizar. Además éste ya es un tema muy trillado y del que está todo dicho. Era simplemente una puntualización, sin más, a tus argumentos.

 

[Casiná]

No, no, Tazio. Me habré expresado muy mal porque yo no intentaba acallar a nadie ni a nada: mi única idea es que para mí no son iguales los relojes de cuarzo que los mecánicos. Nada más. Pero porque a mí lo que me gusta es la mecánica no la electrónica.

Así que no te vayas, ni te ausentes, ni te retires, ni te calles. Aquí, el tiempo lo ha demostrado, cabemos todos, cada uno con nuestras ideas y con nuestras manías.

 

[Gutigon]

Me estreno por este rinconcito. Disculpas si ya lo habéis visto en otros hilos, pero es que me encanta

 

[KIKEMORGAN]

Siento intervenir de nuevo y romper la paz de vuestro espacio, pero un camarada me ha avisado de que había una intervención que quizás aludía a una situación que yo desencadené.

Repito lo que dije: en mi pregunta, que era inocente a pesar de mi provecta edad, no había ni el más mínimo atisbo de recriminar nada a nadie. Me sabe mal haber disparado indirectamente un debate que no tocaba en un espacio que vivía en la más absoluta armonía antes de mis palabras. Por favor, os ruego que volváis a vuestra normalidad y a gozar de vuestros intercambios relojeros.

Y tal como dije, me retiro de nuevo para no molestaros con mi estulticia.

Amigo Tazio, estás totalmente equivocado. Tú no has desencadenado ninguna situación, ni has creado ningún conflicto y ni por supuesto molestas. Tú hiciste una pregunta coherente, a la que se te respondió diciéndote que hay muchos compañeros que se pasan regularmente por aquí y participan con relojes modernos sin que eso cause ninguna perturbación.

La verdad es que no sé qué es lo que te ha podido llevar a esta confusión, pero lo que sí te aseguro que aquí eres bienvenido con o sin reloj.

 

[jorgehernando]

Siento intervenir de nuevo y romper la paz de vuestro espacio, pero un camarada me ha avisado de que había una intervención que quizás aludía a una situación que yo desencadené.

Repito lo que dije: en mi pregunta, que era inocente a pesar de mi provecta edad, no había ni el más mínimo atisbo de recriminar nada a nadie. Me sabe mal haber disparado indirectamente un debate que no tocaba en un espacio que vivía en la más absoluta armonía antes de mis palabras. Por favor, os ruego que volváis a vuestra normalidad y a gozar de vuestros intercambios relojeros.

Y tal como dije, me retiro de nuevo para no molestaros con mi estulticia.

Tazio ni en este rincón, ni en ningún rincón de este planeta sobra nadie... Habrá quien le gusten los cuarzos antigüos, habrá quien le gusten los cuarzos modernos, habrá quien le gusten los de remonte manual y habrá quien le gusten las espinacas... Yo creo ke en la mezcla y el equilibrio y el saber tolerar... Está la clave... Si no somos capaces de tolerar un reloj ya sería el apaga y vámonos... No me kiero imaginar esa persona enfrentándose a la vida... Kedatee aki y ke no se vaya ni Dios.
Los chats, whatsapps yo no tengo Facebook ni cosas de esas... Pero se ke dan pie a discusiones estúpidas más bien por malinterpretación es... Asike ke se sienten coño

 

[FULCRUM]

Siento intervenir de nuevo y romper la paz de vuestro espacio, pero un camarada me ha avisado de que había una intervención que quizás aludía a una situación que yo desencadené.

Repito lo que dije: en mi pregunta, que era inocente a pesar de mi provecta edad, no había ni el más mínimo atisbo de recriminar nada a nadie. Me sabe mal haber disparado indirectamente un debate que no tocaba en un espacio que vivía en la más absoluta armonía antes de mis palabras. Por favor, os ruego que volváis a vuestra normalidad y a gozar de vuestros intercambios relojeros.

Y tal como dije, me retiro de nuevo para no molestaros con mi estulticia.

Señor Tazio, aquí no sobra nadie que sea amante de los relojes. Entiéndase como relojes los mecánicos, los automáticos, los cuarzos y los electromecanicos vintage. Que hay veces que ponemos alguno más moderno? Si, pero por pasar a saludar o como mera coña.