Nando87
Habitual
Verificad@ con 2FA
Si el señor de patek siguió en la tumba cuando sacaron el aquanaut, no creo que el color lo levante ahora.
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
Si el señor de patek siguió en la tumba cuando sacaron el aquanaut, no creo que el color lo levante ahora.
Nando87
Habitual
Verificad@ con 2FA
No sé si te has percatado pero el pepsi siempre ha sido un sub con bisel de colores y una aguja más. Tschh que no se entere nadie
Última edición:
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
Rolex4ever
Licenciado
Sin verificar
Esta claro que no es un Rolex Jaume, eso me lleva a citar de nuevo mi máxima: Rolex es Rolex, Tudor es Tudor, Tudor no es Rolex.
Pero es que el mundo no es ideal y a veces hay que escoger el mejor compromiso. Por eso el Black Bay ha sido el éxito que es, porque representa una filosofía de diseño que compartió con Rolex hace mucho tiempo y que hoy Rolex tiene abandonada. Y lo hace con calidades muy buenas.
Yo prefiero el Submariner original, pero el de 1953. Lo puedo conseguir? Si. Lo puedo pagar? ... Rolex lo va a reeditar? No.
Un 6542 bueno hoy vale más de 100.000 euros, lo que hace su compra una quimera. Lo prefiero al GMT actual de Rolex, claro que si. Y no se diga al GMT de Tudor. Pero no lo compraré jamás. Al menos lo he tenido en la mano el tiempo suficiente para que sea mi GMT ideal. Y ahora viene Tudor y saca este y probablemente vuelva a ser el reloj del año.
La compenetración entre las marcas Rolex y Tudor es muy grande, se complementan casi a la perfección. El Grupo lo ha hecho muy bien, han podido conjuntar dentro de su aparente continuismo piezas retro, clásicas, de vanguardia y en un amplio segmento de precios.
Yo creo que seguirán haciendo lo que les funciona, mientras les funcione y cuando esto no sea así cambiarán de paso.
Por otra parte no es el primer GMT de Tudor, ya hubo antes una colección con esta complicación. El Aeronaut. Que pasó con más pena que gloria.
Saludos,
Boconcept
Forer@ Senior
Sin verificar
Si se hace, yo me apunto
davor
Milpostista
Sin verificar
profesional
Milpostista
Sin verificar
ndkland
De la casa
Sin verificar
Joder Chaux! Pero es que eso es mas culpa de Omega que mérito de Tudor. Es que las novedades de Omega son un horror. Hace tiempo que no sabe hacia donde va! Cada año que pasa y veo sus nuevos modelos valoro mas y mas mi Speedy Plexy y mi 2254.
De todas formas y sin animo de polemizar, pero te lo digo totalmente en serio, esto que acaba de hacer Tudor con el GMT es lo mismo que han hecho infinidad de fabricantes antes, entre ellos por citar al que mas os gusta, Steinhart. Para mi ambos son una copia legal de un modelo icónico de Rolex a un precio mas accesible. Para otros lo de Steinhart es una fusilada que debía estar penada con guillotina en plaza pública y lo de Tudor una jugada maestra fruto de la perfecta armonía existente entre ambas marcas. En serio? Y se puede escribir eso sin llorar de la risa?
De todas formas y sin animo de polemizar, pero te lo digo totalmente en serio, esto que acaba de hacer Tudor con el GMT es lo mismo que han hecho infinidad de fabricantes antes, entre ellos por citar al que mas os gusta, Steinhart. Para mi ambos son una copia legal de un modelo icónico de Rolex a un precio mas accesible. Para otros lo de Steinhart es una fusilada que debía estar penada con guillotina en plaza pública y lo de Tudor una jugada maestra fruto de la perfecta armonía existente entre ambas marcas. En serio? Y se puede escribir eso sin llorar de la risa?
Última edición:
ChauxdeFonds
De la casa
Sin verificar
A mi no me mires, no me veras con un Tudor de estos 😉
pd: pero como jugada comercial... jugadon.
Tudor es una marca de la Fundacion Rolex, no hay comparacion con Steinhart
Última edición:
ndkland
De la casa
Sin verificar
Claro hombre. Aceptamos pulpo!
javier ochoa
Lanscotte Ambassador
Contribuidor de RE
Sin verificar
Boconcept
Forer@ Senior
Sin verificar
Con lo fácil que hubiesen tenido haciendo una versión moderna del 2254 🤦🏻
Rolex4ever
Licenciado
Sin verificar
Hola Bruno,
Todos tenemos derecho a nuestra opinion y esta va a misa hasta que tenemos otra.
Otra cosa son los hechos, estos no admiten discusión. En el primer GMT Master la lupa era opcional, no se regularizó como estándar hasta 1961 sin opción alguna a no llevarlo. Paso de ser testimonial al principio a una gradual aceptación.
Aquí un catálogo de los 50s donde se dice que la lupa es opcional en el GMT Master:
Uno de los primeros anuncios del GMT sin la lupa (hay más ejemplos):
Aquí la misma interpretación gráfica del GMT Master, claramente con la lupa y una mención destacada de la misma:
La historia de Rolex es una de evolución lenta. Los primeros protectores de corona generaron repulsión entre los aficionados y clientes, pero esto que fue una decisión 100% funcional se impuso al final y ha sido evolucionará constantemente.
Lo de Tudor y el GMT Pepsi, en mi opinión nadie tiene mas derecho a interpretarlo fuera de Rolex que Tudor, igual que Rolex decidió poner protectores de corona y movimiento automático al Daytona 18 años después que lo hizo con Tudor.
Saludos,
Rolex4ever
Licenciado
Sin verificar
Hola Chaux,
No existe la Fundación Rolex, existe la Fundación Hans Wilsdorf de la que cuelgan las dos hermanas. Claro que una pesa más que la otra.. pero la Fundación Madre ha decidido alimentar mejor a la hermana más flaca, ahora ya luce hasta mejillas rosadas, pero sigue siendo la hermana pequeña.
Saludos!
Circuit
De la casa
Sin verificar
Expresión gráfica de un cachondo sueco sobre las novedades rolex/tudor en Basel 2018
Me ha hecho gracia...
Te la mato
Kalessin
De la casa
Verificad@ con 2FA
[emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]
La de Steinhart ¡Qué mala leche! [emoji1360][emoji1360]🤣🤣
brunik
De la casa
Sin verificar
Hola Bruno,
Todos tenemos derecho a nuestra opinion y esta va a misa hasta que tenemos otra.
Otra cosa son los hechos, estos no admiten discusión. En el primer GMT Master la lupa era opcional, no se regularizó como estándar hasta 1961 sin opción alguna a no llevarlo. Paso de ser testimonial al principio a una gradual aceptación.
Aquí un catálogo de los 50s donde se dice que la lupa es opcional en el GMT Master:
Uno de los primeros anuncios del GMT sin la lupa (hay más ejemplos):
Aquí la misma interpretación gráfica del GMT Master, claramente con la lupa y una mención destacada de la misma:
La historia de Rolex es una de evolución lenta. Los primeros protectores de corona generaron repulsión entre los aficionados y clientes, pero esto que fue una decisión 100% funcional se impuso al final y ha sido evolucionará constantemente.
Lo de Tudor y el GMT Pepsi, en mi opinión nadie tiene mas derecho a interpretarlo fuera de Rolex que Tudor, igual que Rolex decidió poner protectores de corona y movimiento automático al Daytona 18 años después que lo hizo con Tudor.
Saludos,
Me has convencido Gus jejejje
- Estado
Hilos similares
