Sobre estanqueidad en nuestros diver

[Escortlx]

Cómo andan colegas.. abro este hilo para que me iluminen un poco los más entendidos.

Hace unos días lleve uno de mis divers (un tortuga para ser preciso) al relojero porque se paraba.

Les comento que soy de Argentina y este tipo de relojes son casi inexistentes. Solo los adquieren los entendidos o aficionados. De hecho en mi ciudad solo conozco una persona que tiene algunos divers de Seiko. Aparte, valen el doble o incluso más que en el mercado internacional. Los respuestos tampoco son sencillos de conseguir.

Al cabo de un par de semanas me llama el relojero para decirme que ya estaba solucionado (era el calendario) y el reloj quedó perfecto (incluso lo ajustó y quedó en +5seg diarios, nada mal).. el arreglo, menos de lo que serían 20 euros

Peeeero.... Al preguntarle qué pasaba con la estanqueidad, me dijo que las juntas no las consigue. Que ha colocado la misma junta, pero que no me recomendaba mojar el reloj.

Eventualmente calculo que en la capital del país conseguiré quien le haga el cambio de juntas. Pero mi duda es, una vez abierto hay que cambiar la junta si o si?

Él (relojero) me dice que al ir la junta apretada, una vez que se desenrosca la tapa, esa junta ya no vuelve a su forma original, por ende puede haber fugas.

Escucho las opiniones de los entendidos y de paso aprendo un poco.

Saludos desde Argentina!

 

[miquel99]

Pues tiene razón tu relojero, aunque necesariamente no debe ser así. Si la junta está en buen estado, se pueden engrasar y volver a utilizar. Lo que si es cierto, le cambien juntas o no, a un reloj diver, después de abrirlo, siempre se le ha de hacer la prueba de estanqueidad.:

 

[Peteflay]

Ciertamente si la junta está bien no tiene porque pasar nada. Ahora bien, normalmente cuando se abre el reloj se le suele cambiar la junta, aunque sea nueva, "por si acaso". En mi caso, alguna vez he llevado un reloj a reparar más de una vez seguida y siempre le han cambiado las juntas, a pesar de que no hubiera pasado ni una semana de la otra vez.

 

[Gomosan]

Ciertamente si la junta está bien no tiene porque pasar nada. Ahora bien, normalmente cuando se abre el reloj se le suele cambiar la junta, aunque sea nueva, "por si acaso". En mi caso, alguna vez he llevado un reloj a reparar más de una vez seguida y siempre le han cambiado las juntas, a pesar de que no hubiera pasado ni una semana de la otra vez.

j

Eso lo veo un poco exagerado. Las juntas hay que cambiarlas cuando por su "edad" pueden haber perdido elasticidad, en cuyo caso pueden esta resecas y/o deformadas. Con un trato normal a mis relojes yo cambio juntas cada 4 ó 5 años (con la correspondiente prueba de hermetismo). Si el reloj se abre antes de ese tiempo (por ejemplo por cambio de pila en un cuarzo) las juntas siguen elásticas y no se deforman, de manera que el reloj se cierra sin cambiar juntas. Siempre lo he hecho así y nunca he tenido ningún problema y todos mis relojes sumergibles se mojan, sean diver o no.

 

[Peteflay]

j

Eso lo veo un poco exagerado. Las juntas hay que cambiarlas cuando por su "edad" pueden haber perdido elasticidad, en cuyo caso pueden esta resecas y/o deformadas. Con un trato normal a mis relojes yo cambio juntas cada 4 ó 5 años (con la correspondiente prueba de hermetismo). Si el reloj se abre antes de ese tiempo (por ejemplo por cambio de pila en un cuarzo) las juntas siguen elásticas y no se deforman, de manera que el reloj se cierra sin cambiar juntas. Siempre lo he hecho así y nunca he tenido ningún problema y todos mis relojes sumergibles se mojan, sean diver o no.

Quizás sea exagerado, pero supongo que los del SAT no se quieren pillar los dedos y prefieren poner juntas nuevas siempre.