retina
Milpostista
Sin verificar
Hola a todos.
De un tiempo a esta parte vengo dándole vueltas a la idea de tener un crono con movimiento 7750, Rápidamente me decanté por uno de origen alemán, para ser más concreto un Sinn 756, aunque siempre he visto un inconveniente en los cronos, el segundero de la hora es demasiado pequeño, casi ilegible, no se si algún modelo tenga el segundero central ambivalente, en todo caso creo que el 756 al carecer incluso de segundero de la hora era propicio para usar el crono permanentemente, creo que sin ningún inconveniente grave (vosotros me diréis), yo soy de la opinión que cualquier reloj “técnico” debe tener segundero central. Después de ver mucho por la red descubrí el Damasko DC56, igual movimiento, igual caja, agujas casi iguales, nadie copia a nadie durante un tiempo cooperaron ambas firmas en la búsqueda de tecnología de cajas, estéticamente me gusta más el Sinn, esfera simétrica, números más atractivos, los números es la esferas del Damasko no terminan de gustarme, pero hay una cosa que me gusta más del Damasko, la posibilidad de tenerlo con la esfera en negativo, fondo de la esfera en Luminova y agujas en negro, de noche “una feria”,
El caso es buscando y buscando me topé con estas fotos:
https://www.watchuseek.com/threads/damasko-da36-or-sinn-ux.143149/page-2#post-1003335
La caja de un Sinn arañada. Eso no parece el fruto de un accidente o uso inadecuado, parece más bien hecho deliberadamente, quizás para demostrar que el acabado “Teguiment” no es tan duro como anuncia Sinn, las fotos han salido demasiado caras para un usuario cualquiera (destrozar un Sinn 756), por eso me pregunto si es el fruto de alguna prueba de dureza hechas por la competencia
De cualquier manera no creo que un uso normal y razonable de cualquier reloj no lleve a cualquiera de nosotros a esos extremos.
Sin tener en cuenta esto último ¿cual es vuestro preferido?
De un tiempo a esta parte vengo dándole vueltas a la idea de tener un crono con movimiento 7750, Rápidamente me decanté por uno de origen alemán, para ser más concreto un Sinn 756, aunque siempre he visto un inconveniente en los cronos, el segundero de la hora es demasiado pequeño, casi ilegible, no se si algún modelo tenga el segundero central ambivalente, en todo caso creo que el 756 al carecer incluso de segundero de la hora era propicio para usar el crono permanentemente, creo que sin ningún inconveniente grave (vosotros me diréis), yo soy de la opinión que cualquier reloj “técnico” debe tener segundero central. Después de ver mucho por la red descubrí el Damasko DC56, igual movimiento, igual caja, agujas casi iguales, nadie copia a nadie durante un tiempo cooperaron ambas firmas en la búsqueda de tecnología de cajas, estéticamente me gusta más el Sinn, esfera simétrica, números más atractivos, los números es la esferas del Damasko no terminan de gustarme, pero hay una cosa que me gusta más del Damasko, la posibilidad de tenerlo con la esfera en negativo, fondo de la esfera en Luminova y agujas en negro, de noche “una feria”,
El caso es buscando y buscando me topé con estas fotos:
https://www.watchuseek.com/threads/damasko-da36-or-sinn-ux.143149/page-2#post-1003335
La caja de un Sinn arañada. Eso no parece el fruto de un accidente o uso inadecuado, parece más bien hecho deliberadamente, quizás para demostrar que el acabado “Teguiment” no es tan duro como anuncia Sinn, las fotos han salido demasiado caras para un usuario cualquiera (destrozar un Sinn 756), por eso me pregunto si es el fruto de alguna prueba de dureza hechas por la competencia
De cualquier manera no creo que un uso normal y razonable de cualquier reloj no lleve a cualquiera de nosotros a esos extremos.
Sin tener en cuenta esto último ¿cual es vuestro preferido?
Yo prefiero SINN por la marca que lleva detrás, de damasco no conozco nada, yo tengo el 757 y estoy muy contento con el
:
.
jeje, no hacia falta especificar
