Rolex Double Red

[jmnav]

Publico mi primer hilo para mostrar el reloj de mi padre y pedir algo más de información de expertos sobre el modelo. Por lo que he leído estos días en internet es el Double Red.
Mi padre lo compró en una joyería de Valencia alrededor de 1975 (no está seguro de si algún año antes o después pero era en aquella época cuando vivía en la ciudad por trabajo).
Lo ha llevado toda su vida, aunque ahora que es más mayor no se atreve tanto y solo se lo pone en momentos puntuales. Recuerdo de niña verlo bañarse en la playa con él y decir siempre que era un reloj de buceadores 😂.
Aviso que no lo queremos vender. Mi hijo ha nacido recientemente y a mi padre le hace mucha ilusión que lo herede, pero sí nos gustaría conocer algo más del modelo de parte de los entendidos del foro ya que creo que es un modelo “vintage” con su historia detrás.
Hice las fotos anoche con la idea de subirlas al foro y pensé que hacer fotos a un reloj sería más fácil. Creo que no le hacen justicia, pero espero que os gusten.

Ver el archivos adjunto 2940499

Ver el archivos adjunto 2940500

Ver el archivos adjunto 2940501

Para ser, como dices, un reloj "trotado" y de casi 50 años, se conserva en un estado fabuloso.

En cierto modo, una pena que "el reloj de tu padre" deje de ser "el reloj de tu padre" para convertirse en "bien especulativo" pero, en fin, es lo que hay.

 

[Jeronimus]

Tienes una preciosidad de reloj y, como te han señalado, muy buscado y valorado, puedes observarlo en diversas páginas de venta y en los enlaces que te han indicado.

Lo importante, intenta mantener el reloj lo más original posible, ojo con el SAT que va a su bola y no siempre respeta las indicaciones del cliente, llévalo con tanto gusto y orgullo como con prudencia, no solo es una marca muy conocida sino, además, el tipo de modelo que es, un mantenimiento acorde al nivel del reloj por un profesional reconocido y a seguir disfrutándolo.

Por cierto, evita al relojero que te propuso el cambio, por lo que señalas me parece muy poco profesional.

 

[alex technic]

Hola Sofía, al contrario que los compañeros yo te recomiendo que lo lleves al Sat, ellos te recomendaran lo mejor para tu Rolex, no te cobrarán el presupuesto y no harán nada que tu no aceptes. Luego vienen las sorpresas por no llevarlo al Sat o Co

 

[chumiaco]

hola, opino exactamente lo mismo, una visita al SAT oficial para que te cuenten de primera mano que necesita o que te presupuestan.

es como llevar el coche a un taller oficial al que tengas confianza o a uno de barrio que pueden no tener todas las herramientas para arreglarlo..

por supuesto, excelente pieza

 

[LCamarasa]

La verdad que para 50 años de trote (incluido playa) y sin haber pisado un SAT el estado es mejor que el de mis relojes que tiene un par de años.

Enhorabuena por semejante tesoro.

 

[Sofia]

La verdad que para 50 años de trote (incluido playa) y sin haber pisado un SAT el estado es mejor que el de mis relojes que tiene un par de años.

Enhorabuena por semejante tesoro.

La verdad que sí... Porque hasta hace unos cinco años, prácticamente lo llevaba a diario. Sobre todo, los meses de buen tiempo. De todos modos, revisaremos con calma lo que comentaba uno de los usuarios, sobre la holgura del brazalete.

 

[borzar]

La verdad que sí... Porque hasta hace unos cinco años, prácticamente lo llevaba a diario. Sobre todo, los meses de buen tiempo. De todos modos, revisaremos con calma lo que comentaba uno de los usuarios, sobre la holgura del brazalete.

Aqui en el foro tienes algun relojero de confianza, por si os vuelve a tocar el listillo de turno

 

[ChauxdeFonds]

Esto es muy importante. Nunca, bajo ningún concepto, lo lleves a revisar al SAT Rolex.

Si lo necesita, un buen relojero independiente que te revise y ponga a punto el movimiento. Si no lo vas a usar hasta que lo pueda llevar tú hijo, guárdalo en una caja fuerte y no toques nada.

Claro que le puede llevar al sat de Rolex

Lo que debe indicar es que piezas no quiere que le toquen

 

[Mercier11]

A ver, que lo mismo te estamos liando con las opiniones sobre el SAT

Una cosa es un mantenimiento simple, y otra un cambio de piezas, respecto a lo primero se entiende que es un cambio de aceites, una prueba de estanqueidad, limpieza, vamos una puesta a punto, en ese caso entre un relojero probando suerte y el SAT, pués el SAT sería apuesta segura, sin embargo un relojero de confianza (aquí te lo recomendaràn) también es buena opción y más barata.
Eso sí el SAT tiene la ventaja que te dará una factura oficial de la Marca, que en el caso de no tener la factura (no se si es el caso) te serviría cómo un papel oficial a la hora de venderlo, pero ya has dicho que no es la intención. Cuándo aquí se te ha aconsejado no ir al SAT es por que podría ser la opción más recurrente por tu parte, y es mejor que lo valores, todo tiene sus ventajas e inconvenientes, piénsalo con tiempo y decide.


En el caso de necesitar un cambio de piezas si lo mandas al SAT, por defecto ellos tratarán de dejarlo cómo nuevo y quizás quieran sustituir piezas que para su funcionamiento no sea imprescindible y vayan más haya de lo que tú pretendas, en ese caso deberías poner los límites y por supuesto guardar las piezas sustituidas, como el reloj tiene valor familiar entendemos que solo querrías cambiar lo imprescindible, y por eso se te ha recomendado la opción de un relojero, además del valor personal, para el valor de coleccionista también es importante la originalidad del reloj.

Resumiendo ninguna de las dos opciones tiene que ser mala, siempre que las cosas se hagan a tu gusto, y tengas claras las ventajas e inconvenientes de cada una de ellas.

 

[Blapo87]

A ver, que lo mismo te estamos liando con las opiniones sobre el SAT

Una cosa es un mantenimiento simple, y otra un cambio de piezas, respecto a lo primero se entiende que es un cambio de aceites, una prueba de estanqueidad, limpieza, vamos una puesta a punto, en ese caso entre un relojero probando suerte y el SAT, pués el SAT sería apuesta segura, sin embargo un relojero de confianza (aquí te lo recomendaràn) también es buena opción y más barata.
Eso sí el SAT tiene la ventaja que te dará una factura oficial de la Marca, que en el caso de no tener la factura (no se si es el caso) te serviría cómo un papel oficial a la hora de venderlo, pero ya has dicho que no es la intención. Cuándo aquí se te ha aconsejado no ir al SAT es por que podría ser la opción más recurrente por tu parte, y es mejor que lo valores, todo tiene sus ventajas e inconvenientes, piénsalo con tiempo y decide.


En el caso de necesitar un cambio de piezas si lo mandas al SAT, por defecto ellos tratarán de dejarlo cómo nuevo y quizás quieran sustituir piezas que para su funcionamiento no sea imprescindible y vayan más haya de lo que tú pretendas, en ese caso deberías poner los límites y por supuesto guardar las piezas sustituidas, como el reloj tiene valor familiar entendemos que solo querrías cambiar lo imprescindible, y por eso se te ha recomendado la opción de un relojero, además del valor personal, para el valor de coleccionista también es importante la originalidad del reloj.

Resumiendo ninguna de las dos opciones tiene que ser mala, siempre que las cosas se hagan a tu gusto, y tengas claras las ventajas e inconvenientes de cada una de ellas.

En el Sat si o si te van a cambiar las agujas por lo que ya lo estarán alterando y habrá diferencia en la tonalidad del lumen y cambio de corona para garantizar la hermeticidad por lo que ya lo estarán alterando, el resto si lo respetan o si hicieran falta cambiar algo que tú no estás de acuerdo dentro de sus estándares se negarán a hacer el servicio.

 

[RaidenBCN]

Claro que le puede llevar al sat de Rolex

Lo que debe indicar es que piezas no quiere que le toquen

El SAT te puede decir que esas agujas presentan corrosión. O que la esfera está dañada. O el bisel. O que tiene marcas en la caja y lo tienen que pulir un poco. Y si no llevan a cabo todas las sustituciones que consideran oportunas para dejar el reloj cómo nuevo, se niegan a hacer el mantenimiento.

Para los relojes modernos vale, pero un vintage no lo llevaría al SAT de Rolex ni de broma.

Siempre leo cosas a favor de los SAT en detrimento de los relojeros independientes. En mi experiencia hay relojeros independientes que trabajan igual o mejor que el SAT Rolex. Me fío mucho más de ellos.

 

[ChauxdeFonds]

El SAT te puede decir que esas agujas presentan corrosión. O que la esfera está dañada. O el bisel. O que tiene marcas en la caja y lo tienen que pulir un poco. Y si no llevan a cabo todas las sustituciones que consideran oportunas para dejar el reloj cómo nuevo, se niegan a hacer el mantenimiento.

Para los relojes modernos vale, pero un vintage no lo llevaría al SAT de Rolex ni de broma.

Siempre leo cosas a favor de los SAT en detrimento de los relojeros independientes. En mi experiencia hay relojeros independientes que trabajan igual o mejor que el SAT Rolex. Me fío mucho más de ellos.

Has llevado muchos vintages al SAT de Rolex?

Yo alguno…

Tu llevas el reloj, te hacen presupuesto gratuito, evidentemente no tocan nada hasta que des el
Ok

Tu les dices que quieres que no toquen

Ellos te contestan que si por ejemplo no tocas tal o cual puede que no te garantizan Pascual

Y una vez dejado las cosas claras das el OK o recoges el reloj y te lo llevas

 

[RaidenBCN]

Has llevado muchos vintages al SAT de Rolex?

Yo alguno…

Tu llevas el reloj, te hacen presupuesto gratuito, evidentemente no tocan nada hasta que des el
Ok

Tu les dices que quieres que no toquen

Ellos te contestan que si por ejemplo no tocas tal o cual puede que no te garantizan Pascual

Y una vez dejado las cosas claras das el OK o recoges el reloj y te lo llevas

Pues cómo en cualquier relojero. Te hacen un presupuesto antes de tocar nada indicando lo que consideran necesario.

La diferencia es que si con el SAT Rolex no aceptas lo indicado no te hacen la revisión. Si en este caso te dicen que hay que cambiar las agujas o la esfera porque está dañada y tú les dices que no lo hagan, no te revisan el reloj.

Aceptar un cambio de esfera o agujas en estos vintage automáticamente los hace perder valor. En este caso, miles de euros. Y por otro lado, por qué no te devuelven las piezas sustituidas aunque aceptes? Qué hacen con esas partes que son muchísimo más valiosas que las que te ponen ellos nuevas, cuyo valor es nulo y devalúa al reloj?

Hay mil relojeros iguales o mejores que los del SAT que no te obligan a aceptar ningún cambio y si decides hacer algo te devuelven todo lo sustituído.

Tengo unos cuantos vintage Rolex y ni ciego a vino los acerco al SAT. Conozco varios relojeros igual o más competentes.

Por otro lado otras marcas te devuelven todas las piezas sustituidas por su SAT sin ningún problema. Curiosa la política de Rolex. No, curiosa no, dudosa.

 

[Miguel V]

Para ser, como dices, un reloj "trotado" y de casi 50 años, se conserva en un estado fabuloso.

En cierto modo, una pena que "el reloj de tu padre" deje de ser "el reloj de tu padre" para convertirse en "bien especulativo" pero, en fin, es lo que hay.

Ha dejado bien claro desde el principio que no quiere venderlo……otro comentario, el tuyo, fuera de lugar e inapropiado pero bueno…….esta claro que muchos adivináis la vida e intenciones de la gente sin conocerlos de nada……curioso y triste.

 

[ChauxdeFonds]

Pues cómo en cualquier relojero. Te hacen un presupuesto antes de tocar nada indicando lo que consideran necesario.

La diferencia es que si con el SAT Rolex no aceptas lo indicado no te hacen la revisión. Si en este caso te dicen que hay que cambiar las agujas o la esfera porque está dañada y tú les dices que no lo hagan, no te revisan el reloj.

Aceptar un cambio de esfera o agujas en estos vintage automáticamente los hace perder valor. En este caso, miles de euros. Y por otro lado, por qué no te devuelven las piezas sustituidas aunque aceptes? Qué hacen con esas partes que son muchísimo más valiosas que las que te ponen ellos nuevas, cuyo valor es nulo y devalúa al reloj?

Hay mil relojeros iguales o mejores que los del SAT que no te obligan a aceptar ningún cambio y si decides hacer algo te devuelven todo lo sustituído.

Tengo unos cuantos vintage Rolex y ni ciego a vino los acerco al SAT. Conozco varios relojeros igual o más competentes.

Por otro lado otras marcas te devuelven todas las piezas sustituidas por su SAT sin ningún problema. Curiosa la política de Rolex. No, curiosa no, dudosa.

Lo que dices es falso, concretamente esto

« La diferencia es que si con el SAT Rolex no aceptas lo indicado no te hacen la revisión. Si en este caso te dicen que hay que cambiar las agujas o la esfera porque está dañada y tú les dices que no lo hagan, no te revisan el reloj.»

Y es falso por que yo mismo y otros compañeros lo hemos hecho

Yo huyo de relojeros competentes de esos que a saber de donde sacan las piezas, fijate

 

[RaidenBCN]

Lo que dices es falso, concretamente esto

« La diferencia es que si con el SAT Rolex no aceptas lo indicado no te hacen la revisión. Si en este caso te dicen que hay que cambiar las agujas o la esfera porque está dañada y tú les dices que no lo hagan, no te revisan el reloj.»

Y es falso por que yo mismo y otros compañeros lo hemos hecho

Yo huyo de relojeros competentes de esos que a saber de donde sacan las piezas, fijate

No, es cierto y lo sabes. Qué tú lo hayas conseguido y otros compañeros lo hayan conseguido, muchas veces discutiendo y amenazando con hojas de reclamación, no quiere decir que sea la práctica habitual.

Yo también te puedo decir que he llevado uno con la esfera y agujas con restos de tritio desprendidos y si no acepto sustituirlos no me revisan el reloj porque no garantizan el correcto funcionamiento. Y como yo, muchos compañeros del foro y de otros foros. Ya se han explicado otros casos en el foro.

Por otro lado también se ha conseguido en algún caso la devolución de las piezas cambiadas, pero en condiciones muy concretas y excepcionales, o bajo amenazas de denuncia.

La compañera es novata y pide recomendaciones. Estoy 100% seguro que si lleva el reloj al SAT en algún momento, como era su idea, y le dicen que hay que cambiar la esfera y agujas, lo hubiera aceptado. Y no hubiera pedido la devolución de las partes sustituidas pensando que no tenían valor.

La compañera ha sido inteligente y ha venido al foro a informarse. Con ello ya sabe lo que no tiene que aceptar bajo ningún concepto. Otros no informados cometerán el error. Ella decidirá que hacer y no hacer.

El consejo más importante es que mantenga el reloj con todas las piezas de origen. Si algun relojero, oficial o independiente, le dice que tiene que cambiar ésto o aquello sí o sí, o que no le devuelve lo sustituído, es un pirata y se está intentando aprovechar. Y eso sería vergonzoso.

Si a tí te gusta el SAT para tus vintage me parece perfecto. Yo prefiero otras opciones. Con la información del hilo y sabiendo lo que no hay que hacer con un reloj vintage bajo ninguna circunstancia, que cada cuál decida.

 

[ChauxdeFonds]

No, es cierto y lo sabes. Qué tú lo hayas conseguido y otros compañeros lo hayan conseguido, muchas veces discutiendo y amenazando con hojas de reclamación, no quiere decir que sea la práctica habitual.

Yo también te puedo decir que he llevado uno con la esfera y agujas con restos de tritio desprendidos y si no acepto sustituirlos no me revisan el reloj porque no garantizan el correcto funcionamiento. Y como yo, muchos compañeros del foro y de otros foros. Ya se han explicado otros casos en el foro.

Por otro lado también se ha conseguido en algún caso la devolución de las piezas cambiadas, pero en condiciones muy concretas y excepcionales, o bajo amenazas de denuncia.

La compañera es novata y pide recomendaciones. Estoy 100% seguro que si lleva el reloj al SAT en algún momento, como era su idea, y le dicen que hay que cambiar la esfera y agujas, lo hubiera aceptado. Y no hubiera pedido la devolución de las partes sustituidas pensando que no tenían valor.

La compañera ha sido inteligente y ha venido al foro a informarse. Con ello ya sabe lo que no tiene que aceptar bajo ningún concepto. Otros no informados cometerán el error. Ella decidirá que hacer y no hacer.

El consejo más importante es que mantenga el reloj con todas las piezas de origen. Si algun relojero, oficial o independiente, le dice que tiene que cambiar ésto o aquello sí o sí, o que no le devuelve lo sustituído, es un pirata y se está intentando aprovechar. Y eso sería vergonzoso.

Si a tí te gusta el SAT para tus vintage me parece perfecto. Yo prefiero otras opciones. Con la información del hilo y sabiendo lo que no hay que hacer con un reloj vintage bajo ninguna circunstancia, que cada cuál decida.

Funciona tal y como te digo

Si quieren cambiarte agujas, les dices que no, te diran que entonces no pueden darte garantia, tu aceptas (o no)

Y no te obligan a nada

Si no estas de acuerdo con algo, te llevas el reloj

 

[RaidenBCN]

Funciona tal y como te digo

Si quieren cambiarte agujas, les dices que no, te diran que entonces no pueden darte garantia, tu aceptas (o no)

Y no te obligan a nada

Si no estas de acuerdo con algo, te llevas el reloj

Claro que no te obligan a nada.

El mensaje es muy simple. Con un vintage de valor considerable, un cambio de cualquier parte implica pérdida de valor. Si el reloj puede seguir funcionando, siempre mantener la originalidad. Tampoco pulir la caja. Los defectos, pérdida de material o marcas siempre son mejor que el cambio.

Si un SAT oficial o relojero independiente te indica que si no hacen x cambio no te lo revisan o no te dan garantías, buscar otro. Hay muchos buenos profesionales que te harán un mantenimiento perfecto aunque no les aceptes los cambios que te proponen.

Reitero. Nunca aceptar de nadie, servicio oficial o independiente, cambios de partes vintage por otras nuevas. El reloj perderá muchísimo valor.

 

[Sofia]

Muchas gracias a todos. Aunque un usuario comentaba que le daba miedo que me estuvierais liando, me ha servido mucho conocer las distintas opiniones, para hacerme a la idea de la situación.

 

[Sofia]

Ha dejado bien claro desde el principio que no quiere venderlo……otro comentario, el tuyo, fuera de lugar e inapropiado pero bueno…….esta claro que muchos adivináis la vida e intenciones de la gente sin conocerlos de nada……curioso y triste.

Gracias por el comentario. Es el principal objeto que más asocio a mi padre, por no decir el único. Así que no va a dejar de ser el reloj de mi padre jamás, y no tengo ningún interés de venderlo (por no decir que, a día de hoy, ni siquiera es mío sino de él). Otra cosa es que, sabiendo que tiene valor propio, más allá del sentimental, y que hay gente que lo valora como pieza interesante, me esté preocupando por estar informada por mantenerlo cuidado e intacto.

 

[Bily88]

Es sin duda una de esas piezas que no se ven todos los días, y la condición es realmente buena para su antigüedad.

Tal y como dicen los compañeros un mantenimiento no le iría de más, pero si lo llevas a una revisión intenta que no le cambien nada estético (esfera, bisel, agujas, etc.).

Leo en la descripción que no sabes exactamente el año, por lo que entiendo el certificado de origen no lo conservas.

No conservarlo es algo normal en los relojes vintages, ya que es algo que no se solía guardar, pero si que es un elemento que le daría aún más rareza, así que si de alguna forma pudieses recuperarla seria todavía más impresionante y casi casi que entraría en la categoría de lo que comúnmente se conocen como "unicornios".

Solo me queda decir, ¡Muchas gracias por compartirlo!

 

[Sofia]

Es sin duda una de esas piezas que no se ven todos los días, y la condición es realmente buena para su antigüedad.

Tal y como dicen los compañeros un mantenimiento no le iría de más, pero si lo llevas a una revisión intenta que no le cambien nada estético (esfera, bisel, agujas, etc.).

Leo en la descripción que no sabes exactamente el año, por lo que entiendo el certificado de origen no lo conservas.

No conservarlo es algo normal en los relojes vintages, ya que es algo que no se solía guardar, pero si que es un elemento que le daría aún más rareza, así que si de alguna forma pudieses recuperarla seria todavía más impresionante y casi casi que entraría en la categoría de lo que comúnmente se conocen como "unicornios".

Solo me queda decir, ¡Muchas gracias por compartirlo!

No, mi padre no conserva nada. En aquella época yo creo que le era difícil imaginar que esos papeles fueran a tener algún valor coleccionista. El otro día me contó que fue a la joyería a buscar un reloj de buceador, ni siquiera quería un rolex. El relojero le recomendó este. Eso sí, le tocó pagarlo a plazos 😆 Todo ese tema me hace mucha gracia porque mi padre no buceaba más de lo que podemos bucear cualquiera de nosotros cuando vamos a la playa, pero en aquella época debía ser algo novedoso tener un reloj así y le hacía ilusión.

 

[Bily88]

No, mi padre no conserva nada. En aquella época yo creo que le era difícil imaginar que esos papeles fueran a tener algún valor coleccionista. El otro día me contó que fue a la joyería a buscar un reloj de buceador, ni siquiera quería un rolex. El relojero le recomendó este. Eso sí, le tocó pagarlo a plazos 😆 Todo ese tema me hace mucha gracia porque mi padre no buceaba más de lo que podemos bucear cualquiera de nosotros cuando vamos a la playa, pero en aquella época debía ser algo novedoso tener un reloj así y le hacía ilusión.

Si, es normal.
Cuando por aqui se habla de los "papeles" principalmente se refiere al certificado de garantía, el qual era la garantía del fabricante de 2 años (si no recuerdo mal) y no se solía conservar, pero si por casualidad apareciese algo de origen, la caja o cualquier papel, guárdalos.

La referencia es el 1665, algunos compañeros han compartido posts donde se habla, pero si quieres más por internet hay muchos.

Es una pieza muy especial dentro del mundo de Rolex. Por lo general la publicidad de Rolex ha sido vender un reloj hermético al agua y al polvo con calibre automático . El primero fue el Rolex "Oyster" en 1926 (aun que era de cuerda), después vino el submariner que certificaba la hermeticidad a 100 metros (teóricos), después a 200, y posteriormente viene el que tienes, el Sea Dweller ref 1665 que indicaba 610m.
Otro elemento que lo hace especial es que tenga las letras en rojo y que no se hicieron demasiadas unidades, así que lo hace algo muy especial (y cotizado) para los coleccionistas.

Lo último que dices, es un tópico, pocos submariners/seaDwellers han bajado a "las profundidades" del océano.

Historia de Rolex - 1926‑1945 | Rolex®

Rolex es el creador del sistema de cuerda automática con el rotor Perpetual. Descubra la historia de Rolex desde 1926 hasta 1945 en rolex.com.

www.rolex.com

 

[ChauxdeFonds]

Claro que no te obligan a nada.

El mensaje es muy simple. Con un vintage de valor considerable, un cambio de cualquier parte implica pérdida de valor. Si el reloj puede seguir funcionando, siempre mantener la originalidad. Tampoco pulir la caja. Los defectos, pérdida de material o marcas siempre son mejor que el cambio.

Si un SAT oficial o relojero independiente te indica que si no hacen x cambio no te lo revisan o no te dan garantías, buscar otro. Hay muchos buenos profesionales que te harán un mantenimiento perfecto aunque no les aceptes los cambios que te proponen.

Reitero. Nunca aceptar de nadie, servicio oficial o independiente, cambios de partes vintage por otras nuevas. El reloj perderá muchísimo valor.

Los relojeros independientes no tienen acceso a fornitura original Rolex mas alla del mercado gris

 

[RaidenBCN]

Los relojeros independientes no tienen acceso a fornitura original Rolex mas alla del mercado gris

Eso es independiente al consejo de que nunca hay que aceptar un cambio de las partes vintage que dan valor al reloj.

Cualquier buen relojero puede poner a punto un reloj vintage que simplemente necesita un mantenimiento. En los vintage no hay que "actualizar" ningún componente interno.

Y esa política de no servir fornitura a los relojeros independientes por muy cualificados que estén es una guarrada por parte de Rolex. Pero esto tampoco tiene nada que ver con las dudas y recomendaciones del hilo.