Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Era, así que no pasa nada. Y sólo algunos pocos casos aislados
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
Quitar Speedmaster 1861 para comprar 3861. ¿Estoy muy loco?
alvaropm
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Yo por lo único que vendería un 1861 sería para acceder a un vintage transicional con calibre 861 aportando un pico de pasta o tirarme a la piscina y rebuscar por un 321 del 67 con un brazalete 1039.
Y lo tengo nuevo esperando encontrar su candidato al cambio.
Pero en vintage la paciencia es una regla!!!
Y lo tengo nuevo esperando encontrar su candidato al cambio.
Pero en vintage la paciencia es una regla!!!
Xvisperas
De la casa
Verificad@ con 2FA
Se puede explicar mejor??!! Este tío es una enciclopedia!!! Y además una gran persona, se puede pedir más??!!Pues mira compañero, yo he dado el paso en ese sentido, aunque sin vender el 1861.
De primeras era fuerte en mi posición de que los cambios eran "menores" y no merecía la pena, pero tras quedar con un amigo con un 3861... pues acabé cogiendo uno.
Hoy por hoy mantengo los dos, dado que creo que las diferencias son lo suficientemente grandes en mano, como para poder convivir ambos, pero de escoger uno, me quedaría el 3861. En resumen, es más reloj, más bonito, y mejor hecho.
El 1861 plexi tiene el encanto de la caja distinta con las asas de lira como los seamaster, el plexi, la esfera más grisácea, el escalón más suave, o las marcas de crono más juntas... el texto piramidal, y la última evolución directa del 321, o lo más cercano a ese movimiento. Por eso, más el armis característico que resulta tan bonito (el mismo que el 2254), lo hacen un reloj muy atractivo para mi. Es un vintage fabricado "hoy".
En cambio el 3861, es un reloj mejor fabricado, con cosas más actuales pero con toques vintage, incluso más guiños, que el 1861. El escalón en la esfera está más marcado y da un efecto distinto a la esfera de profundidad. Ésta es más negra, y también queda más descargada al tener las marcas del crono más espaciadas. Pero el reloj en conjunto, por la forma de la caja clásica (esta es la caja que sí subió a la luna..., la del 1861 no, y está realmente mejor ejecutada), esfera escalón, bisel DON, puntas de agujas curvadas... gana puntos estéticamente y los detalles están mejor ejecutados. Otros pluses, pueden ser un armis más ligero que redunda en mayor comodidad, un endlink hembra que queda mejor, menor altura de caja, o una corona más fácil de manipular. Añadir que el fondo doble escalonado, aporta una mayor superficie de contacto, por lo que el reloj es más cómodo.
En cuanto al movimiento, la mitad del 3861 son las mismas piezas... y las nuevas, van en la línea de mejorar lo existente. A cambio... un reloj antimagnético, mejores amortiguadores, te aseguras un mejor ajuste pero sobretodo bajo mi experiencia, más que la media, la constancia. El 1861 mío tiene una media mejor, pero jugando con las posiciones de descanso. El 3861 es un martillo y hagas lo que hagas, arroja siempre el mismo valor. El antimagnetismo, otro tema.
Por otro lado, Omega ha sometido al speed nuevo a las mismas pruebas de la Nasa, de ahí que pueda seguir poniendo en su trasera que está cualificado, junto a ser el mismo modelo y que el movimiento la mitad o algo más es lo mismo.
El coaxial no te aporta nada realmente, y el METAS en teoría sí en cuanto a ajuste, aunque más bien yo tiraría por el tema magnetismo que hoy va siendo cada vez más importante. Ajuste, los últimos años los 1861 han venido muy bien afinados, tanto como un 3861. Antes era una lotería, pero en 5 minutos un relojero manco te lo dejaba fino fino. El coaxial ya es otra historia para tocarlo... no es tan sencillo. En mi caso como te digo, el 1861 está en una media de 0,2 seg al día, pero tengo que jugar a dejarlo sobre la corona por la noche 6 días, y uno esfera arriba... así me marca -1 esos 6 días, y +6 el otro, total casi cero. El 3861 ya puedes hacer lo que quieras, que está en +2 constante como un mazo. Algunos han venido mejores, otros peores.
A revisión los vas a llevar en los mismos plazos, así que lo sacaría de la ecuación. El 1861 puedes llevarlo a un bien relojero y lo hará igual o mejor que la casa. El 3861 a la casa por ahora.
Añadir el armis nuevo al 1861 está bien, le da un toque, pero no encaja tan perfecto como al 3861, dado que las asas son más largas en el 1861. El del 1861 me parece un poco más robusto, pero también pesa más, y los endlink macho junto al sistema de orejas por detrás, hacen que arañe la caja (o la horade más bien), y coger holgura. Algo que no pasa en el nuevo.
En resumen, con ambos en la mano, el nuevo es más bonito, arroja mayor calidad, mayores detalles vintage de diseño pero con mayores bondades modernas. Ambos tienen su aquel, pero de escoger uno, sería el 3861. Y dentro del 3861, el zafiro... han eliminado el anillo lechoso que en vivo no existe, la nitidez de la esfera es tremenda con el AR que lleva, y ver el fondo es un plus... más el detalle del logo aplicado que a veces aparece, me parece la mejor opción. En los 1861-1863, el 1863 perdías la protección anti magnética de la tapa hierro dulce, y ganabas un anillo blanco enorme. Ahí me quedaría con el plexi siempre salvo ediciones especiales que lleven zafiro. Pero en los actuales escogería el ZZ aun gustándome mucho el plexi. Para diario y con los viajes espaciales poco recurrentes que hace uno, lo veo mejor opción. Además... quién dice que ahora no se lleve un zafiro al espacio? los x33 y demás no son plexi!!
Así que muy contento porque son cosas y sensaciones distintas, con tener 1861 plexi y 3861zz, pero de escoger en caso de tener que hacerlo... 3861. Es más y mejor reloj, aunque la dotación sea inferior, pero se guarda mejor. Tiene más presencia y calidad general, acabados. Poco, pero se nota con ambos juntos.
Merecen la pena los 1000-1500 que te tocaría poner de diferencia entre uno y otro? pues dentro de los sobrevalorados que están ambos... para mi si. Pero como te guste, es lo que hay. Para qué negarse el gusto!
Un saludo.
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Xvisperas
De la casa
Verificad@ con 2FA
Ya te digo que no!!!
MTOR
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues mira compañero, yo he dado el paso en ese sentido, aunque sin vender el 1861.
De primeras era fuerte en mi posición de que los cambios eran "menores" y no merecía la pena, pero tras quedar con un amigo con un 3861... pues acabé cogiendo uno.
Hoy por hoy mantengo los dos, dado que creo que las diferencias son lo suficientemente grandes en mano, como para poder convivir ambos, pero de escoger uno, me quedaría el 3861. En resumen, es más reloj, más bonito, y mejor hecho.
El 1861 plexi tiene el encanto de la caja distinta con las asas de lira como los seamaster, el plexi, la esfera más grisácea, el escalón más suave, o las marcas de crono más juntas... el texto piramidal, y la última evolución directa del 321, o lo más cercano a ese movimiento. Por eso, más el armis característico que resulta tan bonito (el mismo que el 2254), lo hacen un reloj muy atractivo para mi. Es un vintage fabricado "hoy".
En cambio el 3861, es un reloj mejor fabricado, con cosas más actuales pero con toques vintage, incluso más guiños, que el 1861. El escalón en la esfera está más marcado y da un efecto distinto a la esfera de profundidad. Ésta es más negra, y también queda más descargada al tener las marcas del crono más espaciadas. Pero el reloj en conjunto, por la forma de la caja clásica (esta es la caja que sí subió a la luna..., la del 1861 no, y está realmente mejor ejecutada), esfera escalón, bisel DON, puntas de agujas curvadas... gana puntos estéticamente y los detalles están mejor ejecutados. Otros pluses, pueden ser un armis más ligero que redunda en mayor comodidad, un endlink hembra que queda mejor, menor altura de caja, o una corona más fácil de manipular. Añadir que el fondo doble escalonado, aporta una mayor superficie de contacto, por lo que el reloj es más cómodo.
En cuanto al movimiento, la mitad del 3861 son las mismas piezas... y las nuevas, van en la línea de mejorar lo existente. A cambio... un reloj antimagnético, mejores amortiguadores, te aseguras un mejor ajuste pero sobretodo bajo mi experiencia, más que la media, la constancia. El 1861 mío tiene una media mejor, pero jugando con las posiciones de descanso. El 3861 es un martillo y hagas lo que hagas, arroja siempre el mismo valor. El antimagnetismo, otro tema.
Por otro lado, Omega ha sometido al speed nuevo a las mismas pruebas de la Nasa, de ahí que pueda seguir poniendo en su trasera que está cualificado, junto a ser el mismo modelo y que el movimiento la mitad o algo más es lo mismo.
El coaxial no te aporta nada realmente, y el METAS en teoría sí en cuanto a ajuste, aunque más bien yo tiraría por el tema magnetismo que hoy va siendo cada vez más importante. Ajuste, los últimos años los 1861 han venido muy bien afinados, tanto como un 3861. Antes era una lotería, pero en 5 minutos un relojero manco te lo dejaba fino fino. El coaxial ya es otra historia para tocarlo... no es tan sencillo. En mi caso como te digo, el 1861 está en una media de 0,2 seg al día, pero tengo que jugar a dejarlo sobre la corona por la noche 6 días, y uno esfera arriba... así me marca -1 esos 6 días, y +6 el otro, total casi cero. El 3861 ya puedes hacer lo que quieras, que está en +2 constante como un mazo. Algunos han venido mejores, otros peores.
A revisión los vas a llevar en los mismos plazos, así que lo sacaría de la ecuación. El 1861 puedes llevarlo a un bien relojero y lo hará igual o mejor que la casa. El 3861 a la casa por ahora.
Añadir el armis nuevo al 1861 está bien, le da un toque, pero no encaja tan perfecto como al 3861, dado que las asas son más largas en el 1861. El del 1861 me parece un poco más robusto, pero también pesa más, y los endlink macho junto al sistema de orejas por detrás, hacen que arañe la caja (o la horade más bien), y coger holgura. Algo que no pasa en el nuevo.
En resumen, con ambos en la mano, el nuevo es más bonito, arroja mayor calidad, mayores detalles vintage de diseño pero con mayores bondades modernas. Ambos tienen su aquel, pero de escoger uno, sería el 3861. Y dentro del 3861, el zafiro... han eliminado el anillo lechoso que en vivo no existe, la nitidez de la esfera es tremenda con el AR que lleva, y ver el fondo es un plus... más el detalle del logo aplicado que a veces aparece, me parece la mejor opción. En los 1861-1863, el 1863 perdías la protección anti magnética de la tapa hierro dulce, y ganabas un anillo blanco enorme. Ahí me quedaría con el plexi siempre salvo ediciones especiales que lleven zafiro. Pero en los actuales escogería el ZZ aun gustándome mucho el plexi. Para diario y con los viajes espaciales poco recurrentes que hace uno, lo veo mejor opción. Además... quién dice que ahora no se lleve un zafiro al espacio? los x33 y demás no son plexi!!
Así que muy contento porque son cosas y sensaciones distintas, con tener 1861 plexi y 3861zz, pero de escoger en caso de tener que hacerlo... 3861. Es más y mejor reloj, aunque la dotación sea inferior, pero se guarda mejor. Tiene más presencia y calidad general, acabados. Poco, pero se nota con ambos juntos.
Merecen la pena los 1000-1500 que te tocaría poner de diferencia entre uno y otro? pues dentro de los sobrevalorados que están ambos... para mi si. Pero como te guste, es lo que hay. Para qué negarse el gusto!
Un saludo.
Hola Compañeros,
Pues a raíz de este post de Danu, me entro el gusanillo de tener un 3861zz , tengo ya el 1861 hexalite (edición 40th aniversario) , me había prometido a mí mismo tomarme un descanso y no volver a caer en la tentación después de la ultima subida de Omega… el tema es que se me cruzo una oportunidad de poder adquirir uno con el nuevo calibre con solo 6 meses de antigüedad (esta como nuevo) por un dto del 32% sobre la nueva tarifa, y claro no me he podido resistir el tener ambos relojes y además el nuevo con el brazalete de cuero ya que el otro lleva su armis antiguo que a mí me gusta más.
Lo único que con esta compra va a salir de mi colección el Dark side que tengo , (no sé si me arrepentiré) he de reconocer que al final no acaba de convencerme para el tamaño de mi muñeca y se pasa más tiempo en la caja que en la muñeca…
En fin, gracias Danu por este post que me hecho volver a caer 😊 y aquí un par de fotitos con los dos Speedys.
Archivos adjuntos
Última edición:
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Enhorabuena!!! Gran elección y acierto!
Me encanta ese 40th, me parece precioso y me tienta mucho.
En mi caso di salida a un 1861, los guardados para niños de quedan guardados, y al otro 1861 le he cambiado esfera y agujas, para variar en color. En tu caso con ese 40th ya tienes algo distinto.
Disfrútalos mucho, el Speedy tiene algo que engancha!
Pd: tengo que hacerme con ese libro.
MTOR
Forer@ Senior
Sin verificar
Gracias Danu, si los Speedys tienen algo que enganchan , al final es el que mas tiempo pasa en mi muñeca y ahora con dos el dilema e doble 😅
Me parece una pasada lo del cambio de esfera , me encanta el efecto panda que te ha quedado , ya me estás dando envidia sana 😂
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Ya tienes uno muy especial y precioso !
alvaropm
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Caviar Suizo!!!!!
A
Asturcaceres
Forer@ Senior
Sin verificar
De las ediciones conmemorativas esa es la que más me gusta
jav1er
Forer@ Senior
Sin verificar
Enhorabuena por esa tremenda explicación.Pues mira compañero, yo he dado el paso en ese sentido, aunque sin vender el 1861.
De primeras era fuerte en mi posición de que los cambios eran "menores" y no merecía la pena, pero tras quedar con un amigo con un 3861... pues acabé cogiendo uno.
Hoy por hoy mantengo los dos, dado que creo que las diferencias son lo suficientemente grandes en mano, como para poder convivir ambos, pero de escoger uno, me quedaría el 3861. En resumen, es más reloj, más bonito, y mejor hecho.
El 1861 plexi tiene el encanto de la caja distinta con las asas de lira como los seamaster, el plexi, la esfera más grisácea, el escalón más suave, o las marcas de crono más juntas... el texto piramidal, y la última evolución directa del 321, o lo más cercano a ese movimiento. Por eso, más el armis característico que resulta tan bonito (el mismo que el 2254), lo hacen un reloj muy atractivo para mi. Es un vintage fabricado "hoy".
En cambio el 3861, es un reloj mejor fabricado, con cosas más actuales pero con toques vintage, incluso más guiños, que el 1861. El escalón en la esfera está más marcado y da un efecto distinto a la esfera de profundidad. Ésta es más negra, y también queda más descargada al tener las marcas del crono más espaciadas. Pero el reloj en conjunto, por la forma de la caja clásica (esta es la caja que sí subió a la luna..., la del 1861 no, y está realmente mejor ejecutada), esfera escalón, bisel DON, puntas de agujas curvadas... gana puntos estéticamente y los detalles están mejor ejecutados. Otros pluses, pueden ser un armis más ligero que redunda en mayor comodidad, un endlink hembra que queda mejor, menor altura de caja, o una corona más fácil de manipular. Añadir que el fondo doble escalonado, aporta una mayor superficie de contacto, por lo que el reloj es más cómodo.
En cuanto al movimiento, la mitad del 3861 son las mismas piezas... y las nuevas, van en la línea de mejorar lo existente. A cambio... un reloj antimagnético, mejores amortiguadores, te aseguras un mejor ajuste pero sobretodo bajo mi experiencia, más que la media, la constancia. El 1861 mío tiene una media mejor, pero jugando con las posiciones de descanso. El 3861 es un martillo y hagas lo que hagas, arroja siempre el mismo valor. El antimagnetismo, otro tema.
Por otro lado, Omega ha sometido al speed nuevo a las mismas pruebas de la Nasa, de ahí que pueda seguir poniendo en su trasera que está cualificado, junto a ser el mismo modelo y que el movimiento la mitad o algo más es lo mismo.
El coaxial no te aporta nada realmente, y el METAS en teoría sí en cuanto a ajuste, aunque más bien yo tiraría por el tema magnetismo que hoy va siendo cada vez más importante. Ajuste, los últimos años los 1861 han venido muy bien afinados, tanto como un 3861. Antes era una lotería, pero en 5 minutos un relojero manco te lo dejaba fino fino. El coaxial ya es otra historia para tocarlo... no es tan sencillo. En mi caso como te digo, el 1861 está en una media de 0,2 seg al día, pero tengo que jugar a dejarlo sobre la corona por la noche 6 días, y uno esfera arriba... así me marca -1 esos 6 días, y +6 el otro, total casi cero. El 3861 ya puedes hacer lo que quieras, que está en +2 constante como un mazo. Algunos han venido mejores, otros peores.
A revisión los vas a llevar en los mismos plazos, así que lo sacaría de la ecuación. El 1861 puedes llevarlo a un bien relojero y lo hará igual o mejor que la casa. El 3861 a la casa por ahora.
Añadir el armis nuevo al 1861 está bien, le da un toque, pero no encaja tan perfecto como al 3861, dado que las asas son más largas en el 1861. El del 1861 me parece un poco más robusto, pero también pesa más, y los endlink macho junto al sistema de orejas por detrás, hacen que arañe la caja (o la horade más bien), y coger holgura. Algo que no pasa en el nuevo.
En resumen, con ambos en la mano, el nuevo es más bonito, arroja mayor calidad, mayores detalles vintage de diseño pero con mayores bondades modernas. Ambos tienen su aquel, pero de escoger uno, sería el 3861. Y dentro del 3861, el zafiro... han eliminado el anillo lechoso que en vivo no existe, la nitidez de la esfera es tremenda con el AR que lleva, y ver el fondo es un plus... más el detalle del logo aplicado que a veces aparece, me parece la mejor opción. En los 1861-1863, el 1863 perdías la protección anti magnética de la tapa hierro dulce, y ganabas un anillo blanco enorme. Ahí me quedaría con el plexi siempre salvo ediciones especiales que lleven zafiro. Pero en los actuales escogería el ZZ aun gustándome mucho el plexi. Para diario y con los viajes espaciales poco recurrentes que hace uno, lo veo mejor opción. Además... quién dice que ahora no se lleve un zafiro al espacio? los x33 y demás no son plexi!!
Así que muy contento porque son cosas y sensaciones distintas, con tener 1861 plexi y 3861zz, pero de escoger en caso de tener que hacerlo... 3861. Es más y mejor reloj, aunque la dotación sea inferior, pero se guarda mejor. Tiene más presencia y calidad general, acabados. Poco, pero se nota con ambos juntos.
Merecen la pena los 1000-1500 que te tocaría poner de diferencia entre uno y otro? pues dentro de los sobrevalorados que están ambos... para mi si. Pero como te guste, es lo que hay. Para qué negarse el gusto!
Un saludo.
One Watch
Habitual
Sin verificar
Después del presente texto, se desprende de cara al OP lo siguiente: HAZLO.Pues mira compañero, yo he dado el paso en ese sentido, aunque sin vender el 1861.
De primeras era fuerte en mi posición de que los cambios eran "menores" y no merecía la pena, pero tras quedar con un amigo con un 3861... pues acabé cogiendo uno.
Hoy por hoy mantengo los dos, dado que creo que las diferencias son lo suficientemente grandes en mano, como para poder convivir ambos, pero de escoger uno, me quedaría el 3861. En resumen, es más reloj, más bonito, y mejor hecho.
El 1861 plexi tiene el encanto de la caja distinta con las asas de lira como los seamaster, el plexi, la esfera más grisácea, el escalón más suave, o las marcas de crono más juntas... el texto piramidal, y la última evolución directa del 321, o lo más cercano a ese movimiento. Por eso, más el armis característico que resulta tan bonito (el mismo que el 2254), lo hacen un reloj muy atractivo para mi. Es un vintage fabricado "hoy".
En cambio el 3861, es un reloj mejor fabricado, con cosas más actuales pero con toques vintage, incluso más guiños, que el 1861. El escalón en la esfera está más marcado y da un efecto distinto a la esfera de profundidad. Ésta es más negra, y también queda más descargada al tener las marcas del crono más espaciadas. Pero el reloj en conjunto, por la forma de la caja clásica (esta es la caja que sí subió a la luna..., la del 1861 no, y está realmente mejor ejecutada), esfera escalón, bisel DON, puntas de agujas curvadas... gana puntos estéticamente y los detalles están mejor ejecutados. Otros pluses, pueden ser un armis más ligero que redunda en mayor comodidad, un endlink hembra que queda mejor, menor altura de caja, o una corona más fácil de manipular. Añadir que el fondo doble escalonado, aporta una mayor superficie de contacto, por lo que el reloj es más cómodo.
En cuanto al movimiento, la mitad del 3861 son las mismas piezas... y las nuevas, van en la línea de mejorar lo existente. A cambio... un reloj antimagnético, mejores amortiguadores, te aseguras un mejor ajuste pero sobretodo bajo mi experiencia, más que la media, la constancia. El 1861 mío tiene una media mejor, pero jugando con las posiciones de descanso. El 3861 es un martillo y hagas lo que hagas, arroja siempre el mismo valor. El antimagnetismo, otro tema.
Por otro lado, Omega ha sometido al speed nuevo a las mismas pruebas de la Nasa, de ahí que pueda seguir poniendo en su trasera que está cualificado, junto a ser el mismo modelo y que el movimiento la mitad o algo más es lo mismo.
El coaxial no te aporta nada realmente, y el METAS en teoría sí en cuanto a ajuste, aunque más bien yo tiraría por el tema magnetismo que hoy va siendo cada vez más importante. Ajuste, los últimos años los 1861 han venido muy bien afinados, tanto como un 3861. Antes era una lotería, pero en 5 minutos un relojero manco te lo dejaba fino fino. El coaxial ya es otra historia para tocarlo... no es tan sencillo. En mi caso como te digo, el 1861 está en una media de 0,2 seg al día, pero tengo que jugar a dejarlo sobre la corona por la noche 6 días, y uno esfera arriba... así me marca -1 esos 6 días, y +6 el otro, total casi cero. El 3861 ya puedes hacer lo que quieras, que está en +2 constante como un mazo. Algunos han venido mejores, otros peores.
A revisión los vas a llevar en los mismos plazos, así que lo sacaría de la ecuación. El 1861 puedes llevarlo a un bien relojero y lo hará igual o mejor que la casa. El 3861 a la casa por ahora.
Añadir el armis nuevo al 1861 está bien, le da un toque, pero no encaja tan perfecto como al 3861, dado que las asas son más largas en el 1861. El del 1861 me parece un poco más robusto, pero también pesa más, y los endlink macho junto al sistema de orejas por detrás, hacen que arañe la caja (o la horade más bien), y coger holgura. Algo que no pasa en el nuevo.
En resumen, con ambos en la mano, el nuevo es más bonito, arroja mayor calidad, mayores detalles vintage de diseño pero con mayores bondades modernas. Ambos tienen su aquel, pero de escoger uno, sería el 3861. Y dentro del 3861, el zafiro... han eliminado el anillo lechoso que en vivo no existe, la nitidez de la esfera es tremenda con el AR que lleva, y ver el fondo es un plus... más el detalle del logo aplicado que a veces aparece, me parece la mejor opción. En los 1861-1863, el 1863 perdías la protección anti magnética de la tapa hierro dulce, y ganabas un anillo blanco enorme. Ahí me quedaría con el plexi siempre salvo ediciones especiales que lleven zafiro. Pero en los actuales escogería el ZZ aun gustándome mucho el plexi. Para diario y con los viajes espaciales poco recurrentes que hace uno, lo veo mejor opción. Además... quién dice que ahora no se lleve un zafiro al espacio? los x33 y demás no son plexi!!
Así que muy contento porque son cosas y sensaciones distintas, con tener 1861 plexi y 3861zz, pero de escoger en caso de tener que hacerlo... 3861. Es más y mejor reloj, aunque la dotación sea inferior, pero se guarda mejor. Tiene más presencia y calidad general, acabados. Poco, pero se nota con ambos juntos.
Merecen la pena los 1000-1500 que te tocaría poner de diferencia entre uno y otro? pues dentro de los sobrevalorados que están ambos... para mi si. Pero como te guste, es lo que hay. Para qué negarse el gusto!
Un saludo.
citrustrek
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues mira compañero, yo he dado el paso en ese sentido, aunque sin vender el 1861.
De primeras era fuerte en mi posición de que los cambios eran "menores" y no merecía la pena, pero tras quedar con un amigo con un 3861... pues acabé cogiendo uno.
Hoy por hoy mantengo los dos, dado que creo que las diferencias son lo suficientemente grandes en mano, como para poder convivir ambos, pero de escoger uno, me quedaría el 3861. En resumen, es más reloj, más bonito, y mejor hecho.
El 1861 plexi tiene el encanto de la caja distinta con las asas de lira como los seamaster, el plexi, la esfera más grisácea, el escalón más suave, o las marcas de crono más juntas... el texto piramidal, y la última evolución directa del 321, o lo más cercano a ese movimiento. Por eso, más el armis característico que resulta tan bonito (el mismo que el 2254), lo hacen un reloj muy atractivo para mi. Es un vintage fabricado "hoy".
En cambio el 3861, es un reloj mejor fabricado, con cosas más actuales pero con toques vintage, incluso más guiños, que el 1861. El escalón en la esfera está más marcado y da un efecto distinto a la esfera de profundidad. Ésta es más negra, y también queda más descargada al tener las marcas del crono más espaciadas. Pero el reloj en conjunto, por la forma de la caja clásica (esta es la caja que sí subió a la luna..., la del 1861 no, y está realmente mejor ejecutada), esfera escalón, bisel DON, puntas de agujas curvadas... gana puntos estéticamente y los detalles están mejor ejecutados. Otros pluses, pueden ser un armis más ligero que redunda en mayor comodidad, un endlink hembra que queda mejor, menor altura de caja, o una corona más fácil de manipular. Añadir que el fondo doble escalonado, aporta una mayor superficie de contacto, por lo que el reloj es más cómodo.
En cuanto al movimiento, la mitad del 3861 son las mismas piezas... y las nuevas, van en la línea de mejorar lo existente. A cambio... un reloj antimagnético, mejores amortiguadores, te aseguras un mejor ajuste pero sobretodo bajo mi experiencia, más que la media, la constancia. El 1861 mío tiene una media mejor, pero jugando con las posiciones de descanso. El 3861 es un martillo y hagas lo que hagas, arroja siempre el mismo valor. El antimagnetismo, otro tema.
Por otro lado, Omega ha sometido al speed nuevo a las mismas pruebas de la Nasa, de ahí que pueda seguir poniendo en su trasera que está cualificado, junto a ser el mismo modelo y que el movimiento la mitad o algo más es lo mismo.
El coaxial no te aporta nada realmente, y el METAS en teoría sí en cuanto a ajuste, aunque más bien yo tiraría por el tema magnetismo que hoy va siendo cada vez más importante. Ajuste, los últimos años los 1861 han venido muy bien afinados, tanto como un 3861. Antes era una lotería, pero en 5 minutos un relojero manco te lo dejaba fino fino. El coaxial ya es otra historia para tocarlo... no es tan sencillo. En mi caso como te digo, el 1861 está en una media de 0,2 seg al día, pero tengo que jugar a dejarlo sobre la corona por la noche 6 días, y uno esfera arriba... así me marca -1 esos 6 días, y +6 el otro, total casi cero. El 3861 ya puedes hacer lo que quieras, que está en +2 constante como un mazo. Algunos han venido mejores, otros peores.
A revisión los vas a llevar en los mismos plazos, así que lo sacaría de la ecuación. El 1861 puedes llevarlo a un bien relojero y lo hará igual o mejor que la casa. El 3861 a la casa por ahora.
Añadir el armis nuevo al 1861 está bien, le da un toque, pero no encaja tan perfecto como al 3861, dado que las asas son más largas en el 1861. El del 1861 me parece un poco más robusto, pero también pesa más, y los endlink macho junto al sistema de orejas por detrás, hacen que arañe la caja (o la horade más bien), y coger holgura. Algo que no pasa en el nuevo.
En resumen, con ambos en la mano, el nuevo es más bonito, arroja mayor calidad, mayores detalles vintage de diseño pero con mayores bondades modernas. Ambos tienen su aquel, pero de escoger uno, sería el 3861. Y dentro del 3861, el zafiro... han eliminado el anillo lechoso que en vivo no existe, la nitidez de la esfera es tremenda con el AR que lleva, y ver el fondo es un plus... más el detalle del logo aplicado que a veces aparece, me parece la mejor opción. En los 1861-1863, el 1863 perdías la protección anti magnética de la tapa hierro dulce, y ganabas un anillo blanco enorme. Ahí me quedaría con el plexi siempre salvo ediciones especiales que lleven zafiro. Pero en los actuales escogería el ZZ aun gustándome mucho el plexi. Para diario y con los viajes espaciales poco recurrentes que hace uno, lo veo mejor opción. Además... quién dice que ahora no se lleve un zafiro al espacio? los x33 y demás no son plexi!!
Así que muy contento porque son cosas y sensaciones distintas, con tener 1861 plexi y 3861zz, pero de escoger en caso de tener que hacerlo... 3861. Es más y mejor reloj, aunque la dotación sea inferior, pero se guarda mejor. Tiene más presencia y calidad general, acabados. Poco, pero se nota con ambos juntos.
Merecen la pena los 1000-1500 que te tocaría poner de diferencia entre uno y otro? pues dentro de los sobrevalorados que están ambos... para mi si. Pero como te guste, es lo que hay. Para qué negarse el gusto!
Un saludo.
Muchas gracias. Venía buscando info sobre la misma "problemática" y tu post me ha aportado muchísimo.
escilla
Milpostista
Sin verificar
Tremendo analisis!!!Pues mira compañero, yo he dado el paso en ese sentido, aunque sin vender el 1861.
De primeras era fuerte en mi posición de que los cambios eran "menores" y no merecía la pena, pero tras quedar con un amigo con un 3861... pues acabé cogiendo uno.
Hoy por hoy mantengo los dos, dado que creo que las diferencias son lo suficientemente grandes en mano, como para poder convivir ambos, pero de escoger uno, me quedaría el 3861. En resumen, es más reloj, más bonito, y mejor hecho.
El 1861 plexi tiene el encanto de la caja distinta con las asas de lira como los seamaster, el plexi, la esfera más grisácea, el escalón más suave, o las marcas de crono más juntas... el texto piramidal, y la última evolución directa del 321, o lo más cercano a ese movimiento. Por eso, más el armis característico que resulta tan bonito (el mismo que el 2254), lo hacen un reloj muy atractivo para mi. Es un vintage fabricado "hoy".
En cambio el 3861, es un reloj mejor fabricado, con cosas más actuales pero con toques vintage, incluso más guiños, que el 1861. El escalón en la esfera está más marcado y da un efecto distinto a la esfera de profundidad. Ésta es más negra, y también queda más descargada al tener las marcas del crono más espaciadas. Pero el reloj en conjunto, por la forma de la caja clásica (esta es la caja que sí subió a la luna..., la del 1861 no, y está realmente mejor ejecutada), esfera escalón, bisel DON, puntas de agujas curvadas... gana puntos estéticamente y los detalles están mejor ejecutados. Otros pluses, pueden ser un armis más ligero que redunda en mayor comodidad, un endlink hembra que queda mejor, menor altura de caja, o una corona más fácil de manipular. Añadir que el fondo doble escalonado, aporta una mayor superficie de contacto, por lo que el reloj es más cómodo.
En cuanto al movimiento, la mitad del 3861 son las mismas piezas... y las nuevas, van en la línea de mejorar lo existente. A cambio... un reloj antimagnético, mejores amortiguadores, te aseguras un mejor ajuste pero sobretodo bajo mi experiencia, más que la media, la constancia. El 1861 mío tiene una media mejor, pero jugando con las posiciones de descanso. El 3861 es un martillo y hagas lo que hagas, arroja siempre el mismo valor. El antimagnetismo, otro tema.
Por otro lado, Omega ha sometido al speed nuevo a las mismas pruebas de la Nasa, de ahí que pueda seguir poniendo en su trasera que está cualificado, junto a ser el mismo modelo y que el movimiento la mitad o algo más es lo mismo.
El coaxial no te aporta nada realmente, y el METAS en teoría sí en cuanto a ajuste, aunque más bien yo tiraría por el tema magnetismo que hoy va siendo cada vez más importante. Ajuste, los últimos años los 1861 han venido muy bien afinados, tanto como un 3861. Antes era una lotería, pero en 5 minutos un relojero manco te lo dejaba fino fino. El coaxial ya es otra historia para tocarlo... no es tan sencillo. En mi caso como te digo, el 1861 está en una media de 0,2 seg al día, pero tengo que jugar a dejarlo sobre la corona por la noche 6 días, y uno esfera arriba... así me marca -1 esos 6 días, y +6 el otro, total casi cero. El 3861 ya puedes hacer lo que quieras, que está en +2 constante como un mazo. Algunos han venido mejores, otros peores.
A revisión los vas a llevar en los mismos plazos, así que lo sacaría de la ecuación. El 1861 puedes llevarlo a un bien relojero y lo hará igual o mejor que la casa. El 3861 a la casa por ahora.
Añadir el armis nuevo al 1861 está bien, le da un toque, pero no encaja tan perfecto como al 3861, dado que las asas son más largas en el 1861. El del 1861 me parece un poco más robusto, pero también pesa más, y los endlink macho junto al sistema de orejas por detrás, hacen que arañe la caja (o la horade más bien), y coger holgura. Algo que no pasa en el nuevo.
En resumen, con ambos en la mano, el nuevo es más bonito, arroja mayor calidad, mayores detalles vintage de diseño pero con mayores bondades modernas. Ambos tienen su aquel, pero de escoger uno, sería el 3861. Y dentro del 3861, el zafiro... han eliminado el anillo lechoso que en vivo no existe, la nitidez de la esfera es tremenda con el AR que lleva, y ver el fondo es un plus... más el detalle del logo aplicado que a veces aparece, me parece la mejor opción. En los 1861-1863, el 1863 perdías la protección anti magnética de la tapa hierro dulce, y ganabas un anillo blanco enorme. Ahí me quedaría con el plexi siempre salvo ediciones especiales que lleven zafiro. Pero en los actuales escogería el ZZ aun gustándome mucho el plexi. Para diario y con los viajes espaciales poco recurrentes que hace uno, lo veo mejor opción. Además... quién dice que ahora no se lleve un zafiro al espacio? los x33 y demás no son plexi!!
Así que muy contento porque son cosas y sensaciones distintas, con tener 1861 plexi y 3861zz, pero de escoger en caso de tener que hacerlo... 3861. Es más y mejor reloj, aunque la dotación sea inferior, pero se guarda mejor. Tiene más presencia y calidad general, acabados. Poco, pero se nota con ambos juntos.
Merecen la pena los 1000-1500 que te tocaría poner de diferencia entre uno y otro? pues dentro de los sobrevalorados que están ambos... para mi si. Pero como te guste, es lo que hay. Para qué negarse el gusto!
Un saludo.
