javileon911
De la casa
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
A veces uno tiene que recordar que un reloj tiene una historia especial detrás, quizás de las más remarcables en la historia moderna, pero eso es solo un plus, es atemporal, un clásico, es deportivo y pega con todo; pero sobretodo me gusta porque es sumamente bello:
[
El speedy es un clásico de la relojería, pero sigue sin llamarme la atención. El speedy, y la mayoría de ROLEX son piezas clásicas, pero que no han evolucionado con el paso del tiempo... Ahora mismo, por ejemplo, no me gusta la estética de Rolex. Antes sí, pero ahora me cansa ver el Sub, el SD, el Daytona, tan parecidos a lo de siempre.
Ojo, no hablo de mecánica. Tanto Rolex como Omega tienen maravillas en ese sentido, pero estéticamente se han quedado, tanto Rolex como el Speedy atrás...
También es verdad que un clásico es un clásico y no tiene porqué evolucionar si ya tiene su propio mercado por el hecho de ser un clásico...(vale también para Rolex).
Para mi el Speedmaster Professional es el crono-automatico por excelencia. En cronos-automáticos sin duda sería mi elección.
A veces uno tiene que recordar que un reloj tiene una historia especial detrás, quizás de las más remarcables en la historia moderna, pero eso es solo un plus, es atemporal, un clásico, es deportivo y pega con todo; pero sobretodo me gusta porque es sumamente bello:
[
Yo me refería al Speedy Pro que salía en la foto, y que es el más clásico de todos. El speedy de Schumi a mi me encanta, y es Speedy.¿Que no ha evolucionado el Speedy? Dejando de lado evoluciones pasadas como Mk II, III y IV o digitales, tienes Schumachers y otros Speedys que no son Pro.
Y el X33, que también es Speedy.
Te doy toda la razon. Estoy totalmente indeciso entre los dos.No mas bello que esta reciente adquisición: