Nuevo Speedmaster Pro?

[Andanzas]

Al coaxial y doble zafiro le sumas un bisel cerámico y ya tienes el " horror, horror".
Yo me quedo con mi "obsoleto" Pro plexy 1861 que tan feliz me hace. El único que de verdad me haria más feliz es uno que de verdad hubiese estado en la luna. Los demás no me aportan nada sobre el mío.
Desde luego no voy a pagar un dineral por un 321 vintage que vete a saber cómo está o 13.000 por el nuevo.

Antes de nada, una aclaracion, por que luego por la pandemia la gente anda un poco mas sensible de lo normal. Todas las opiniones y gustos me parecen bien, solo emito mi opinion y gusto personal, y cuando uso el termino purista, con o sin comillas, no pretendo darle ningun sentido peyorativo. Finalmente, un reloj es un articulo personal, y por lo tanto basta un "me gusta por que me sale de los..." y ya esta, es perfectamente valido.

Ahora, entrando en materia...

Nunca he entendido a los puristas cuando prefieren, por apego a la historia, un plexi, pero parece que no le hacen el feo a un calibre 1861 que no fue a la luna. Repito que lo digo sin intencion de menospreciar ninguna opinion, pero, con total sinceridad, escapa a mi entendimiento esa preferencia cuando yo, humildemente, considero mas importante el calibre que el cristal de un reloj para hablar de historia, herencia, legado y esas cosas.

El speedmaster professional, por si solo, es un reloj legendario, que merece seguir produciendose solo por su condicion de icono. Se podra discutir que conforma ese icono o que elementos deben preservarse o cuales no, pero en esa discusion, yo, que no soy ni purista ni nada semejante, me abstengo de participar.

Tambien creo que, el speedmaster professional, por su diseño, sin importar su historia y leyenda, es un reloj precioso, extremadamente atractivo y efectivo como instrumento de medicion del tiempo.

Es en esta vision, que si creo que el speedmaster professional merece disponer de todas las ventajas que tienen actualmente el resto de relojes de la gama de omega. Esta version "actualizada" de un reloj que tiene un diseño espectacular, que es tambien extremadamente efectivo, si se veria enriquecida si contara, no solamente con un calibre coaxial, sino tambien con un bisel de ceramica, con liquidmetal, y ya puestos, con esfera de oxido de siconio como otros omega deportivos modernos.

Eso pondria al inmortal speedmaster professional al nivel de otros omega modernos, muy resistentes al rayado o al desgaste.

¿Seria un "horor, horror"?, ¿seria un atentado a la historia y la leyenda?. Segun yo, ... no.

Para los que prefieran el apego a la historia, seguiria existiendo el speedmaster 321.

Tambien habemos quienes nos gustaria un speedmaster moderno, actualizado, mas resistente y orgulloso no solo del pasado sino orgulloso tambien del presente de omega.

El omega globemaster es una muestra de como convertir un icono del pasado en un exponente del presente. ¿Por que no hacer lo mismo con el speedmaster?.

 

[arquiserena]

Yo creo que el reloj esta perfecto tal y como está ahora mismo.
Si mañana Omega dijera que saca de producción el Speedmaster Pro, habría bofetadas por conseguir uno antes de su completa “extinción”.

A mi lo que me gusta de él es precisamente eso. Lo austero, lo esencial que es, lo técnico.
Sinceramente no creo que haya nada en ese reloj que esté puesto ahí simplemente para “abaratar costes”.

Larga vida al Pro!!!!

Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[JCB911]

Tiene sentido lo que comentas
Incluso el diferencial de precios con Rolex se ha incrementado, lo que sin duda puede suponer aumento de precios en Omega

 

[waxell]

Omega tiene a su enemigo en su propia casa.
Su enemigo es el moonwatch ..
Es contradictorio que el modelo más iconico de omega a su vez sea el modelo de acceso a la marca más económico obviando y dejando de lado los modelos de cuarzo..
Omega ya no puede seguir incrementando precios del moonwatch porque ya no tiene donde rascar , lo fueron subiendo de precio a razon de estrategia de marca y posicionarse en el mercado , exprimiendo todo su jugo ya con la nueva presentación de caja ,accesorios y armis atornillado.
Pero ya no se puede exprimir más al moonwatch y este como modelo económico de entrada a la marca ya no da mas de si.
Tienen que cambiar si o si el moonwatch en términos de calidad y calibre para darle un nuevo empujón y situarse por encima del seamaster 300 pero un escalón por debajo del 321 y ediciones especiales o limitadas que irán sacando a medida que vayan saliendo los aniversarios de misiones especiales como apollo 13 , 17 etc..
Dotar al moonwatch de bisel ceramico , nuevo calibre mejorado del 1861 ya seria un paso considerable y su precio también sería acorde con los estándares que la marca va tomando..
Más cercano a sobrepasar los 7000 euros que quedándose cerca de los 5000 como ahora..
Así el moonwatch ya no sería un modelo de acceso siendo este el icono de omega , pasando al seamaster 300 como modelo de acceso a la marca.

Es mi opinión claro..
Saludos

 

[Trisquel]

Yo creo que el reloj esta perfecto tal y como está ahora mismo.
Si mañana Omega dijera que saca de producción el Speedmaster Pro, habría bofetadas por conseguir uno antes de su completa “extinción”.

A mi lo que me gusta de él es precisamente eso. Lo austero, lo esencial que es, lo técnico.
Sinceramente no creo que haya nada en ese reloj que esté puesto ahí simplemente para “abaratar costes”.

Larga vida al Pro!!!!

Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

A mi también me gusta precisamente por ese diseño sobrio, atemporal y por toda la historia que tiene.

Pero como dicen muchos compañeros, es un reloj que prácticamente no ha cambiado desde los 60... Y hablamos de un reloj que cuesta del orden de los 4000€ de tarifa sin ofrecer, insisto, las calidades de otros Omega de su gama de precio.

 

[arquiserena]

A mi también me gusta precisamente por ese diseño sobrio, atemporal y por toda la historia que tiene.

Pero como dicen muchos compañeros, es un reloj que prácticamente no ha cambiado desde los 60... Y hablamos de un reloj que cuesta del orden de los 4000€ de tarifa sin ofrecer, insisto, las calidades de otros Omega de su gama de precio.

4700 creo recordar. Que levante la mano el que lo haya pagado a pvp.

Luego tenemos el mundo vintage que por un reloj con 60 años pagan disparates...tenían esos mas calidad que los actuales? Mejores acabados? Mejores mecanizados?

Si te parece que tiene poca calidad siempre podrás optar por otro Speedmaster (hay topecientas ediciones) mas acorde a esos parámetros actuales. Pero no serán lo mismo.
Yo, personalmente, me quedo con el clásico de toda la vida. Puedo estar equivocado, pero esto no va de razonar, va de lo que te haga sentir. Al menos en mi caso

Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Andanzas]

esto no va de razonar, va de lo que te haga sentir.

Cierto. Y tambien es muy valido el argumento sobre un speedy austero, accesible, sin innecesarios adornos.

Supongamos una "solucion" salomonica: que se mantenga el speedy con calibre 1861 y se incremente la gama con un speedy con el nuevo calibre 3861. ¿Que creen ustedes que pasaria?, ¿se conservarian las ventas del 1861 o se mantendrian?.

Esa es la pregunta que, me imagino, se hacen en omega para decidir si el 1861 se mantiene o no, si el nuevo calibre se usa solo en ediciones limitadas o como produccion normal.

 

[Trisquel]

4700 creo recordar. Que levante la mano el que lo haya pagado a pvp.

Luego tenemos el mundo vintage que por un reloj con 60 años pagan disparates...tenían esos mas calidad que los actuales? Mejores acabados? Mejores mecanizados?

Si te parece que tiene poca calidad siempre podrás optar por otro Speedmaster (hay topecientas ediciones) mas acorde a esos parámetros actuales. Pero no serán lo mismo.
Yo, personalmente, me quedo con el clásico de toda la vida. Puedo estar equivocado, pero esto no va de razonar, va de lo que te haga sentir. Al menos en mi caso

Saludos


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hombre pues si, quitando el armis de chapas, el de los 60 tenía mejores acabados, como el calibre de rueda de pilares.

Aquí nadie lo paga a pvp, pero si vas a Suiza o Alemania (por poner dos ejemplos que conozco) este "gesto comercial" no se lleva.

Y vuelvo a decir que es casi mi reloj fetiche, es más coincido al 100% en que lo importante es lo que te hace sentir pero, me vais a decir que comparándolo fríamente con otros relojes de su gama de precio no os deja un poco fríos el nivel de detalles?

 

[carrusel]

Hombre pues si, quitando el armis de chapas, el de los 60 tenía mejores acabados, como el calibre de rueda de pilares.

Aquí nadie lo paga a pvp, pero si vas a Suiza o Alemania (por poner dos ejemplos que conozco) este "gesto comercial" no se lleva.

Y vuelvo a decir que es casi mi reloj fetiche, es más coincido al 100% en que lo importante es lo que te hace sentir pero, me vais a decir que comparándolo fríamente con otros relojes de su gama de precio no os deja un poco fríos el nivel de detalles?

Una cosa es que se le eliminara la rueda de pilares y otra muy distinta es la calidad general de la pieza, que es mucho mejor en el modelo actual. Nada tiene que ver el mecanizado del actual (que es bastante mejor).

En Suiza y Alemania existen los descuentos como aquí y como en el resto del mundo. De hecho, algunas relojerías alemanas suelen ofrecer los mejores precios y eso online, sin necesidad de ser cliente habitual.

Saludos.

 

[luangos]

Omega tiene a su enemigo en su propia casa.
Su enemigo es el moonwatch ..
Es contradictorio que el modelo más iconico de omega a su vez sea el modelo de acceso a la marca más económico obviando y dejando de lado los modelos de cuarzo..
Omega ya no puede seguir incrementando precios del moonwatch porque ya no tiene donde rascar , lo fueron subiendo de precio a razon de estrategia de marca y posicionarse en el mercado , exprimiendo todo su jugo ya con la nueva presentación de caja ,accesorios y armis atornillado.
Pero ya no se puede exprimir más al moonwatch y este como modelo económico de entrada a la marca ya no da mas de si.
Tienen que cambiar si o si el moonwatch en términos de calidad y calibre para darle un nuevo empujón y situarse por encima del seamaster 300 pero un escalón por debajo del 321 y ediciones especiales o limitadas que irán sacando a medida que vayan saliendo los aniversarios de misiones especiales como apollo 13 , 17 etc..
Dotar al moonwatch de bisel ceramico , nuevo calibre mejorado del 1861 ya seria un paso considerable y su precio también sería acorde con los estándares que la marca va tomando..
Más cercano a sobrepasar los 7000 euros que quedándose cerca de los 5000 como ahora..
Así el moonwatch ya no sería un modelo de acceso siendo este el icono de omega , pasando al seamaster 300 como modelo de acceso a la marca.

Es mi opinión claro..
Saludos

Comparto tu reflexión en cuanto a que siendo su mayor icono esta entre las piezas más "económicas", algo que por cierto también le pasa al Diver 300M. Puede que también sea parte de su éxito, en cualquier caso ambos han subido su PVP los últimos años de forma considerable (el 300M con mejoras considerables), así que es algo que Omega, o quiere solucionar o simplemente rentabilizar el tirón que tienen, lógico y normal por otra parte.

En mi opinión la solución ya la han lanzado, es el 321, pero se les ha ido de las manos con el precio 13,3k. Tendremos que esperar a ver como se vende el 321, igual los venden como churros, pero me da que no.

Con la idea que creo que tiene Omega de re-posicionar el modelo, creo que hubiese sido mejor eliminar el actual Moonwatch y dejar solo como único Moonwatch el 321 con variantes plexi y zafiro, pero a un precio mayor (7-9k). De esta manera hubiesen podido justificar el aumento de precio por el calibre, brazalete, bisel.., y dejando el icono más cerca del modelo que llevaron en el paseo espacial, que a la postre es lo que ha hecho al Speedmaster ser lo que es hoy.

En cualquier caso, yo con mi Moonwatch de plexy y fondo ciego estoy encantado, solo le cambiaba el brazalete por uno sin eslabones brillantes, creo que no va con el espíritu del reloj.

Ya iremos viendo que sucede...

 

[calibre36]

Omega es probablemente, dentro del grupo Swatch, la marca con mejor ratio precio/popularidad, así que es razonable esperar que sigan subiendo precios dado que Rolex "demuestra" que se puede vender más caro.

En términos generales, diría que el objetivo razonable del grupo Swatch es colocar Omega a la altura de percepción y precios de Rolex. En la medida en que consiga hacerlo, otras marcas de su cartera, como Longines por ejemplo, irán también subiendo de precio para "cubrir el hueco" que Omega vaya dejando por debajo.

Yo diría que ya está a la altura de Rolex. En calidades, incluso por encima. Longines es la gran tapada.

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

 

[jmnav]

Yo diría que ya está a la altura de Rolex.

No, no lo está. Fíjate que yo hablaba de una cosa muy concreta: el precio.

Rolex Submariner Date: 8500€
Omega Seamaster 300M: 4900€

Rolex Cosmograph Daytona: 12500€
Omega Speedmaster Moonwatch: 4700€

En este último caso a diferencia es tan tremenda que Omega ya ha añadido a su colección el 321 a 13300€; no creo que sea casualidad que ese precio se parezca tanto al del Daytona.

En calidades, incluso por encima.

La percepción es esencial, la realidad... no tanto.

Longines es la gran tapada.

No sé si tapada o no, pero parece bastante claro que es "la" o, al menos, "una de las" marcas del grupo que están poniendo a rebufo de Omega para llenar su espacio.

 

[Citripio]

Me encantaría un modelo de uno o dos milímetros menos. Pero de verdad, no solo de guardacoronas.

 

[ToMBeRi]

Buenas,
alguien tiene alguna novedad sobre este tema? Revisando algunos foros en ingles, comentan que la renovacion llegaria para el modelo de zafiro, ya que este no esta calificado por la Nasa y por lo tanto no habria problema en actualizarlo con el calibre 3861.
Asi quedaria una gama con el Hesalite homologado para EVAs, un doble zafiro actualizado con 3861 y el que ya se conoce con calibre 321 Ed. White.
que opinan?
un saludo

 

[Andanzas]

Revisando algunos foros en ingles, comentan que la renovacion llegaria para el modelo de zafiro, ya que este no esta calificado por la Nasa y por lo tanto no habria problema en actualizarlo con el calibre 3861.
Asi quedaria una gama con el Hesalite homologado para EVAs, un doble zafiro actualizado con 3861 y el que ya se conoce con calibre 321 Ed. White.
que opinan?

No me gusta nada esa "solucion".
El 1861 es precioso y merece una caja de exhibicion donde se pueda ver (aunque omega lo llame 1863). Las imagenes disponibles hasta ahora del 3861 son muy escasas para apreciar si es mas bonito ya puesto en la caja y a travez del cristal de zafiro que el 1861.

Mi opcion preferida seria que ambas versiones, una 1861 y otra 3861 coexistieran, ambas con sus opciones plexi y doble zafiro.

Y si al final, alguna version desaparece, que sea por que los aficionados asi lo han decidido, comprando unas versiones y dejando en el escaparate otras, acumulando polvo y viendo como sus "hermanas" gozan del favor de los aficionados.

Creo que seria la mejor manera de seleccion, ya que le permitiria a omega lavarse las manos con un "es que ya no se vendia, lo siento, pero si los compradores no lo quieren, pues...ni modo". Por que como ya he comentado, va a generar polemica, y siempre sera mejor que el culpable sea... nadie en particular.

¿Quien mato a tal version del speedmaster professional?.
¡Fuenteovejuna, señor!

 

[oskola]

Os olvidáis de una cuestión fundamental, el Moonwatch con plexy y fondo ciego es el único homologado, el 861 y 1861 son “el mismo“ y cambiar bisel o calibre implica que ya no sería una pieza homologada NASA y la NASA no va a hacer una homologación ex profeso para Omega.
En fin, ya se verá qué ocurre.
Por cierto, actualmente los Speedy Pro se están entregando a los COs con cuentagotas y se aprecia que Omega está actuando en cierta medida como Rolex y esto implica que lo de los descuentos se complica.