• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    Por favor, antes echa un vistazo a la
    Información Básica sobre Protección de Datos

Nuevo Quartz Grand Seiko 34 mm

Rommel31

Rommel31

Quasi-forer@
Sin verificar
  • #26
Un diseño muy elegante. Lástima el tamaño ( y el precio :dribble:)
 
MrTeRio

MrTeRio

Milpostista
Verificad@ con 2FA
  • #27
Mayor tamaño, fecha a las 3 y lumen y perfecto.
 
J

jmnav

Milpostista
Sin verificar
  • #28
No veo el problema en los 34mm. Yo tengo dos: un Constellation, con un bisel de proporciones similares a las de este reloj y me parece que tiene un tamaño muy adecuado, y un Longines, prácticamente todo esfera y que, al lado del otro, salvo que tires de calibre, parece bastante mayor (y, de hecho, yo pensaba que era de 36mm hasta que lo medí).

Tampoco veo problema en los 30m si son "de verdad" y no tengo dudas de que los de Gran Seiko lo sean ¿acaso va nadie a meter un reloj de vestir con correa de cuero a algo más profundo que una piscina, y eso solo por accidente? Si una hermeticidad de "solo" 30m supone algún milímetro menos de altura de caja, bienvenida sea.

El precio y que sea cuarzo (sobre todo por el "latido" de la segundera) es lo que no me cuadra, pero las críticas al tamaño y la hermeticidad, personalmente y sin ánimo de ofender a nadie, a mi me parecen pecar de "numeritis".
 
G

Gomosan

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #29
Longines Conquest, cuarzo, 300m y 34mm en muñeca de 16,5cm. ¿Se ve pequeño?

8B47E3F2-4DFC-433F-80FC-EE486F89E9DC.jpeg
 
Cardenas

Cardenas

Habitual
Contribuidor de RE
Sin verificar
  • #31
Ahora que las mujeres llevan relojes algo “oversized” para lo que solíamos ver quizá intenten coger mercado ahí. El hecho de que sean cuarzo lo semiconfirma?
 
REusuario

REusuario

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #32
Intereante modelo que responde a una tendencia cada vez más generalizada: los relojes grandes no interesan.

Este reloj para el mercado femenino es ideal, que están hasta las narices de que les ofrezcan relojes pequeños y ejoyados. Y los que les gustan son enormes para ellas.

Eso sí, por un cuarzo, por mucho Grand Seiko que sea, yo no pago más de 100 o 150€. Porque no los vale.
 
caminos

caminos

Milpostista
Verificad@ con 2FA
  • #34
Interesante estrategia. Veremos como se vende
 
Jose Perez

Jose Perez

De la casa
Sin verificar
  • #35
Intereante modelo que responde a una tendencia cada vez más generalizada: los relojes grandes no interesan.

Este reloj para el mercado femenino es ideal, que están hasta las narices de que les ofrezcan relojes pequeños y ejoyados. Y los que les gustan son enormes para ellas.

Eso sí, por un cuarzo, por mucho Grand Seiko que sea, yo no pago más de 100 o 150€. Porque no los vale.

¿Y uno mecánico sí? Jajaja.

Una cosa es que no los valga y otra muy distinta que “para tí” no los valga.
 
jdortega

jdortega

Milpostista
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
  • #36
Longines Conquest, cuarzo, 300m y 34mm en muñeca de 16,5cm. ¿Se ve pequeño?

Ver el archivos adjunto 2309080
Pues para ser una foto de tan cerca (que suele salir mucho más grande el reloj) yo sí lo veo algo pequeño en esa muñeca. Pero a cada uno le gusta lucirlo de diferentes formas, si a ti te gusta con ese tamaño ni un pero.
 
Indy1961

Indy1961

De la casa
Sin verificar
  • #37
Gracias por la info. Son para señoras no?
 
REusuario

REusuario

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #39
¿Y uno mecánico sí? Jajaja.

Una cosa es que no los valga y otra muy distinta que “para tí” no los valga.
Evidentemente es mi opinión personal. Y la del mercado.
 
Jose Perez

Jose Perez

De la casa
Sin verificar
  • #40
Evidentemente es mi opinión personal. Y la del mercado.
Tú opinión personal me parece muy respetables, por supuesto, pero ¿la opinión del mercado es que un "cuarzo" no vale más de 100 ó 150 euros? Pregúntaselo a Patek Philippe, o a Omega o a Longines, o a Tissot, o a Certina o a Casio o a Seiko y a los que los compran. Si es que hay que leer cada cosa.

Clipboard01.jpg

Clipboard03.jpg

Clipboard01.jpg
 
Última edición:
REusuario

REusuario

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #41
Tú opinión personal me parece muy respetables, por supuesto, pero ¿la opinión del mercado es que un "cuarzo" no vale más de 100 ó 150 euros? Pregúntaselo a Patek Philippe, o a Omega o a Longines, o a Tissot, o a Certina o a Casio o a Seiko y a los que los compran. Si es que hay que leer cada cosa.
No quiero reproducir aquel hilo sobre los cuarzos que tanto tráfico generó. Pero me he dado una vuelta por las webs de los, quizá, 5 fabricantes más reconocidos y Rolex no vende cuarzos. Vacheron, AP, JLC y Patek, si no he mirado mal, parece que solo en relojes para señora. Quizá tenga que ver que las mujeres traen las complicaciones de serie y no quieran llevar más en la muñeca.

Ojo, que no estoy seguro de que esto sea así porque puede que haya mirado mal.

1634073848818.png


Pero, para mí, los cuarzos en relojería son sinónimo de reloj chinorris, Casios molones y relojes conectados. Y esto valer, lo que se dice valer, vale poco.
 
Jose Perez

Jose Perez

De la casa
Sin verificar
  • #42
No quiero reproducir aquel hilo sobre los cuarzos que tanto tráfico generó. Pero me he dado una vuelta por las webs de los, quizá, 5 fabricantes más reconocidos y Rolex no vende cuarzos. Vacheron, AP, JLC y Patek, si no he mirado mal, parece que solo en relojes para señora. Quizá tenga que ver que las mujeres traen las complicaciones de serie y no quieran llevar más en la muñeca.

Ojo, que no estoy seguro de que esto sea así porque puede que haya mirado mal.

Ver el archivos adjunto 2309171

Pero, para mí, los cuarzos en relojería son sinónimo de reloj chinorris, Casios molones y relojes conectados. Y esto valer, lo que se dice valer, vale poco.
Sobre lo que son para tí los cuarzos no tengo nada que decir; tengo mi opinión pero no viene al caso.

Por lo que me parece entender de tu comentario machista parecería que esas marcas en los precios de los relojes masculinos piden lo justo mientras que en los de mujer piden varios miles de euros por relojes que valen menos de ciento cincuenta. De nota, vaya.

Pero vamos que queda claro lo que opinas y tú nivel de conocimientos de relojería.

Te adjunto unos cuantos cuarzos chinorris que no valen ni ciento cincuenta euros más...

Clipboard02.jpg
 
Última edición:
REusuario

REusuario

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #43
Sobre lo que son para tí los cuarzos no tengo nada que decir; tengo mi opinión pero no viene al caso.

Por lo que me parece entender de tu comentario machista parecería que esas marcas en los precios de los relojes masculinos piden lo justo mientras que en los de mujer piden varios miles de euros por relojes que valen menos de ciento cincuenta. De nota, vaya.

Pero vamos que queda claro lo que opinas y tú nivel de conocimientos de relojería.

Te adjunto unos cuantos cuarzos chinorris que no valen ni ciento cincuenta euros más...
No, efectivamente entiendes mal. Y calificas peor. Hay que escribir en frío, que esto va de relojes.

Las marcas saben que mientras que un hombre valora la mecánica, a la mujer le trae sin cuidado. Es más práctica, tira más hacia el diseño y lo de dentro les da igual. Si busca un reloj de lujo mirará la marca, el material y las decoraciones más que si lleva tal o cual calibre in-house o que el espiral es de silicio y el áncora de titanio expandido. Quizá pregunte antes que cuánto dura la pila.

Mi comentario no era machista y lo sabes.
 
pizarron

pizarron

Milpostista
Verificad@ con 2FA
  • #44
Es como una lenteja en mi muñeca
 
lookjapan

lookjapan

Milpostista
Sin verificar
  • #46
No veo el problema en los 34mm. Yo tengo dos: un Constellation, con un bisel de proporciones similares a las de este reloj y me parece que tiene un tamaño muy adecuado, y un Longines, prácticamente todo esfera y que, al lado del otro, salvo que tires de calibre, parece bastante mayor (y, de hecho, yo pensaba que era de 36mm hasta que lo medí).

Tampoco veo problema en los 30m si son "de verdad" y no tengo dudas de que los de Gran Seiko lo sean ¿acaso va nadie a meter un reloj de vestir con correa de cuero a algo más profundo que una piscina, y eso solo por accidente? Si una hermeticidad de "solo" 30m supone algún milímetro menos de altura de caja, bienvenida sea.

El precio y que sea cuarzo (sobre todo por el "latido" de la segundera) es lo que no me cuadra, pero las críticas al tamaño y la hermeticidad, personalmente y sin ánimo de ofender a nadie, a mi me parecen pecar de "numeritis".
30M. Absurdo hoy en día. Y más en un reloj de ese precio. Anda que no le costaría a Seiko hacerlo más estanco. Me da igual que sea de vestir o no. A mí me gusta meterlo bajo el agua para lavarlo de vez en cuando. Sin correa, eso si. Y creo que tiene más posibilidad de fallar antes la estanqueidad en uno de 30m que uno de 100m con el tiempo.
 
Cardenas

Cardenas

Habitual
Contribuidor de RE
Sin verificar
  • #47
No quiero reproducir aquel hilo sobre los cuarzos que tanto tráfico generó. Pero me he dado una vuelta por las webs de los, quizá, 5 fabricantes más reconocidos y Rolex no vende cuarzos. Vacheron, AP, JLC y Patek, si no he mirado mal, parece que solo en relojes para señora. Quizá tenga que ver que las mujeres traen las complicaciones de serie y no quieran llevar más en la muñeca.

Ojo, que no estoy seguro de que esto sea así porque puede que haya mirado mal.

Se puede estar más fuera de lugar?
Primero sentencias que es lo que dice el mercado, como si fueras conocedor absoluto del mismo, y luego esta perlita sobre las mujeres?

No suelo intervenir en estas fantochadas pero es lamentable.

Saludos
 
Asturianucu

Asturianucu

Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
  • #48
....

Las marcas saben que mientras que un hombre valora la mecánica, a la mujer le trae sin cuidado. Es más práctica, tira más hacia el diseño y lo de dentro les da igual. Si busca un reloj de lujo mirará la marca, el material y las decoraciones más que si lleva tal o cual calibre in-house o que el espiral es de silicio y el áncora de titanio expandido. Quizá pregunte antes que cuánto dura la pila.

Mi comentario no era machista y lo sabes.
Compañero, esto que pones, no creo que sea así, además de que no deberías hablar por ninguna marca tan tajantemente (sobre todo si no eres el dueño de alguna), emho pienso que es indiferente ser hombre o ser mujer para que te atraigan más, o los calibres, o los diseños externos, o las marcas, o para que te atraiga todo por igual en un reloj; quiero decir que podrá haber hombres a los que no les importe mucho el tipo de calibre y se guíen por un diseño externo o por una marca a la hora de comprar un reloj y habrá mujeres a las que lo que más les llame la atención de un reloj sea el tipo de calibre que lleva. No por ser hombre o ser mujer te va a atraer más una cosa u otra, sino que te atraerá más una cosa u otra dependiendo del tipo de persona que seas y las inquietudes que tengas bien seas un hombre o bien seas una mujer, creo yo emho, y sin acritud lo digo eh !!

Creo que el comentario que el compañero Cardenas ha respondido si es machista, y este otro tuyo que he citado y respondido, también, o al menos es facil interpretarlos de esa manera. Luego, allá cada uno con su manera de pensar.

Perdón por el offtopic.

Un saludo.
 
Última edición:
REusuario

REusuario

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #49
Se puede estar más fuera de lugar?
Primero sentencias que es lo que dice el mercado, como si fueras conocedor absoluto del mismo, y luego esta perlita sobre las mujeres?

No suelo intervenir en estas fantochadas pero es lamentable.

Saludos
"Estás fuera de lugar", "machista", "fantoche" y "lamentable".

¿Por qué faltas al respeto? Estamos hablando de relojes de cuarzo. Nada más.
 
REusuario

REusuario

Forer@ Senior
Sin verificar
  • #50
Compañero, esto que pones, no creo que sea así, además de que no deberías hablar por ninguna marca tan tajantemente (sobre todo si no eres el dueño de alguna), emho pienso que es indiferente ser hombre o ser mujer para que te atraigan más, o los calibres, o los diseños externos, o las marcas, o para que te atraiga todo por igual en un reloj; quiero decir que podrá haber hombres a los que no les importe mucho el tipo de calibre y se guíen por un diseño externo o por una marca a la hora de comprar un reloj y habrá mujeres a las que lo que más les llame la atención de un reloj sea el tipo de calibre que lleva. No por ser hombre o ser mujer te va a atraer más una cosa u otra, sino que te atraerá más una cosa u otra dependiendo del tipo de persona que seas y las inquietudes que tengas bien seas un hombre o bien seas una mujer, creo yo emho, y sin acritud lo digo eh !!

Creo que el comentario que el compañero Cardenas ha respondido si es machista, y este otro tuyo que he citado y respondido, también, o al menos es facil interpretarlos de esa manera. Luego, allá cada uno con su manera de pensar.

Perdón por el offtopic.

Un saludo.
Claro que es indiferente que un hombre o una mujer valore más una cosa u otra. Pero el caso es que de las 5 marcas de lujo que he citado una no vende cuarzos y las otras 4 parece restringirlos exclusivamente al mercado femenino.

Será una tendencia, una moda o lo que sea. Me trae sin cuidado. El caso es que coincide con lo que pienso sobre el valor de los cuarzos.
 
Arriba Pie