Te contesto en tu onda:
Cuando digo que no es una marca de relojes me refiero a que 1) también hace otras cosas, y lo sabes, y B) no son los relojes lo que distingue a esta empresa o lo que la ha hecho subir, es decir, su historia no se ha forjado con los relojes ni son su buque insignia como línea de producción, (plumas 1906 y relojes 1997). Ferrari también hace ropa cojonuda, pero me parece que no ha llegado a la cresta por la ropa... Por tanto, su identidad relojera es nimia si lo comparamos a Citizen, Rolex, Seiko o Ulisse-Nardin por citar ejemplos dispares, y no porque no hagan relojes cojonudos, que lo son... pero NO es su filón.
En cuanto a la manufactura, yo no considero que sea como tal cuando compras una empresa que ya las fabricaba. Pero también admito (y me lo podía haber callado) que desconocía que Minerva ahora pertenece a Montblanc. De nada. Dicho eso, si te hace mucha ilusión puedo admitir que con los calibres he patinado aunque no sea rigurosamente cierto... 
Pero vale, me has marcado un gol. Ainss...
Sellita y ETAsa no me gustan ni para nombrarlos, y las he tenido. Nada más que añadir.
Los precios de sus relojes me parecen un cuadro de Man Ray. Como los de IWC, Tissot o Patek, o muchos más... Nada más que añadir.
Y aclarar lo de las alternativas... en fin... 
Lo que es una pena es la chulería que te gastas tú, y no sólo conmigo ni en este hilo. Pero ahí no tienes problemas, ¿verdad? El problema es que alguien no se sienta cercano a tus marcas... Eso sí es grave...
El foro se construye más con respeto que con conocimientos. Elimina lo primero y aumenta lo segundo y veamos qué pasa.
Gracias compañero. Yo tampoco había leído el tuyo. Estaba a punto de contestar a Bully cuando de repente....
Bueno, supongo que ya habrás leído las respuestas anteriores...
1- Busca "palos de ciego" anda.
2- Lo que tu consideres Manufactura o no...poco importa
3- Los Nicolás Rioussec son previos a la asignación de Minerva a Montblanc...y MANUFACTURA!
Así como varios modelos mostrados posteriormente, complicados y sublimes
4-Tu comentario es despectivo hacia la marca desde la primera letra hasta la última...no vengas de "blanqueador" ahora.
5- La marca hace relojes, esto es un foro de relojes y hablamos de relojes, como era "¿hace falta decir algo más?" (El de la "chuleria" - le dijo la sartén al cazo)
6- Por cierto ten cuidado que en la historia de Rolex no hacía sus propios calibres cronigraficos y los otros los hacía una Casa externa que acabo comprando
Por desgracia par ti, en este hilo, lo único que he montado es tener bastante más conocimiento que tu, y muchísimo más respeto...no solo por la marca, sino por el foro.
Hablar sin saber ni lo que se dice (tu seña de identidad) es de por si prueba de ambas
Me dejaba lo de ETA y Sellita, pero no merece la pena y menos con un "negacionista", pero como nota al pie de página...No SUBSTITUYERON nada...ETA dejo de prestar servicio (ahora además por sentencia ) y, como tantas casas lo sustituyeron por Sellita
Ya lo dice el dicho...de donde no hay no se puede sacar
Pd- como ya te dije en otro hilo...continuamos "ansiosos" de conocer tu colección de manufacturas
Pd editado- No, no defiendo a "mis marcas". Defiendo a todas las que crea que hay que "defendr" de mentiras, prejuicios, inexactitudes, desconocimiento, etc... las tenga yo o no. Como he "defendido" a Rolex, Patek, GP, o tantas sin tenerla. Esa es la gran diferencia entre tú y yo...me gustan los relojes, me gusta saber de ellos, me gusta leer de ellos, me gusta informarme y disfruto del foro por eso. Los que hablan sin saber, con prejuicios, mintiendo (para no hablar de errores y fallos eufemisticamente), generalizando, llevando al resto a error etc...son los que lo "ensucian"
No ha todos les puede gustar las mismas cosas o tener la misma opinión es lógico y lícito...dr aquí lo bello del debate...pero cuando se hace con ignorancia, malicia, y falsedades...pasa lo que pasa
Jajajajajaja. Divertidísimo.
