Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El Foro Poor Man´s Watch tiene un ranking de las 20 mejores compras de relojes, todos con un precio inferior a los 1.000 €, y la mayoría por debajo de los 500 €. Yo creo que esto es básicamente lo que tú preguntas.
esta es la dirección:
Para mí la mejor calidad/precio en un reloj está en el Certina DS 3, un auténtico tanque, un reloj que lo puedes llevar puesto en todas las ocasiones, y con una precisión, el mío, de - 15 segundos al mes. Para mí es el mejor reloj con diferencia, claro de los que tengo y de los que conozco. El precio ronda los 500 euros
saludos.
Efectivamente, eso es. Magnifico apunte, gracias Holdover.Yo opino que si se podría hablar de Calidad/precio pero solo tiene sentido si establecemos un marco, osea:
relojes del mismo tipo (classic, fliegher, etc)
relojes del mismo segmento (habría que calificar estos segmentos)
relojes de la misma época (osea de fecha de fabricación y aparición similar, poniendo límites)
relojes de un precio comprendido entre un máximo y un mínimo determinado, osea a la mediana o moda de los que queremos comparar.
Después, al tenor de tres conceptos determinados, subdivididos en otros varios:
Puntos por.
Estética: (subjetivo)
Acabados: (bastante objetivo)
Valor añadido de la marca y tradición (subjetivo y con peso pequeño)
materiales empleados: (bastante objetivo)
técnica y movimiento: (bastante objetivo)
funcionamiento y precisión exactitud (objetivo)
Y sometiendo el precio y los conceptos anteriores a un peso determinado, creo que se podría establecer una comparativa, siempre realizada por personal independiente (en esto creo que los foros tienen mas futuro que las revistas).
Por supuesto que, los relojes de gama Complicación y alta, es muy dificil que resistieran este tipo de prueba entre ellos, y con poco sentido o ninguno, dado que los clientes de estos aparatos no ven utilidad en una prueba de esta naturaleza, pero para las gamas medias, medias altas y bajas, con universo comparable suficiente; si sería interesante y factible. Lo que no es de recibo es preguntar si entre un patek y un certina, cual es de los dos el que tiene mejor calidad/precio, si entre un certina y un tissot, por poner un ejemplo y en relojes parecidos. la otra pregunta (patek o certina) cuestiona la naturaleza misma de la relojería y de la afición, dado que si admitiesen, no la comparación, si no la pregunta en si, no existirían los relojes patek, o los certinas. En suma, las relaciones son entre magnitudes comparables, nunca entre magnitudes incomparables. No se puede hablar de Relación calidad/precio y no se habla, más que en artículos de gran consumo, nunca en artículos de lujo, dado que el precio en estos últimos, ni es un factor determinante ni se tiene en cuenta a la hora de elegir, y toda clasificación o comparación se realiza en función de un objetivo, permitir escoger o valorar un producto determinado siempre que existan diferentes y diversas (un número mínimo determinado) de opciones, así entre dos, tiene menos sentido que entre seis, aunque lo tenga, por cuestión de variabilidad mínima.
Perdon de nuevo por el tostón.
Saludos:
Saludos
Sinceramente, creo que establecemos la calidad precio según la percibimos personalmente, por tanto hacemos de algo objetivo, algo subjetivo. Para hacerlo objetivamente habría que llevar a cabo un estudio económico sobre el tema con variables cuantificables al margen de subjetividad. Nuestros cálculos sobre calidad precio son subvetivos, porque la calidad la medimos por nuestra percepción y valores, y el precio según nos suponga el palo en la cartera. Incluso puede darse que lo que para una misma persona tenga una calidad precio buena en un momento de su vida, en otro ya no la tenga. Así que para mí esto es solo un ejercicio de redacción y bonito debate pero sin solución y receta aplicable.
J