La reconversión de un Omega con caja española a un reloj "usable"

[Pitus]

Este reloj familiar resultaba del todo "imponible", a mi parecer, tanto por estética como por lleva mil y pico euros en oro en la muñeca a día de hoy...
Así que ni corto ni perezoso he procedido a deshacerme del brazalete de oro, integrado en la caja, para poder ponerle una correa y usarlo durante estas fiestas ya que su dueño hace años que ya no está y así mantengo viva su memoria y tengo un reloj usable.

Y no lo voy a negar esos gramitos de oro vienen bien.

Adjunto fotillos:

 

[Casiná]

Ambas las dos inclusive .... je,je,je.

 

[mazel]

Hola amigo , ambas le quedan bien pero soy de la opinión que el armis integrado no tiene sustituto, el reloj forma un conjunto uniforme de una belleza sin parangón y aún más en oro .

Socialmente oro está muy estigmatizado en estos tiempos y aunque se quiera dar una lectura de ostentación y de mal gusto no entiendo el porqué , pues es la máxima expresión de calidad del fabricante y su precio de venta es mucho más alto y desproporcionado que sus hermanos en acero .

Personalmente no me sentiría nada incómodo llevando este modelo pero solo en invierno por seguridad.

Saludos cordiales

 

[AbderramanII]

Coincido totalmente con mi estimado @mazel El conjunto original en oro me parece muy bonito y con personalidad, aunque entiendo que fuera solo para usarlo con la discreción que ofrecen las mangas largas y los puños de las camisas.

También entiendo que si no te agradaba para ponértelo, es obvio que un reloj, especialmente siendo familiar, debe tenerse como más complace y se disfruta, así que creo que has hecho bien en colocarle esa correa y así usarlo

Y si además te ha venido bien el dinerillo que has obtenido a cambio del oro, pues miel sobre hojuelas. A disfrutarlo

 

[CACUM]

Otro qué, en este caso, hubiera
mantenido ese espectacular brazalete de oro. Pero si te sientes más cómodo...
Felices fiestas!
💪💪💪

 

[Pitus]

Hola amigo , ambas le quedan bien pero soy de la opinión que el armis integrado no tiene sustituto, el reloj forma un conjunto uniforme de una belleza sin parangón y aún más en oro .

Socialmente oro está muy estigmatizado en estos tiempos y aunque se quiera dar una lectura de ostentación y de mal gusto no entiendo el porqué , pues es la máxima expresión de calidad del fabricante y su precio de venta es mucho más alto y desproporcionado que sus hermanos en acero .

Personalmente no me sentiría nada incómodo llevando este modelo pero solo en invierno por seguridad.

Saludos cordiales

Coincido totalmente con mi estimado @mazel El conjunto original en oro me parece muy bonito y con personalidad, aunque entiendo que fuera solo para usarlo con la discreción que ofrecen las mangas largas y los puños de las camisas.

También entiendo que si no te agradaba para ponértelo, es obvio que un reloj, especialmente siendo familiar, debe tenerse como más complace y se disfruta, así que creo que has hecho bien en colocarle esa correa y así usarlo

Y si además te ha venido bien el dinerillo que has obtenido a cambio del oro, pues miel sobre hojuelas. A disfrutarlo

Otro qué, en este caso, hubiera
mantenido ese espectacular brazalete de oro. Pero si te sientes más cómodo...
Felices fiestas!
💪💪💪

Entiendo vuestro punto de vista también, en cualquier caso agradezco vuestros comentarios Un saludo a todos