No, tú no insultas, faltas, ni descalificas. Tú vas directo para asesor de ministerio mínimo ( uy que lo mismo ya eres...)
Pero cómo no me voy a reir, si de tanta ansiedad por
meterme el dedo en el ojo acabas metiéndotelo tú mismo en el culo ( hablando de ojos) lo mismo es por eso que estás tan escocido. Eres un no parar. Me acusaste de mentir cuando estaba parafraseando a tu fuente. Eres un puto mago del humor.
Eres un crack intentando enmerdar. Lástima que lo que sacas del
RKI ni tiene nada que ver ni desdice las cifras de infectados que presentaron el 30 de Diciembre. Tú a lo tuyo, campeón. Sigue así que te estás cubriendo de gloria, hermano
Pues claro, perfecta ejemplificación del sesgo de confirmación ese con que se te llena la boca. Una cosita que se aprende el muchacho...
Pero se te olvida la principal y llamativa conclusión del estudio ( que ya se lo que pone, que me lo leí primero)
Surprisingly, we observed
no significant difference between the SAR of Omicron versus Delta among unvaccinated individuals (Table 3). This indicates that the increased trans-missibility of the Omicron VOC primarily can be ascribed to immune evasion rather than an inherent increase in the basic transmissibility. If this observation can be confirmed by independent studies, it has important ramifications for the understanding of the current challenges for control of the epidemic. Our data indicate that the non-pharmaceutical interventions that were used to control the previous variants of SARS-CoV-2 are also likely to be effective against the Omicron VOC. On the other hand, although we showed that booster vaccines did offer some protection against household transmission, the reduced level of protection means that vaccination is less likely to be sufficient to curb transmission within a population.
Que resulta, señá portera, que si estos chavales daneses tién razón, quel Omicron no se transmite más, que en los no vaunados sigue como la Delta, que lo ca' cambiao, doña Paca, es que se transmite entre los vacunados muchísimo más que las anteriores.
Ahora miras a Israel y lo mismo lo entiendes. Bueno no, tú no. Padeces sesgo cognitivo y eso tiene mal arreglo.
Vaya, el que se quejaba de que le insultan y la faltan al respeto, que feo y grosero lo de dedos y culos, otra parrafada para la historia.
Pero yo voy a lo que voy.
Envolver en una enorme parrafada lo que es obvio y sabemos todos: Omicron se transmite muchísimo más.
Pero..... toda esta parrafada es para esconder que los daneses dicen qué:
-Las vacunas reducen la transmisión de Omicron
-Los no vacunados tienen una mayor transmisibilidad que los vacunados
¿Dicen esto los daneses, sí o no?
¿Por qué, cuando digo que las vacunas reducen la transmisión, incluida Omicron, tú me citas con un estudio danés que dice que las vacunas reducen la transmisión, incluida Omicron?
Son preguntas retóricas, ya sé que no me vas a contestar SI/NO, te supone una tremenda humillación. Y sin embargo quedar en evidencia no, es curioso.
Esto ya es esquizofrenia.
La transmisión de Omicron aumenta entre todos eh, vacunados y no vacunados. Lo que pasa es que, si las vacunas reducían mucho la transmisión de otras variantes, con la Omicron mucho menos. De ahí el "salto" de vacunados. Esos números que no entiendes. Y que no dicen que las vacunas no sirven para Omicron, sino que eran altamente efectivas con las anteriores variantes.
Bravo, para ti lo más importante del estudio es que la Omicron se transmite más, pero no que las vacunas reducen la transmisión, sobre eso, mutis por el foro, que no te interesa. Enhorabuena.
BRAVO!!! BRAVO!!!! JAJAJAJAJA Quieres ver patinazos, aquí lo tienes. YA HAS DADO LA MEDIDA, CRAC. Resulta que fiar el comportamiento de algo tan complejo como el sistema inmunitario a tu mera deductiva...cosa mala. Las vacunas no impiden la infección, las vacunas se supone que están para proteger de la enfermedad grave. Las secuelas se pueden producir en pacientes leves e incluso asintomáticos. Si te infectas, desarrolles o no los síntomas, puedes tener secuelas. Eres un puto genio. lo que yo digo pa' asesor que vas
Ves, si es que me alegras el día. y dices que no, modesto
Burdo intento de rascar algo tergiversando. La vieja técnica de atribuirme algo que no dije.
No hablé de infección en ningún momento. Hablé de enfermedad. ¿Patinazo, decías? Sí, el tuyo.
Enfermedad significa infección+posibles síntomas y/o secuelas.
Infección significa infección, no necesariamente síntomas, ni secuelas. Y posible transmisión.
Las vacunas no impiden la infección (al menos las actuales)
Las vacunas reducen la transmisión
Las vacunas protegen contra el desarrollo de la enfermedad (en mayor medida la grave.... pero contra la enfermedad en general)
Si hay secuelas es que se desarrolló la enfermedad, con síntomas o sin ellos.
No existen las secuelas sin enfermedades. ¿Secuelas, de qué, de la no-enfermedad? Ja
Escríbelo 100 veces en la pizarra.
Es tan obvio todo esto como la intención de tu párrafo de atacar donde no hay nada que atacar. Te noto un poco alterado, te lanzas a contestar y te pierdes...... tanto esfuerzo para intentar desacreditarme por una palabra, ¿ves en qué ha quedado? En humo. Sí, ya sé que te alegro el día, algunos sabemos cómo te alegras, aunque creas que no lo sabemos. Pero gritar bravo en mayúsculas te seguirá sirviendo de terapia, sigue haciéndolo.