Y hablamos de mentiras...¿ de verdad? Así que hemos pasado en valor absoluto del 30 al 80% de no vacunados en UCI!!!? ¿ De veras? ¿ En valor absoluto !!!
No no, yo no dije nada de valor absoluto. Además, visto tus dotes estadísticas, y tus lecturas de la tabla, miedo me da ponerme a discutir contigo lo que es valor absoluto.
Mira, es facil, rebobino:
Pues mira los datos que publica tu oficialidad, apenas han variado. Actualizados. Ya siento que la realidad no acompañe tu discurso falaz. Ains, los patinazos.
Ver el archivos adjunto 2355113
Tabla fresquita, del día 13 de Enero.
En fin, sí que es cierto que la mentira tiene las patas muy cortas. Repito, dato oficial, que tanto te gusta.
Que sí, que la mentira tiene las patas muy cortas, es una cosa en la que estamos de acuerdo.
Te ofrecí una noticia de prensa en la que se entrevista al presidente de la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (Semicyuc) y tú venga con la tabla que reiteradamente no entiendes. Ya te la han explicado varias veces, y se ve claramente que no te interesa entenderla.
La noticia es la siguiente:
El incremento de los casos graves se centra en pacientes no vacunados debido a la alta incidencia y al efecto protector de las terceras dosis
www.elconfidencial.com
En ella, el presidente de la Semicyuc expone:
Los cálculos de la Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (Semicyuc) indican que cuatro de cada cinco ingresos en UCI corresponden a personas no vacunadas. Esta tendencia se ha agudizado a medida que la incidencia se incrementaba en el conjunto de la población y que aumentaba la administración de dosis de recuerdo. “La cifra ha ido evolucionando en picos, hace un par de meses aún teníamos bastantes pacientes vacunados, porque el efecto de la segunda dosis había caído. Llegaron a suponer en torno al 50%, pero a medida que se han ido completando las terceras dosis el porcentaje ha cambiado y ahora en torno a un 80% de nuestros pacientes son personas no vacunadas”,
Según tú, la Semcyuc miente, porque no dice valores absolutos. Ya.
Pero más abajo dice:
Los datos oficiales que va recopilando el Ministerio de Sanidad en sus informes solo llegan hasta el 26 de diciembre, pero apuntan en la misma dirección. Para los mayores de 80 años, la tasa semanal media de ingresos en la UCI por cada 100.000 personas vacunadas es de 0,28; mientras que se multiplica casi por 18 entre los no vacunados, llegando a 5,01. En el grupo de 60 a 79 años la diferencia es mayor 0,99 frente a 28,97:
29 veces más.
TASA SEMANAL MEDIA DE INGRESOS EN UCI Te invito a que investigues lo que significa eso, aunque no espero muchos resultados.
Esa entrevista, de hace unos días, se refiere al informe 537, del día 7-Enero, que está aquí:
https://www.sanidad.gob.es/profesio...Cov/documentos/Actualizacion_537_COVID-19.pdf
Una semana después, tú nos ilustras con el informe de ayer, que dice:
Tasa media de ocupación en UCI, en ese rango de edad que comparamos,
la semana pasada era 29 veces mayor en no-vacunados...... esta semana es casi 32 veces mayor en no vacunados.
¿No te gusta el 80% que indica la Semcyuc? Pues para mi esto es una ABRUMADORA diferencia entre problemas de salud para vacunados y para no-vacunados, y que sigue creciendo. Esto son datos, no versiones de organizaciones magufas americanas o japonesas, ni opiniones de periodistas, ni gaitas. Luego ya cada uno que saque conclusiones (tú ya sé que las tienes establecidas desde el principio, no te molestes en modificarlas).
Entre tu interpretación y análisis de la tabla y de la Semcyuc, ¿ya sabes con cuál me quedo, verdad?
Mejor dejas la tabla aparte porque está claro que no es lo tuyo.
Me preocupa mucho que no te fíes de mí. Tampoco de los japoneses, que deben de ser idiotas por alertar de su peligrosidad, cuando este inyectable es completamente inocuo.
Bueno bueno....
Te pedí alguna fuente sobre esa presunto "etiquetado" de las autoridades japonesas sobre la peligrosidad de las vacunas. Y me pones una web con una pinta bastante sensacionalista, la verdad, de una fundación americana. Me ha gustado cómo se describen:
RAIR Foundation USA (Rise Align Ignite Reclaim) is a grassroots activist organization comprised of everyday Americans leading a movement to reclaim our Republic from the network of individuals and organizations waging war on Americans, our Constitution, our borders and our Judeo-Christian values.
RAIR is an integrated media platform amplifying the voices of the silent majority, while informing the citizenry of the daily assaults on freedom and fostering grassroots leaders and activists in order to combat the threats from Islamic supremacists, radical leftists and their allies.
Y resulta que,al hacer una breve comprobación, me encuentro con esto:
https://apnews.com/article/ap-verifica-307745838928 que parece indicar que nos quieres colar una
FAKE NEWS como la copa de un pino.Antes con las organizaciones extrañas japonesas, y ahora con los supremacistas blancos americanos.
Me parece que ya te lo han dicho antes, pero chequea tus fuentes para no hacernos perder el tiempo.Yo creo que esto último lo que pretendes.
Si es que buscando fuentes no tienes desperdicio, antes fundamentas tus teorías en un artículo de OPINIÓN de un respetable periodista, pero es que ahora te has pasao tres pueblos. Te repito la pregunta de nuevo, ¿Tienes alguna fuente fiable de las autoridades oficiales japonesas, donde diga que "se etiquetan" las vacunas como peligrosísimas etc, etc, etc.
Como te digo, hasta donde yo sé, sólo se añadió a las especificaciones una nota adicional sobre efectos secundarios, pero parece que tanto a ti como a los supremacistas blancos de la fundación esa, os encanta "versionar" la información.
Lo has visto más arriba. Del día 13, ahora vas y lo cascas, ese 80% de no vacunados en UCI eh?... Así que ¿quien se guía por afirmaciones periodísticas con poco fundamente, barra de bar...?
Cada vez peor. ¿No diferencias entre un artículo de OPINIÓN de un periodista, totalmente respetable, pero que es una OPINION como la tuya o la mía...... y una entrevista a un profesional, presidente de una sociedad médica especializada en la materia de que estamos hablando? Cada vez está más claro el sesgo cognitivo para seleccionar fuentes que confirmen tus prejuicios, por pintorescas que sean.
Estás seguro de que hay consenso...¿Pero en qué sentido?
En que la vacunación es una herramienta más para acabar con la pandemia.
Advierten contra el riesgo de inmunizar en periodos tan cortos de tiempo, sobre todo en las personas que ya se han infectado con Ómicron
www.abc.es
Para ambos organismos estas nuevas dosis se quedarían desactualizadas con la llegada de nuevas variantes del coronavirus original Las vacunas contra el covid prolongan la menstruación Pfizer anuncia que la vacuna contra ómicron puede estar para marzo
www.diariodesevilla.es
¿Tus autoridades sanitarias están actuado de acuerdo a algún criterio científico, o más bien ya le han dado totalmente la espalda?
Porque lo que están diciendo ahora los inmunólogos es que esta variante se centra en el tracto respiratorio superior, y sólo en gente muy inmunocomprometida puede bajar a los pulmones. Por lo tanto es innecesaria la vacunación en gente sana, que además se va a contagiar igualmente con o sin vacuna ( como decía la
La tercera dosis (al menos tan rápidamente) está rompiendo el consenso y suscitando críticas, me parece estupendo el debate, la crítica que indica que estamos en una sociedad libre. No es obligatoria la tercera dosis. Ni las anteriores. Yo me he puesto la tercera dosis hace pocos días y no me salieron escamas, por si le sirve a alguien.
Imagino, que el hecho de que las vacunas que históricamente han salvado vidas y erradicado enfermedades, nos hagan aceptar, cualquier cosa a la que llamen vacuna, por ineficaz o peligrosa que sea. Con que se lo llamen ya carga con toda la fuerza de la historia a sus espaldas. Cosa más ridícula, oiga.
Tervigersando de nuevo.
El resto, comentarios de opinión que forman parte de tu campaña, no merece la pena comentarlos por repetitivos.