Grosor de los puntos itálicos Conway Stewart.

[1peregrino]

Gracias a vuestras opiniones, ya pedí al sueco una CS Winston, como no sabía si sería capaz de escribir cómodamente con un punto itálico, la pedí con punto M.

Después probé un punto Lamy 1.1 con el que pude escribir sin problemas, las variaciones de línea que deja son agradables y el trazo parece del ancho adecuado.

Como entiendo que con CS la cosa debiera ir aún mejor, estoy decidido a cambiar (y espero que a tiempo) el punto M pedido por algún itálico de CS, por lo que agradecería mucho si alguien me pudiera decir cual es el grosor de los puntos itálicos de Conway Stewart y cual da un trazo de ancho similar a un Lamy 1.1.


Saludos y gracias de antemano.

 

[borregoferoz]

Que yo sepa, tienes Italico en fino, medio y ancho en esa pluma, de su equivalencia en grosor con la Lamy no te puedo dar una respuesta concluyente.
Aunque evidentemente supongo que el que se acercara mas es el Italico grueso (b)

 

[1peregrino]

Gracias por tu respuesta Borregoferoz.
A esperar si algun compañero que tenga ambas estilograficas puede aclarar la duda.
saludos

 

[pompero]

Gracias por tu respuesta Borregoferoz.
A esperar si algun compañero que tenga ambas estilograficas puede aclarar la duda.
saludos

Hola Peregrino.

Yo tengo un IF y un IB de CS y un 1.1. Lamy. Los puntos italicos Lamy reflejan el ancho total del plumín pero la superficie de contacto es menor; un itálico de 1.1mm equivale a un trazo real de 0,9mm (mas o menos).

Sobre Conway Stewart, en el foro FPN hablan de unas medidas

no se de donde se las han sacado Las medidas que te indico corresponden al grosor que queda reflejado en el papel: IB de CS medido con regla parece 1mm, no más. IF de CS algo menos pero tampoco tanto; unos 0,7mm. Me atrevería a decir que el IM es el punto que mas se acerca al grosor de trazo que te interesa.

Espero haberte ayudado.

Un saludo.

 

[1peregrino]

Hola Peregrino.

Yo tengo un IF y un IB de CS y un 1.1. Lamy. Los puntos italicos Lamy reflejan el ancho total del plumín pero la superficie de contacto que es menor; un itálico de 1.1mm equivale a un trazo real de 0,9mm (mas o menos).

Sobre Conway Stewart, en el foro FPN hablan de unas medidas

no se de donde se las han sacado Las medidas que te indico corresponden al grosor que queda reflejado en el papel. IB de CS medido con regla parece 1mm, no más. IF de CS algo menos pero tampoco tanto; unos 0,7mm. Me atrevería a decir que el IM es el punto que mas se acerca al grosor de trazo que te interesa.

Espero haberte ayudado.

Un saludo.

Muchas gracias Pomperopero,

Es exactamente la información sobre el grosor real lo que necesitaba, me aclaraste la duda.

El IM será entonces.

Yo había leido la información de FPN y también el post donde presentaste tu CS Wellington (preciosa la pluma y la escritura), por lo que estaba confundido sobre el grosor del trazo.

Gracias de nuevo y Saludos.