El nuevo James Bond

[Sr.Audio]

... como he leído por ahí, a las pelis de Bond de hoy día le sobra músculo y le falta "pelo"...

El cine de acción ha evolucionado, y mucho. Prueba de ello es que "Casino Royale" nos presenta a un Bond que puede hacer "parkour" persiguiendo al malo de turno. Y nos parece creíble.

No entraré en que Daniel Craig, además, nos ha traído al Bond que puede parecer obsoleto (contra los tecnológicos tiempos modernos) con dudas existenciales, que se enamora y fracasa... Casi humano.

Quizás decepciona contra el Bond de los malos malísimos que iban a "volar el mundo" pero solo ha pasado que ha entrado en la era del cine de acción y no ha seguido la senda del cine de espionaje (The Avengers y U.N.C.L.E. son dos películas de esa linea que han sido dos tortazos en taquilla)

Ahora podemos seguir pensando si Daniel Craig es o no el mejor o debe seguir. Lo que sí debemos reconocer es que tras "Casino Royal" y "Quantum Of Solace" bajaron el pistón de exigencia en los guiones... Y se nota.

 

[elbarto]

Ya que comentas lo del malo , un buen actor que haria de malo maloso dandole la réplica a Graig seria uno que ati te gusta mucho , Benedict Cumberbatch , ufff ya me lo imagino

Has pensado en el mismo que yo

 

[Ultragts]

Sigo diciendo que James Bond 25 es Craig.

https://es.ign.com/007-james-bond-s...aniel-craig-recapacita-y-seguiria-siendo-bond

 

[Eremita]

Dos más con Daniel Craig?

Bien!!!!



A ver si los productores se ponen las pilas de una puñetera vez, jolin.

 

[Sr.Audio]

Dos más con Daniel Craig?

Bien!!!!



A ver si los productores se ponen las pilas de una puñetera vez, jolin.

Por favor qué los guiones merezcan la pena... Sabemos que en las escenas de acción dará la talla, el muchacho...

 

[Arn]

Conste que Craig me parece un Bond cojonudo, Casino Royale es de mis pelis favoritas sin duda...

 

[Eremita]

Por favor qué los guiones merezcan la pena... Sabemos que en las escenas de acción dará la talla, el muchacho...

Si, pero los productores fallan un montón y eso es lo que oscurece la interpretación y la película.¿empiezo a contar fallos imperdonables?

 

[Tricayon]

Tienes toda la razón. Los demás no tienen media hostia por lo que no son creíbles. Yo no tenía ninguna fe en Craig pero resultó que Casino Royale es la mejor película de la saga y él convence 100% de que el oficio de Bond es, básicamente, repartir leña.

En este video se ve claramente como es James Bond. Desde la soltura cuando se baja del taxi hasta que llega a la presencia de la reina, el caminar regio al ir a su lado y los toques de humor después.

A un actor que haga de Bond eso le tiene que salir más que natural.
Daniel Craig (para mi) es y será (hasta ahora) el referente del mejor Bond, el más completo, el que refleja el espíritu del espía sobre el que escribía Ian Fleming.

 

[Arn]

Si, pero los productores fallan un montón y eso es lo que oscurece la interpretación y la película.¿empiezo a contar fallos imperdonables?

Cojo las palomitas [emoji897][emoji108]

 

[Eremita]

JAJAJAJA no es por los demás actores, al contrario.

Fallos de libro que o se deben tener si te gastas ese pastizal en una película icónica como es James Bond.

Solo voy a decir dos de Casino Royal.

En la embajada después de la maravillosa y espectacular persecución acorralan a James Bond cuando tenía al terrorista que se quería llevar, antes de pararse y darse la vuelta se le cae el cargador de la pistola, y después hace el gesto como si lo expulsara y claro, no sale nada jejejejeje.

Ultimas escenas de la película. El Sr. White sale del coche para contemplar el lago y cuando se gira respondiendo al teléfono el aire hace que los pantalones se le ciñan a las piernas mostrando los bultos de las rodilleras que llevaría para protegerse cuando le tocara tirarse al suelo porque Bond le ha disparado.

Esos errores no se pueden consentir.

Esos son problemas de producción y dirección, no de los actores. Esas cosas oscurecen las interpretaciones.

 

[Arn]

Al igual que el problema de continuidad en la ropa de Bond y Mr. White entre el final de C. R. y el inicio de Q. of S.

 

[Arn]

Tienes toda la razón. Los demás no tienen media hostia por lo que no son creíbles. Yo no tenía ninguna fe en Craig pero resultó que Casino Royale es la mejor película de la saga y él convence 100% de que el oficio de Bond es, básicamente, repartir leña.

Totalmente de acuerdo. No olvidemos que un 00 básicamente es un asesino.

 

[Sr.Audio]

Totalmente de acuerdo. No olvidemos que un 00 básicamente es un asesino.

pues no estoy de acuerdo

James Bond es un agente con licencia "Doble Cero", que dentro del código del Servicio Secreto de Su Majestad tiene "Licencia para matar" si recibe orden para ello o si las circunstancias lo requieren.

¿Se puede hacer una saga de películas de un asesino? En mi opinión, no. Sin salirme del tema, no creo que pudieras hacer una saga de la película "Natural Born Killers". No se aguantaría tanto "matar por matar". O sí, pero sería otra saga y otro público -pero sigo viéndolo muy difícil, justificar un personaje que asesina-

Recuerdo uno de los títulos de la saga Bond "007 al servicio de Su Majestad" y la Licencia para Matar coge algo de empaque y recuerdas aquello tan anglosajón del "greater good" (el bien mayor). James Bond, después de todo, está en el lado de los buenos y administra una clase de justicia que llamaríamos "expeditiva", como poco.

 

[Arn]

pues no estoy de acuerdo

James Bond es un agente con licencia "Doble Cero", que dentro del código del Servicio Secreto de Su Majestad tiene "Licencia para matar" si recibe orden para ello o si las circunstancias lo requieren.

¿Se puede hacer una saga de películas de un asesino? En mi opinión, no. Sin salirme del tema, no creo que pudieras hacer una saga de la película "Natural Born Killers". No se aguantaría tanto "matar por matar". O sí, pero sería otra saga y otro público -pero sigo viéndolo muy difícil, justificar un personaje que asesina-

Recuerdo uno de los títulos de la saga Bond "007 al servicio de Su Majestad" y la Licencia para Matar coge algo de empaque y recuerdas aquello tan anglosajón del "greater good" (el bien mayor). James Bond, después de todo, está en el lado de los buenos y administra una clase de justicia que llamaríamos "expeditiva", como poco.

Recuerda la escena de Austria, en Spectre, el diálogo que mantienen Bond y el Sr. White... sobre quién sería la persona que enviaran para asesinarle... Además de las condiciones para ser un agente Doble Cero.

La versión del cine está más edulcorada que las novelas (menos esta última serie de películas).

 

[Sr.Audio]

Hoy he re-visto "Casino Royale": cuándo se cuela en el apartamento de "M" y ella reflexiona en voz alta que le dieron status 'doble cero' demasiado pronto, él responde:

"la esperanza de vida de los doble cero es baja; seré un error efímero".

No creo que haya asesino que soporte semejante descripción en una película

 

[Eremita]

Hoy he re-visto "Casino Royale": cuándo se cuela en el apartamento de "M" y ella reflexiona en voz alta que le dieron status 'doble cero' demasiado pronto, él responde:

"la esperanza de vida de los doble cero es baja; seré un error efímero".

No creo que haya asesino que soporte semejante descripción en una película

A ver jajajaja

Para ser doble cero o llevas el puntito asesino dentro o no sirves. Una cosa es llegar a matar y otra desear matar. Bond no desea matar, pero si hay que hacerlo se hace y listo. Para eso ese puntito asesino hay que tenerlo

 

[didakpc]

Un artículo mas al respecto de la elección del nuevo Bond:

https://smoda.elpais.com/moda/actualidad/maldicion-querer-ser-james-bond/?por=mosaico

 

[Eremita]

Un artículo mas al respecto de la elección del nuevo Bond:

https://smoda.elpais.com/moda/actualidad/maldicion-querer-ser-james-bond/?por=mosaico

¿Que Craig no va a hacer otras dos pelis?

¿Ni siquiera una?

 

[didakpc]

¿Que Craig no va a hacer otras dos pelis?

¿Ni siquiera una?

Le han ofrecido 135 millones de $ por rodar 2 pelis mas y ha dicho que no.... por lo visto si tiene que estar muy cansado de ser Bond si no acepta esas cifras . Yo por la décima parte me ofrezco a hacer de Bond 10 pelis

 

[Eremita]

Le han ofrecido 135 millones de $ por rodar 2 pelis mas y ha dicho que no.... por lo visto si tiene que estar muy cansado de ser Bond si no acepta esas cifras . Yo por la décima parte me ofrezco a hacer de Bond 10 pelis

No todo es cuestión de dinero.
El ya tiene la vida arreglada en ese aspecto, con lo cual entiendo que su relación con las productoras debe ser lo que le ha llevado a tomar la decisión.

Por las pelis que ha hecho, no creo que esté cansado de Bond. Algo más hay.

Habrá que esperar a ver con que nos sorprenden estos capullitos de alhelí jajajajajaja porque está claro que, aunque Daniel Craig ha sido uno de los mejores (sino el mejor) James Bond, las productoras y los directores han dejado mucho que desear.

Parte del misterio de las pelis de espías jajajajaja

 

[Peteflay]

La verdad es que yo soy un fan relativamente reciente de Bond, pero reconozco que es un personaje que me ha enganchado mucho. Después de ver todas las pelis ahora me ha dado por leer las novelas (gracias a una reedición de las mismas que está publicando la editorial ECC Ediciones), y la verdad es que me están sorprendiendo gratamente. Llevo leídas 6 y me lo estoy pasando en grande. Obviamente, no es "alta literatura", pero para pasar un rato entretenido, si te gusta el personaje, están muy bien. Como opinión personal, creo que el Bond cinematográfico más cercano al de las novelas es Connery. Quizás sea por la proximidad temporal de las películas de Connery y algunas de las novelas, pero cuando leo una veo a Connery.


En cuanto a las películas actuales, en comparación con las antiguas, pues a ver, creo que se ha mitificado un poco este tema. EMHO algunas de las antiguas son infumables, como You Only Live Twice, con la "boda" japonesa de Bond, o Diamonds Are Forever, con un Connery ya talludito y entrado en carnes. Moonraker es una ida de olla bestial, y las tres últimas de Moore son muy aburridas. Las de Brosnan son un despropósito todas ellas, salvo, quizás, argumentalmente Tomorrow Never Dies, que creo que toca un tema muy actual, incluso hoy en día: la manipulación de los medios comunicación.

Tampoco entiendo muchas de las críticas hacia las pelis actuales, en el sentido de que ahora hay más acción... Siempre ha habido mucha acción en las películas de Bond, persecuciones de fantasía, peleas, tiroteos... No sé, cuando veo las actuales de Craig tampoco observo tanta diferencia con el resto de títulos de la saga. Pienso que cada época tiene el Bond que va con esos tiempos. Veremos qué nos depara el futuro Bond.

 

[Arn]

La verdad es que yo soy un fan relativamente reciente de Bond, pero reconozco que es un personaje que me ha enganchado mucho. Después de ver todas las pelis ahora me ha dado por leer las novelas (gracias a una reedición de las mismas que está publicando la editorial ECC Ediciones), y la verdad es que me están sorprendiendo gratamente. Llevo leídas 6 y me lo estoy pasando en grande. Obviamente, no es "alta literatura", pero para pasar un rato entretenido, si te gusta el personaje, están muy bien. Como opinión personal, creo que el Bond cinematográfico más cercano al de las novelas es Connery. Quizás sea por la proximidad temporal de las películas de Connery y algunas de las novelas, pero cuando leo una veo a Connery.


En cuanto a las películas actuales, en comparación con las antiguas, pues a ver, creo que se ha mitificado un poco este tema. EMHO algunas de las antiguas son infumables, como You Only Live Twice, con la "boda" japonesa de Bond, o Diamonds Are Forever, con un Connery ya talludito y entrado en carnes. Moonraker es una ida de olla bestial, y las tres últimas de Moore son muy aburridas. Las de Brosnan son un despropósito todas ellas, salvo, quizás, argumentalmente Tomorrow Never Dies, que creo que toca un tema muy actual, incluso hoy en día: la manipulación de los medios comunicación.

Tampoco entiendo muchas de las críticas hacia las pelis actuales, en el sentido de que ahora hay más acción... Siempre ha habido mucha acción en las películas de Bond, persecuciones de fantasía, peleas, tiroteos... No sé, cuando veo las actuales de Craig tampoco observo tanta diferencia con el resto de títulos de la saga. Pienso que cada época tiene el Bond que va con esos tiempos. Veremos qué nos depara el futuro Bond.

¿Donde dices que estás consiguiendo las novelas? La última novela "Trigger Mortis" ni siquiera se va a traducir al español.

 

[Mr. Jones]

No todo es cuestión de dinero.
El ya tiene la vida arreglada en ese aspecto, con lo cual entiendo que su relación con las productoras debe ser lo que le ha llevado a tomar la decisión.

Por las pelis que ha hecho, no creo que esté cansado de Bond. Algo más hay.

Habrá que esperar a ver con que nos sorprenden estos capullitos de alhelí jajajajajaja porque está claro que, aunque Daniel Craig ha sido uno de los mejores (sino el mejor) James Bond, las productoras y los directores han dejado mucho que desear.

Parte del misterio de las pelis de espías jajajajaja

La verdad de cifras no entiendo, pero lo que sí tiene que tener claro es que corre un gran riesgo de encasillamiento.

Si le preocupa algo su carrera como actor igual ya se tenía que haber ido hace una o dos pelis (ignoro si contractualmente podía). Si sigue, está claro que gana muchos millones pero le quedan décadas de carrera por delante y le toca elegir si quiere que sean como las de Sean Connery o como las de Roger Moore…

 

[Mr. Jones]

No todo es cuestión de dinero.
El ya tiene la vida arreglada en ese aspecto, con lo cual entiendo que su relación con las productoras debe ser lo que le ha llevado a tomar la decisión.

Por las pelis que ha hecho, no creo que esté cansado de Bond. Algo más hay.

Habrá que esperar a ver con que nos sorprenden estos capullitos de alhelí jajajajajaja porque está claro que, aunque Daniel Craig ha sido uno de los mejores (sino el mejor) James Bond, las productoras y los directores han dejado mucho que desear.

Parte del misterio de las pelis de espías jajajajaja

La verdad de cifras no entiendo, pero lo que sí tiene que tener claro es que corre un gran riesgo de encasillamiento.

Si le preocupa algo su carrera como actor igual ya se tenía que haber ido hace una o dos pelis (ignoro si contractualmente podía). Si sigue, está claro que gana muchos millones pero le quedan décadas de carrera por delante y le toca elegir si quiere que sean como las de Sean Connery o como las de Roger Moore…

 

[Eremita]

La verdad de cifras no entiendo, pero lo que sí tiene que tener claro es que corre un gran riesgo de encasillamiento.

Si le preocupa algo su carrera como actor igual ya se tenía que haber ido hace una o dos pelis (ignoro si contractualmente podía). Si sigue, está claro que gana muchos millones pero le quedan décadas de carrera por delante y le toca elegir si quiere que sean como las de Sean Connery o como las de Roger Moore…

únicos
Los que han hecho peliculas (que la menos yo haya visto)

Los únicos que han hecho películas (que la menos yo haya visto) después de hacer un Bond han sido Sean Connery, muuuuuchos años después y Pierce Brosnan que ha sido más prolífico.

Daniel Craig tiene una filmografía interesante (muy a pesar del gatillazo de Millenium, es que estos americano son un virus cuando tocan ciertas cosas) y pienso está valorado como actor (aparte de que J Bond le aupara más). No creo que el haber sido Bond le ayudara más excepto a que tenga más alto el caché jajajajaja Dos pelis más no creo que le influyen mucho en ese aspecto.

Si diera con un director que supiera poner en su sitio a las productoras y supiera sacar el Bond que Craig lleva dentro (que ha demostrado que lo lleva) los siguientes Bonds lo iba a tener mucho más crudo que ahora y ahora el nivel está MUY alto.