-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
alex technic
Milpostista
Sin verificar
Estoy de acuerdo, es una mejora acertada, me sorprende que los que lo vieron en la feria no lo hubieran notado, habrá que esperar a verlo y comprobarlo.
TypeR
.-.
Sin verificar
TypeR
.-.
Sin verificar
Pues si el antirreflejos es por las dos caras, deberían haberlo notado 
Si es por ambas caras no me parece una buena noticia.....
Si es por ambas caras no me parece una buena noticia.....
R
Rosso
De la casa
Sin verificar
Claro... ese pelazo!!!!
Rolex4ever
Habitual
Sin verificar
Ya lo suponía, en las fotos se ve muy bien la esfera. En todo caso no es el primer Daytona con antireflejos. El de platino ya lo lleva desde su lanzamiento en 2013.
Solo espero que sea más resistente que otros. Aunque no tengo ningún reloj con antireflejos, odio las marcas en las gafas por ejemplo.
Veremos qué tal se ve en persona.
Saludos,
HAMMER STRENGHT
Solo espero que sea más resistente que otros. Aunque no tengo ningún reloj con antireflejos, odio las marcas en las gafas por ejemplo.
Veremos qué tal se ve en persona.
Saludos,
HAMMER STRENGHT
alex technic
Milpostista
Sin verificar
No se de donde sacaste esa información, pero el modelo de platino no lleva antirreflejos.
Saludos
Última edición:
Rolex4ever
Habitual
Sin verificar
En su día en la marea de artículos analizando el Daytona de platino lo leí. Estoy casi seguro que fue un comentario de Eric Ku, pero he re-buscado y no encuentro nada.
No dudo que haya sido una confusión. Por lo tanto, si estás seguro, supongo que tienes razón y no lleva AR.
Saludos ,
HAMMER STRENGHT
No dudo que haya sido una confusión. Por lo tanto, si estás seguro, supongo que tienes razón y no lleva AR.
Saludos ,
HAMMER STRENGHT
barman
Habitual
Sin verificar
Si el antirreflejos es sólo interno no hay por qué preocuparnos por la resistencia de dicho tratamiento...
TypeR
.-.
Sin verificar
Green
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Cuando hablais en general de que es menos resistente un AR a dos caras a golpes y rayaduras es porque debilita por algún motivo el cristal dicho tratamiento?
Habeis tenido malas experiencias al respecto?si es asi,con que marca?
Mi primer automatico y con un doble AR fue/es un mido y como el primer dia desde hace 10 años(Y pequeños golpes se ha llevado),de hecho algun que otro profano del mundillo relojeril me preguntan si lleva cristal.
Habeis tenido malas experiencias al respecto?si es asi,con que marca?
Mi primer automatico y con un doble AR fue/es un mido y como el primer dia desde hace 10 años(Y pequeños golpes se ha llevado),de hecho algun que otro profano del mundillo relojeril me preguntan si lleva cristal.
TypeR
.-.
Sin verificar
El antirreflejos en la cara externa para nada debilita el cristal pero, en mi opinion, carece de sentido puesto que de rayarse -que se raya- causa un efecto identico al de un cristal rayado y qué sentido tiene poner un frágil zafiro si los volvemos "blando" y poco resistente a las rayaduras.
Y si, ya que el cristal no se ha rayado, pero a la vista es lo mismo.....
Green
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
¿Pero que viaje hay que meterle para rayarlo?
El mido que comento,durante 10 años lo usado muchisimo y evidentemente algúnos "viajes fuertes" se ha llevado,esta impoluto,no así el cierre que si se notan los 10 años.
Luego según lo que comentais deduzco que es un pedazo de cristal AR el del Mido o he tenido mucha suerte.
Yo en cambio prefiero el AR por las 2 caras por la sencilla razón de que dulpica la transparencia del mismo por razones obvias y si se llegara a rayar se cambia y punto.
El mido que comento,durante 10 años lo usado muchisimo y evidentemente algúnos "viajes fuertes" se ha llevado,esta impoluto,no así el cierre que si se notan los 10 años.
Luego según lo que comentais deduzco que es un pedazo de cristal AR el del Mido o he tenido mucha suerte.
Yo en cambio prefiero el AR por las 2 caras por la sencilla razón de que dulpica la transparencia del mismo por razones obvias y si se llegara a rayar se cambia y punto.
whoopneto
Milpostista
Sin verificar
El AR externo de mi Breitling si está rayado, eso si, me di cuenta cuando el reloj tenía ya casi 20 años de uso. Lo de se cambia y punto si, pero el del mío creo que vale como 300€ mientras que un zafiro sin AR es mucho mas barato.
Última edición:
TypeR
.-.
Sin verificar
Pues entonces tampoco es necesario montar zafiro, basta un cristal mineral y si se raya, se cambia y punto.
No puedes extrapolar tu experiencia personal al común de las situaciones, usos, etc.
Por viajes se producen roturas, por roces, rayas....
Yo tengo un Citizen con cristal mineral que tiene un rayazo muy pequeño, casi imperceptible, y mira que ha tenido tralla el reloj.... Pero eso no quiere decir que no se raye ni que sea muy difícil de rayar, quiere decir que soy cuidadoso y/o he tenido suerte.
Yo no hecho en falta antirreflejos en ninguno de mis relojes, he tenido un Seamaster con AR interno y un Aerospace con AR por ambas caras..... Ya hace bastante tiempo que no tengo ningún reloj con antirreflejos.
No puedes extrapolar tu experiencia personal al común de las situaciones, usos, etc.
Por viajes se producen roturas, por roces, rayas....
Yo tengo un Citizen con cristal mineral que tiene un rayazo muy pequeño, casi imperceptible, y mira que ha tenido tralla el reloj.... Pero eso no quiere decir que no se raye ni que sea muy difícil de rayar, quiere decir que soy cuidadoso y/o he tenido suerte.
Yo no hecho en falta antirreflejos en ninguno de mis relojes, he tenido un Seamaster con AR interno y un Aerospace con AR por ambas caras..... Ya hace bastante tiempo que no tengo ningún reloj con antirreflejos.
Green
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Pues yo hecho de menos el AR del mido en todos mis relojes,opino que le da mas elegancia amen de visibilidad(esto ultimo es objetivo no guste o no) y además en el panerai hecho de menos también mas luminosidad y duración en el lumen ya puestos a sacarles pegas[emoji4] el seiko monster parece una antorcha al lado de todos.
TypeR
.-.
Sin verificar
El lumen de Rolex es claramente mejorable.
Si te compras un Breitling es probable que eches de menos ese AR en tu Mido
Si te compras un Breitling es probable que eches de menos ese AR en tu Mido
Green
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
barman
Habitual
Sin verificar
Estoy de acuerdo. Creo queen gegeral con el interno basta...
divad
Forer@ Senior
Sin verificar
Me da q en pocos CO lo van a saber...
TypeR
.-.
Sin verificar
barman
Habitual
Sin verificar
Bien por Rolex!!!
- Estado