Cuco Tudor Ranger u omega rail máster

[zeus74]

Hola a todos, llevo más de un año sin comprar nada, bien ahora creo que es el momento, quiero un cuco, tengo estos dos que me hacen ojitos, pero no acabo de decidirme, a ver si me podéis echar un cable, sin tener en cuenta precio por cual os decantáis y porque? Gracias a todos

 

[michaleen]

Railmaster, por belleza, encanto, historia, tradición,.... en definitiva, porque mola mucho más. Lo tengo en lista de futuribles.

 

[zeus74]

Railmaster, por belleza, encanto, historia, tradición,.... en definitiva, porque mola mucho más. Lo tengo en lista de futuribles.

Gracias compi, buenas razones me has dado, saludos

 

[Aritzito]

Para mí también el Railmaster. Aunque con ambos aciertas

 

[argus]

Yo también me tiraría por el RM, Omega es Omega.

 

[zeus74]

Para mí también el Railmaster. Aunque con ambos aciertas

Gracias compi, omega 2 Tudor 0

 

[ndkland]

Railmaster. Es que no hay color...

 

[IVANON]

El omega es más bonito para mi

 

[Arion]

Yo llevo 1 mes con el Ranger y estoy completamente in love. Es un relojazo. Ahora, el Railmaster creo que está un punto por encima en calidad con lo que si obvias el precio entiendo que debería ser la opción “sensata”. ¿Te los has probado? Que eso suele decantar la balanza. Lo que es seguro es que con ninguno te equivocas.

 

[zeus74]

Yo también me tiraría por el RM, Omega es Omega.

Parece que omega gana por goleada, gracias compi

 

[Seville]

Yo creo que si quieres darle un uso más intenso, Tudor Ranger. Sin embargo, el Omega Railmaster me parece más elegante aún siendo CUCO ambos.

 

[zeus74]

Railmaster. Es que no hay color...

Reconozco que el omega me gusta más, pero el Tudor me hace dudar

 

[zeus74]

El omega es más bonito para mi

Miles de gracias

 

[zeus74]

Yo creo que si quieres darle un uso más intenso, Tudor Ranger. Sin embargo, el Omega Railmaster me parece más elegante aún siendo CUCO ambos.

De acuerdo con tu explicación, gracias

 

[Burst59]

En este caso, aunque la proporción de Omega vs Tudor en mi caja es de 3 a 1 y aunque para mi gusto le sobran 3 mm, mi voto para el Ranger ya que prefiero la flecha en la aguja horaria y no me da más por los diales degradados o “sunburst” (mejor para las guitarras ) .

 

[zeus74]

Yo llevo 1 mes con el Ranger y estoy completamente in love. Es un relojazo. Ahora, el Railmaster creo que está un punto por encima en calidad con lo que si obvias el precio entiendo que debería ser la opción “sensata”. ¿Te los has probado? Que eso suele decantar la balanza. Lo que es seguro es que con ninguno te equivocas.

Gracias, me probé el Ranger, el omega estoy en ello, saludos

 

[Ferdinand71]

El Railmaster me parece más CUCO (al menos para mí), y más refinado, aunque mejor sin degradados en la esfera. Más CUCO me parecería por ejemplo un Aqua Terra, que tiene índices aplicados…

 

[Mderey]

Dos relojazos, pero el omega…

 

[aguisevi]

Para mí, entre esos 2, el Omega… es que además, con este modelo que muestras, creo que lo han bordado estéticamente. El Omega lo veo más bonito, mas refinado… más todo.
Me da que el Omega es más emocional y el Tudor, más racional.

 

[Pituso82]

Yo optaría también por el Omega. Más reloj, más movimiento, mejor esfera (aunque esto va según gustos), 38 mm frente a 36......

 

[LarsUlrich]

Ranger más herramienta omega más elegante. Depende el uso que le vayas a dar.

 

[luismiguel]

Yo me inclino por el Omega, pero por poco margen pues el Ranger es un gran reloj, posiblemente el Tudor que más me gusta. Omega podría reeditar en algún momento el Ranchero que es mi favorito de esa época.un saludo

 

[Aldrin]

Mi voto va para el Omega

 

[jagorce]

Yo elegiría el Railmaster. Como han dicho antes, Omega es Omega.

 

[Joserra56]

Omega, por su esfera, más elaborada, agujas, elegancia, imagen de marca.