• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

Cuantos gauss aguanta un Rolex?

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo juanjob
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Compañero, es increíble cómo allá donde vas, dada tu aversión con la marca, o con cualquiera que creas que no tiene razón, que son todos menos tú, logras convertir cualquier hilo en algo insufrible...

Podríamos estar hablando sobre cosas interesantes, opinando sobre por ejemplo la razón para no necesitar hacer publicidad alguna sobre sus logros, mejoras o implementaciones (que son muchísimas y la mayoría en silencio, que actualizan en revisiones rutinarias), porque ya sabemos que aguantan todo, pero hasta que límite? Y de lo frikis que somos para que nos importe el dato exacto, dato que mientras otros anuncian a bombo y platillo, ésta igual que otras, simplemente se limitan a decirte... Sin problemas con el magnetismo, tira! O de las diferencias entre soluciones anti magnetismo... Pero no... Mejor sentar cátedra (o creer que se hace) palabra de ley escrita, y generar mal ambiente allá al hilo que vayas, porque logras siempre enzarzarte con alguien... Da igual que si cronómetro que si cronógrafo, que si este reloj u otro... Allí estás dando la nota! Y como salga tu enemigo, Rolex... Ya es que ni razonas... Una pena.

En fin. Ojalá cambie la situación, porque personalmente no disfruto nada ver estropear todos los hilos por los mismos de siempre, cuando no hay necesidad.
Me encantaría volver a ver los 100 amantes de la marca, volver a escribir, en vez de estar cansados de los 4 que la odian fervientemente, que como al final hacen más ruido, se acaban creyendo su dogma.

Y me contestarás, porque no puedes dejar pasar una, ni dejar de ser el último en hacerlo. Te ahorro el tiempo si quieres. Si, tienes razón, malos todos.

Ahora en serio, puede que a algunos les cargue "esa" marca concreta por todo lo que implica, pero esa defensa a ultranza de "esa" marca de relojes es de un forofismo que no se ve ni el el fútbol. ¿De verdad que no tienes mas implicación que como mero comprador?
En cuanto a lo de "disfrutar", palabra que ya aburre, a ver, aquí no hay mas que comprar el reloj y llevarlo. Lo llevas, lo miras, lo remiras y lo vuelves a mirar y te gusta. Vale, sí, que te gusta mucho. Y te da la hora. Pero es que no hay más.
 
Ahora en serio, puede que a algunos les cargue "esa" marca concreta por todo lo que implica, pero esa defensa a ultranza de "esa" marca de relojes es de un forofismo que no se ve ni el el fútbol. ¿De verdad que no tienes mas implicación que como mero comprador?
En cuanto a lo de "disfrutar", palabra que ya aburre, a ver, aquí no hay mas que comprar el reloj y llevarlo. Lo llevas, lo miras, lo remiras y lo vuelves a mirar y te gusta. Vale, sí, que te gusta mucho. Y te da la hora. Pero es que no hay más.

Vaya, otro "habitual"...

Si no ves la parcialidad que tenéis poco más se puede hacer. Si es forofismo a disfrutar de múltiples casas relojeras por igual (de hecho hay una que no es esta que es la que más disfruto por encima del resto), y a estar cansado de que siempre se vengan a cagar (porque no es algo en el general no... Es entrar a un subforo específico a verter el trauma en medio de los aficionados o apasionados de una marca, la que sea), los 4 habituales que no saben de qué hablan porque no lo han experimentado (ni ganas ni interés, ni de hacerlo ni de respetar) de forma gratuita... Si, entonces seré forofo. Cosas del buenisno supongo... Que tú puedes venir a verter mierda sin sentido ni motivo, y hay que respetarlo, pero los demás no podemos decir que eso no es correcto ni está bien? Porque serás acusado de forofo... Pues forofo seré! Aunque de varias, supongo que de la relojería.

A tu último párrafo lo lamento mucho. Siento que tu pasión por los relojes se resuma en lo miro y me gusta, sin más. Quizás ese es el problema. Desde mi primer Seiko 5 de 50 pavos hasta hoy, ninguno de los relojes que he tenido, visto, tocado o disfrutado, me ha transmitido un lo miro, me gusta , sin más.
Supongo que es como las motos... Hay quien las ve un aparato mortífero, otros algo para vacilar, otros les gusta pero sin más, otros lo viven en la sangre. Entiende que a algunos nos apasiona la relojería, no solo es un trasto en la muñeca y ya está... La disfrutamos en muchos sentidos. Aunque debo reconocer que cada vez han quedando menos que lo transmitan, o compartan conocimientos o relojes, como lo hacían antes... Lo cual es mérito de personas que opinan "sin más" en cualquier sitio.

Un saludo y gracias por como siempre, no dejar escapar una oportunidad para habituales aunque no vaya contigo.
Recuerda que tener el derecho de hablar, conlleva la obligación o responsabilidad de saber de lo que se está hablando. Eso es de lo que se trata en resumen.
Porque opinar puede todo el mundo y es una cosa, hablar con propiedad acerca de un tema es otra. Pero es que opinar algo diferente es normal, pero buscar sistemáticamente la forma de ofender deliberadamente, es otra.
 
Última edición:
Ahora en serio, puede que a algunos les cargue "esa" marca concreta por todo lo que implica, pero esa defensa a ultranza de "esa" marca de relojes es de un forofismo que no se ve ni el el fútbol. ¿De verdad que no tienes mas implicación que como mero comprador?
En cuanto a lo de "disfrutar", palabra que ya aburre, a ver, aquí no hay mas que comprar el reloj y llevarlo. Lo llevas, lo miras, lo remiras y lo vuelves a mirar y te gusta. Vale, sí, que te gusta mucho. Y te da la hora. Pero es que no hay más.

Como se atreve el compañero Danu a disfrutar de sus relojes y encima diciéndolo libremente en un subforo de esa marca? Claramente nos está provocando y pido a el administrador del foro de bloquear a todos aquellos que disfrutan de su reloj.
Ahora si, en una cosa te doy la razón; ciertas cosas ya aburren. Aburre entrar en un foro donde se habla de una marca y leer comentarios de gente que solo por envidia e ignorancia te ofende o linitan tu libertad porque no te permiten ni si quiera poder decir que disfrutas de tu reloj.
Hay una cosa que se llama respeto. Ha firmas de relojes que no me gustan y alguna casi diría que la desprecio, pero no entro en los Sub foro criticandolas.
 
Vaya, otro "habitual"...

Si no ves la parcialidad que tenéis poco más se puede hacer. Si es forofismo a disfrutar de múltiples casas relojeras por igual (de hecho hay una que no es esta que es la que más disfruto por encima del resto), y a estar cansado de que siempre se vengan a cagar (porque no es algo en el general no... Es entrar a un subforo específico a verter el trauma en medio de los aficionados o apasionados de una marca, la que sea), los 4 habituales que no saben de qué hablan porque no lo han experimentado (ni ganas ni interés, ni de hacerlo ni de respetar) de forma gratuita... Si, entonces seré forofo. Cosas del buenisno supongo... Que tú puedes venir a verter mierda sin sentido ni motivo, y hay que respetarlo, pero los demás no podemos decir que eso no es correcto ni está bien? Porque serás acusado de forofo... Pues forofo seré! Aunque de varias, supongo que de la relojería.

A tu último párrafo lo lamento mucho. Siento que tu pasión por los relojes se resuma en lo miro y me gusta, sin más. Quizás ese es el problema. Desde mi primer Seiko 5 de 50 pavos hasta hoy, ninguno de los relojes que he tenido, visto, tocado o disfrutado, me ha transmitido un lo miro, me gusta , sin más.
Supongo que es como las motos... Hay quien las ve un aparato mortífero, otros algo para vacilar, otros les gusta pero sin más, otros lo viven en la sangre. Entiende que a algunos nos apasiona la relojería, no solo es un trasto en la muñeca y ya está... La disfrutamos en muchos sentidos. Aunque debo reconocer que cada vez han quedando menos que lo transmitan, o compartan conocimientos o relojes, como lo hacían antes... Lo cual es mérito de personas que opinan "sin más" en cualquier sitio.

Un saludo y gracias por como siempre, no dejar escapar una oportunidad para habituales aunque no vaya contigo.
Recuerda que tener el derecho de hablar, conlleva la obligación o responsabilidad de saber de lo que se está hablando. Eso es de lo que se trata en resumen.
Porque opinar puede todo el mundo y es una cosa, hablar con propiedad acerca de un tema es otra. Pero es que opinar algo diferente es normal, pero buscar sistemáticamente la forma de ofender deliberadamente, es otra.

Cagar, mierda, trauma (¿Qué trauma?) En fin...
Comparar un reloj con una moto... pues otro "en fin" y te lo dice alguien que ha hecho cientos de miles de kms. con todo tipo de motos, en toda clase de circunstancias por medio mundo. Ah, y por supuesto, la puedo desmontar entera y volverla a montar.
Ojo, que a mi el Rx submariner me parece una obra maestra en cuanto al diseño, pero es que un Skx también lo es.
Bueno, yo creo que con leer tu respuesta ya se hace uno la idea.
 
vamos a correr un tupido...o estúpido velo porque esto no lleva a nada..

volviendo al tema... pregunto...

Cual podría ser el máximo de Gauss con los que nuestros relojes se cruzaran a lo largo del día?, o el máximo de gauss con los que convivimos?...
 
"Aversión a la marca", "todos tienen razón menos tú", "hilo insufrible", "los mismos de siempre" "ya es que ni razonas"... Vaya, supongo que esto "abre la veda".

Sí, tienes razón: esta vez voy a contestarte directamente y no voy a dejar pasar tu habitual reacción pasivo-agresiva ni tu victimismo.

Lo que ocurre no es que tenga aversión a la marca, ocurre que tú ves como tal cualquier cosa que no sea una completa rendición desde la ceguera acrítica.

No, no quiero tener siempre razón, ocurre que tú ves eso en cualquiera que se atreva a pedir datos concretos donde solo hay vaguedades.

No, no pretendo convertir un hilo en insufrible, ocurre que eres incapaz de sufrir que alguien no quiera "comulgar con ruedas de molino" o que responda con el mismo tono con el que se le habla, porque tú crees que este subforo es tu casa y que cierta gente viene aquí con el particular propósito de fastidiarte (cuando ya te han dicho que no, que hay gente que no "entra ex-profeso en este subforo" sino que sigue el hilo de "nuevos mensajes", que no sabe de subforos) y todo tiene que mantenerse exactamente como a ti te plazca.

Este hilo lo hace perfectamente evidente:

juanjob: ¿Cuántos gauss soporta un milgauss?
alex technic: 1000, lo dice el nombre.
Pintoxs: No, muchísimo más de lo que dice
yo: 1000, también lo dice la web de Rolex.
Danu: No se sabe, ni lo dicen, pero desde luego, muchísimo más.
yo: ¿Cuántos más? El único número que yo he encontrado es 1000.
Pintoxs: Muchos más, lo pone en el PDF
yo: ¿En el PDF de manual de usuario? No, no lo pone.
Pintoxs: (presenta captura de pantalla) Aquí lo pone ¿ves? (literalmente) "protección mejorada".
yo: Vale: pues con la información que citas, serán 1001.
Pintoxs: Te equivocas, no lo digo yo, lo dice la marca
yo: (parafraseado) ¿Dónde me equivoco? Digo que citas y citas; digo que el único número que puede extraerse a partir de lo que citas es 1001, y es lo que hay, porque ahí ni hay números ni hay ná.
danu: (parafraseado) Aaaaahhhh, ya viene el destroza-hilos con su odio hacia la marca pidiendo un número en un hilo en el que se pide un número ¿¡cómo osa!?

Puede, dado que es siempre una percepción subjetiva, que lo que yo diga, o cómo lo diga, no sea del agrado de todos, pero ten en cuenta que exactamente lo mismo ocurre con lo que tú dices y cómo lo dices (no sólo lo que digas tú; tú y cualquiera, porque tampoco podría ser de otra manera); no creas que el que, al menos habitualmente, no te lo digan, o no te lo digan de la manera que lo haces tú, signifique que ese sentimiento no exista, sino que se lo callan por una cuestión de cortesía que a ti, en ocasiones, te falta.

Finalmente, valora si te merece la pena venir a este foro a sufrir lo insufrible y recuerda que, de no ser así, el foro te da una herramienta para no tener que hacerlo: tienes la opción de silenciar a "los mismos de siempre" y ahorrarte el sufrimiento (yo no lo recomiendo, pero ahí está la opción).

O quizá puedas conseguir que nos "baneen" y así este pequeño jardín retornará a esos caminos que pareces añorar.

Compañero, es increíble cómo allá donde vas, dada tu aversión con la marca, o con cualquiera que creas que no tiene razón, que son todos menos tú, logras convertir cualquier hilo en algo insufrible...

Podríamos estar hablando sobre cosas interesantes, opinando sobre por ejemplo la razón para no necesitar hacer publicidad alguna sobre sus logros, mejoras o implementaciones (que son muchísimas y la mayoría en silencio, que actualizan en revisiones rutinarias), porque ya sabemos que aguantan todo, pero hasta que límite? Y de lo frikis que somos para que nos importe el dato exacto, dato que mientras otros anuncian a bombo y platillo, ésta igual que otras, simplemente se limitan a decirte... Sin problemas con el magnetismo, tira! O de las diferencias entre soluciones anti magnetismo... Pero no... Mejor sentar cátedra (o creer que se hace) palabra de ley escrita, y generar mal ambiente allá al hilo que vayas, porque logras siempre enzarzarte con alguien... Da igual que si cronómetro que si cronógrafo, que si este reloj u otro... Allí estás dando la nota! Y como salga tu enemigo, Rolex... Ya es que ni razonas... Una pena.

En fin. Ojalá cambie la situación, porque personalmente no disfruto nada ver estropear todos los hilos por los mismos de siempre, cuando no hay necesidad.
Me encantaría volver a ver los 100 amantes de la marca, volver a escribir, en vez de estar cansados de los 4 que la odian fervientemente, que como al final hacen más ruido, se acaban creyendo su dogma.

Y me contestarás, porque no puedes dejar pasar una, ni dejar de ser el último en hacerlo. Te ahorro el tiempo si quieres. Si, tienes razón, malos todos.
 
Última edición:
Cagar, mierda, trauma (¿Qué trauma?) En fin...
Comparar un reloj con una moto... pues otro "en fin" y te lo dice alguien que ha hecho cientos de miles de kms. con todo tipo de motos, en toda clase de circunstancias por medio mundo. Ah, y por supuesto, la puedo desmontar entera y volverla a montar.
Ojo, que a mi el Rx submariner me parece una obra maestra en cuanto al diseño, pero es que un Skx también lo es.
Bueno, yo creo que con leer tu respuesta ya se hace uno la idea.

De verdad te cuesta tanto entender que a veces con ciertos objetos se establece un vínculo especial? Sea moto o Reloj? Es evidente que aún habiendo recorridos miles de kms en moto no has entendido minimamente lo que quería trasmitirte el compañero con su post. Y aún más difícil es de entender que aquí hablamos de Submariner y no del Skx porque es el foro dedicado a los Rolex?
 
Cual podría ser el máximo de Gauss con los que nuestros relojes se cruzaran a lo largo del día?, o el máximo de gauss con los que convivimos?...

En una ocasión leí, al respecto de los límites de la certificación ISO-6425 relativa a relojes de buceo, que los 4,800 A/m, unos 60 gauss, es equivalente, más o menos, al campo de un imán potente de nevera a muy corta distancia (aunque no puedo confirmar hasta qué punto sea verdad).

Por otra parte, en los últimos tiempos y en diversos foros, estoy leyendo cada vez con más frecuencia que diver's con certificación ISO-6425 acaban "magnetizados" (el último caso que he leído, al fotografiar un diver's sobre la tapa de un ordenador portátil: el fotógrafo se dio cuenta inmediatamente que el reloj se quedaba "pegado"/imantado a la tapa) así que esos 60 gauss podrían no ser suficientes, ahora que hay exposiciones más frecuentes a imanes de cierta potencia. Pero tampoco creo que haya que subir mucho más ese número, salvo en condiciones "especiales" (esos 60 gauss parecen suficientes, por ejemplo, para las condiciones "tradicionales" de un reloj de ferroviario que, a su vez, creo que se puede considerar el "estándar" de alta exposición razonable, sin entrar en medicina nuclear, etc.)
 
Cual podría ser el máximo de Gauss con los que nuestros relojes se cruzaran a lo largo del día?, o el máximo de gauss con los que convivimos?...

He preguntado a varios relojeros amigo y todos me han dicho que nunca han visto un Rolex imantado, ho mejor dicho, que la marcha del reloj se vea afectada por un campo magnético. Teniendo en cuenta que Rolex utiliza materiales de última generación, imagino que un Rolex es capaz de aguantar probablemente lo mismo que un Omega. Porque no lo especifica? Buena pregunta.
Quizá porque la firma considera que es un factor no importante dato que es praticamente imposible que uno de sus calibres tenga problemas en el uso diario es este sentido.
Podría ser también porque sus calibres no alcanzan los 15000 Gauss y no quieren reconocer la ventaja técnica a Omega.
 
Cagar, mierda, trauma (¿Qué trauma?) En fin...
Comparar un reloj con una moto... pues otro "en fin" y te lo dice alguien que ha hecho cientos de miles de kms. con todo tipo de motos, en toda clase de circunstancias por medio mundo. Ah, y por supuesto, la puedo desmontar entera y volverla a montar.
Ojo, que a mi el Rx submariner me parece una obra maestra en cuanto al diseño, pero es que un Skx también lo es.
Bueno, yo creo que con leer tu respuesta ya se hace uno la idea.
En cientos de miles los cuento también, y en decenas las motos... Y si quieres demsontamos la moto que consideres... O nos la medimos... O no va de eso? Pero nuevamente no has entendido de que va. Para eso hay otros foros, en eso se resume!

Igual que para el skx, hay otros foros. Nuevamente.

Un saludo y Vss.
 
"Aversión a la marca", "todos tienen razón menos tú", "hilo insufrible", "los mismos de siempre" "ya es que ni razonas"... Vaya, supongo que esto "abre la veda".

Sí, tienes razón: esta vez voy a contestarte directamente y no voy a dejar pasar tu habitual reacción pasivo-agresiva ni tu victimismo.

Lo que ocurre no es que tenga aversión a la marca, ocurre que tú ves como tal cualquier cosa que no sea una completa rendición desde la ceguera acrítica.

No, no quiero tener siempre razón, ocurre que tú ves eso en cualquiera que se atreva a pedir datos concretos donde solo hay vaguedades.

No, no pretendo convertir un hilo en insufrible, ocurre que eres incapaz de sufrir que alguien no quiera "comulgar con ruedas de molino" o que responda con el mismo tono con el que se le habla, porque tú crees que este subforo es tu casa y que cierta gente viene aquí con el particular propósito de fastidiarte (cuando ya te han dicho que no, que hay gente que no "entra ex-profeso en este subforo" sino que sigue el hilo de "nuevos mensajes", que no sabe de subforos) y todo tiene que mantenerse exactamente como a ti te plazca.

Este hilo lo hace perfectamente evidente:

juanjob: ¿Cuántos gauss soporta un milgauss?
alex technic: 1000, lo dice el nombre.
Pintoxs: No, muchísimo más de lo que dice
yo: 1000, también lo dice la web de Rolex.
Danu: No se sabe, ni lo dicen, pero desde luego, muchísimo más.
yo: ¿Cuántos más? El único número que yo he encontrado es 1000.
Pintoxs: Muchos más, lo pone en el PDF
yo: ¿En el PDF de manual de usuario? No, no lo pone.
Pintoxs: (presenta captura de pantalla) Aquí lo pone ¿ves? (literalmente) "protección mejorada".
yo: Vale: pues con la información que citas, serán 1001.
Pintoxs: Te equivocas, no lo digo yo, lo dice la marca
yo: (parafraseado) ¿Dónde me equivoco? Digo que citas y citas; digo que el único número que puede extraerse a partir de lo que citas es 1001, y es lo que hay, porque ahí ni hay números ni hay ná.
danu: (parafraseado) Aaaaahhhh, ya viene el destroza-hilos con su odio hacia la marca pidiendo un número en un hilo en el que se pide un número ¿¡cómo osa!?

Puede, dado que es siempre un percepción subjetiva, que lo que yo diga, o cómo lo diga, no sea del agrado de todos, pero ten en cuenta que exactamente lo mismo ocurre con lo que tú dices y cómo lo dices (no sólo lo que digas tú; tú y cualquiera, porque tampoco podría ser de otra manera); no creas que el que, al menos habitualmente, no te lo digan, o no te lo digan de la manera que lo haces tú, signifique que ese sentimiento no exista, sino que se lo callan por una cuestión de cortesía que a ti, en ocasiones, te falta.

Finalmente, valora si te merece la pena venir a este foro a sufrir lo insufrible y recuerda que, de no ser así, el foro te da una herramienta para no tener que hacerlo: tienes la opción de silenciar a "los mismos de siempre" y ahorrarte el sufrimiento (yo no lo recomiendo, pero ahí está la opción).

O quizá puedas conseguir que nos "baneen" y así este pequeño jardín retornará a esos caminos que pareces añorar.
Gracias por darme la razón.

Seguiremos sufriendote porque las injusticias y la sin razón, merecen la pena ser vigiladas para de vez en cuando hacerlo ver, ya que estas visto lo visto no van a cambiar.

A veces me gustaría tener la falta de educación y respeto para irme a los sitios donde algo no me agrada, a dejarlo claro y faltar a todos los integrantes sistemáticamente... O eso es al revés? Depende de cada uno, lástima (o no), que no pueda ser así.
 
He preguntado a varios relojeros amigo y todos me han dicho que nunca han visto un Rolex imantado, ho mejor dicho, que la marcha del reloj se vea afectada por un campo magnético. Teniendo en cuenta que Rolex utiliza materiales de última generación, imagino que un Rolex es capaz de aguantar probablemente lo mismo que un Omega. Porque no lo especifica? Buena pregunta.
Quizá porque la firma considera que es un factor no importante dato que es praticamente imposible que uno de sus calibres tenga problemas en el uso diario es este sentido.
Podría ser también porque sus calibres no alcanzan los 15000 Gauss y no quieren reconocer la ventaja técnica a Omega.
Interesante cuestión! Gracias!

Viéndolo de otra forma, cuantos los especifican? Solo recuerdo omega ahora mismo. Los demás te dicen que tienen propiedades anti magnéticas, pero no especifican el valor logrado. Supongo que al superar ampliamente los valores normales de exposición, que siempre he tenido del orden de magnitud en la cabeza de 60 a 100 gauss en vida cotidiana con lo que nos podemos cruzar, van sobrados.
A ver si alguien nos ilustra!

El experimento realizado me parece muy significativo, ya que la exposición es muy muy elevada y ninguno se entera... Lo cual me hace pensar que su límite es mucho más elevado, y que cualquier reloj con propiedades anti magnéticas aunque no sean tan extremos como estos, con que aguanten la mitad o cuarta parte que estos, es un gran logro y tranquilidad.

Puede que los motivos de no especificarlo sean dos a bote pronto... O no querer entrar en competiciones que no van a ningún lado, o que simplemente consideren que no les afectan los valores en las exposiciones posibles, lo cual es como si su valor fuese infinito por así decirlo ya que nunca se alcanzará?

De lo que si he podido leer, es que hay como dos caminos en ese anti magnetismo. Los amagnéticos, que no les afectan los campos de modo alguno pero por los materiales que precisan, suelen ser más frágiles; y los paramagneticos, que si bien su alteración es muy muy leve, al producirse solamente el momento de exposición de esa forma, su impacto en la precisión del día es despreciable. Pero esto es lo que he podido leer solamente.

Un saludo!
 
"Aversión a la marca", "todos tienen razón menos tú", "hilo insufrible", "los mismos de siempre" "ya es que ni razonas"... Vaya, supongo que esto "abre la veda".

Sí, tienes razón: esta vez voy a contestarte directamente y no voy a dejar pasar tu habitual reacción pasivo-agresiva ni tu victimismo.

Lo que ocurre no es que tenga aversión a la marca, ocurre que tú ves como tal cualquier cosa que no sea una completa rendición desde la ceguera acrítica.

No, no quiero tener siempre razón, ocurre que tú ves eso en cualquiera que se atreva a pedir datos concretos donde solo hay vaguedades.

No, no pretendo convertir un hilo en insufrible, ocurre que eres incapaz de sufrir que alguien no quiera "comulgar con ruedas de molino" o que responda con el mismo tono con el que se le habla, porque tú crees que este subforo es tu casa y que cierta gente viene aquí con el particular propósito de fastidiarte (cuando ya te han dicho que no, que hay gente que no "entra ex-profeso en este subforo" sino que sigue el hilo de "nuevos mensajes", que no sabe de subforos) y todo tiene que mantenerse exactamente como a ti te plazca.

Este hilo lo hace perfectamente evidente:

juanjob: ¿Cuántos gauss soporta un milgauss?
alex technic: 1000, lo dice el nombre.
Pintoxs: No, muchísimo más de lo que dice
yo: 1000, también lo dice la web de Rolex.
Danu: No se sabe, ni lo dicen, pero desde luego, muchísimo más.
yo: ¿Cuántos más? El único número que yo he encontrado es 1000.
Pintoxs: Muchos más, lo pone en el PDF
yo: ¿En el PDF de manual de usuario? No, no lo pone.
Pintoxs: (presenta captura de pantalla) Aquí lo pone ¿ves? (literalmente) "protección mejorada".
yo: Vale: pues con la información que citas, serán 1001.
Pintoxs: Te equivocas, no lo digo yo, lo dice la marca
yo: (parafraseado) ¿Dónde me equivoco? Digo que citas y citas; digo que el único número que puede extraerse a partir de lo que citas es 1001, y es lo que hay, porque ahí ni hay números ni hay ná.
danu: (parafraseado) Aaaaahhhh, ya viene el destroza-hilos con su odio hacia la marca pidiendo un número en un hilo en el que se pide un número ¿¡cómo osa!?

Puede, dado que es siempre una percepción subjetiva, que lo que yo diga, o cómo lo diga, no sea del agrado de todos, pero ten en cuenta que exactamente lo mismo ocurre con lo que tú dices y cómo lo dices (no sólo lo que digas tú; tú y cualquiera, porque tampoco podría ser de otra manera); no creas que el que, al menos habitualmente, no te lo digan, o no te lo digan de la manera que lo haces tú, signifique que ese sentimiento no exista, sino que se lo callan por una cuestión de cortesía que a ti, en ocasiones, te falta.

Finalmente, valora si te merece la pena venir a este foro a sufrir lo insufrible y recuerda que, de no ser así, el foro te da una herramienta para no tener que hacerlo: tienes la opción de silenciar a "los mismos de siempre" y ahorrarte el sufrimiento (yo no lo recomiendo, pero ahí está la opción).

O quizá puedas conseguir que nos "baneen" y así este pequeño jardín retornará a esos caminos que pareces añorar.

Te voy a contestar por alusiones pero te prometo que será la última vez que lo haga. En este hilo, y en cualquier otro en el que nos crucemos.

A mi tampoco me gusta usar esa herramienta que nombras. En eso estamos de acuerdo.

El propio artículo, que te habrás leído, dice que el Milgauss es un reloj que, a día de hoy, supera con creces esa resistencia sin que se aprecie ninguna anomalía de funcionamiento.

El pantallazo te dice que, los mil Gauss originales que soportaba, gracias a las mejoras introducidas en 2007, han sido mejorados. Cuánto? No lo dice, como tampoco dice nada de las 14 patentes que incluye el nuevo Sub. Y yo te digo que la política de la marca es así, su secretismo en la construcción de sus relojes ha sido siempre una premisa. Te guste, o no. Igual de respetables las dos opciones.

Y a continuación vienes con tu verborrea irónica a desprestigiar una opinión diciendo que serán 1001, porque, según lo que dice la web, es lo único que se puede extraer.

O igual me equivoco y es que realmente piensas que las mejoras de las que hablan en 2007 solo ha sido para un gauss más.

La ironía, compañero, a veces es también una falta de educación.

Pero además lo haces aquí, en el subforo donde se presupone que entramos los consumidores de esa marca.

Que somos ciegos y comulgamos con ruedas de molino? Pues vale, te pide alguien que lo hagas tú sin antes haber soltado alguna de tus lindezas? Nooooo, las respuestas que te encuentras en casi todos los hilos, como el del cronógrafo y el cronómetro, son aquellas que tú solo te vas buscando con tus aportaciones irónicas a modo de postulados.

Sinceramente, a mi no se me ocurre entrar en el foro de Omega a decir que su sistema coaxial no sirve absolutamente para nada que no sea publicidad y sumisión a la marca y a su SAT, no se me ocurre simplemente porque, aunque lo piense, los que participan en ese foro son admiradores de esa marca y lo último que les apetece leer es a alguien que no tiene un Omega actual venga a decirles una opinión sin haber sido contrastada por el uso y disfrute de uno de ellos. Se llama sensatez.

Si me lo encuentro en el general...pues quizás, pero en su subforo?? Ni de lejos.

Te respondo, como te he dicho antes, por alusiones, y si en algún momento me he excedido en la respuesta o, simplemente no es adecuada para el foro, pido disculpas y me pongo a total disposición de la administración para que haga con mi mensaje lo que considere más oportuno.
 
Te respondo, como te he dicho antes, por alusiones, y si en algún momento me he excedido en la respuesta o, simplemente no es adecuada para el foro, pido disculpas y me pongo a total disposición de la administración para que haga con mi mensaje lo que considere más oportuno.

Yo no lo creo, ni me lo he tomado así en ningún momento.
 
De verdad te cuesta tanto entender que a veces con ciertos objetos se establece un vínculo especial? Sea moto o Reloj? Es evidente que aún habiendo recorridos miles de kms en moto no has entendido minimamente lo que quería trasmitirte el compañero con su post. Y aún más difícil es de entender que aquí hablamos de Submariner y no del Skx porque es el foro dedicado a los Rolex?

No, si ya me he dado cuenta de que algunos establecen vínculos especiales con objetos inanimados, ya. Y con el fabricante del objeto también. Lo de entenderlo ya es cosa mía.
El ejemplo de la moto no lo puse yo. Y podría ser como comparar al que le gustan los ultraligeros con el que le gustan las plumas.
Y, ya te digo, a mi el submariner es un reloj que si me gusta. Y, repito, me parece una obra maestra del diseño, como lo es un skx. ¡Ah! ¿Qué aquí no se puede decir?
No tengo animadversión por nada inanimado, excepto quizá por los enanitos de jardín. Y creo que ya, ni eso.
Lo que me cuesta mas de entender son determinadas actitudes. Y tampoco entiendo como a alguien le pueda molestar que me cueste entender depende que actitudes. Da que pensar.
 
lo cual es como si su valor fuese infinito por así decirlo ya que nunca se alcanzará

Ya esta. :light:

Juanjob, la proxima vez que tus amigos te quieran presumir sus omegas de 15,000 gauss, les dices que la resistencia del rolex es... "como si fuera infinita". :laughing1:

Ala, a otra cosa, esto ya esta resuelto, circulando. ::bye::
 
No, si ya me he dado cuenta de que algunos establecen vínculos especiales con objetos inanimados, ya. Y con el fabricante del objeto también. Lo de entenderlo ya es cosa mía.
El ejemplo de la moto no lo puse yo. Y podría ser como comparar al que le gustan los ultraligeros con el que le gustan las plumas.
Y, ya te digo, a mi el submariner es un reloj que si me gusta. Y, repito, me parece una obra maestra del diseño, como lo es un skx. ¡Ah! ¿Qué aquí no se puede decir?
No tengo animadversión por nada inanimado, excepto quizá por los enanitos de jardín. Y creo que ya, ni eso.
Lo que me cuesta mas de entender son determinadas actitudes. Y tampoco entiendo como a alguien le pueda molestar que me cueste entender depende que actitudes. Da que pensar.

Veo que no eres capaz de ver que el es la actitud de ciertas personas lo que molesta y no si le gusta o no Rolex.
Bueno, como tienes cierto apego con los enanitos del jardín, vete a tomar el aire con ellos y disfruta del rato en compañía.
 
Veo que no eres capaz de ver que el es la actitud de ciertas personas lo que molesta y no si le gusta o no Rolex.
Bueno, como tienes cierto apego con los enanitos del jardín, vete a tomar el aire con ellos y disfruta del rato en compañía.

Leer veo que sabes. Tu problema es que no sabes que significa lo que lees.
 
Atrás
Arriba Pie