-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
:
R
Robertoclock
Visitante
Gracias. Tengo un Calatrava de herencia familiar, no muy santo de mi devoción, y que reviso fuera del servicio oficial precisamente por sus precios. Tengo la suerte de conocer un relojero que trabajó en Patek y otras grandes marcas, y fuera de garantía puede atender todas mis necesidades. Si no fuese así, no le haría revisiones al precio oficial que considero abusivas.
Y creo que no es una opinión aislada. Conozco amigos y familiares que tienen Pateks y nunca han llevado su reloj al SAT al conocer sus precios. Todos van al mercado gris o ni van.
Lo que más gracia me ha hecho, es la frase que forma parte de la introducción a los precios : "el coste es menor de lo que normalmente se supone". Pues menos mal ! Casi suena a tomadura de pelo. Si los ciudadanos de a pie "suponen" precios elevados, mejor que no conozcan los reales nunca, y es que esa frase debería estar reservada a esa situaciones en las que luego al leer la tarifa te encuentres con unos precios razonables y puedas pensar eso de: "hombre, pues es carete pero tampoco es para tanto, pensaba yo que ..."
En mi opinión y si de mi dependiese, esa frase la quitaba, porque quien tenga nivel adquisitivo no la necesita y en cambio desanima a los nuevos clientes tanto para su primer reloj de entrada como para pensar en revisarlo.
Y soy consciente de que es un producto pensado para quien no sólo lo pueda comprar sino también mantener. Pero la realidad no es esa. Muchos lo pueden comprar y en el momento de compra no tiemblan al desembolsar un precio elevado, se trata de que la percepción general que se tiene para gastar luego cifras elevadas en mantener un reloj no coincide con la msma que tiene la manufactura elitista de turno.
Y la prueba es que si hablas con los CO se quejan de que la gente no revisa sus relojes y del problema que tienen para mantener el coste de un SAT no rentable.
Mi nivel de aceptación al precio oficial de SAT se queda en Rolex que además de no llegar a ser abusivo, incluye coste de las piezas que reponen sin cobrarlas aparte, y si quieres también el pulido de armis y caja. No hay color comparativo hasta donde yo se. Y aún así, se quejan también de que mantener un SAT no es rentable ...
Total ! que todos lloran y parece que todos pierden dinero. Ja !
Y creo que no es una opinión aislada. Conozco amigos y familiares que tienen Pateks y nunca han llevado su reloj al SAT al conocer sus precios. Todos van al mercado gris o ni van.
Lo que más gracia me ha hecho, es la frase que forma parte de la introducción a los precios : "el coste es menor de lo que normalmente se supone". Pues menos mal ! Casi suena a tomadura de pelo. Si los ciudadanos de a pie "suponen" precios elevados, mejor que no conozcan los reales nunca, y es que esa frase debería estar reservada a esa situaciones en las que luego al leer la tarifa te encuentres con unos precios razonables y puedas pensar eso de: "hombre, pues es carete pero tampoco es para tanto, pensaba yo que ..."
En mi opinión y si de mi dependiese, esa frase la quitaba, porque quien tenga nivel adquisitivo no la necesita y en cambio desanima a los nuevos clientes tanto para su primer reloj de entrada como para pensar en revisarlo.
Y soy consciente de que es un producto pensado para quien no sólo lo pueda comprar sino también mantener. Pero la realidad no es esa. Muchos lo pueden comprar y en el momento de compra no tiemblan al desembolsar un precio elevado, se trata de que la percepción general que se tiene para gastar luego cifras elevadas en mantener un reloj no coincide con la msma que tiene la manufactura elitista de turno.
Y la prueba es que si hablas con los CO se quejan de que la gente no revisa sus relojes y del problema que tienen para mantener el coste de un SAT no rentable.
Mi nivel de aceptación al precio oficial de SAT se queda en Rolex que además de no llegar a ser abusivo, incluye coste de las piezas que reponen sin cobrarlas aparte, y si quieres también el pulido de armis y caja. No hay color comparativo hasta donde yo se. Y aún así, se quejan también de que mantener un SAT no es rentable ...
Total ! que todos lloran y parece que todos pierden dinero. Ja !
Última edición:
Xavier Belmonte
Patrocinador de RE
Sin verificar
Yo no tengo ningún Calatrava, pero en cuanto a la opinión: +1
Última edición:
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Yo no sé si está justificado el precio de estos mantenimientos, pero.... ¿acaso el precio del reloj está justificado? Si juzgamos el precio de esos mantenimientos en función del precio de reloj.... me parecen hasta baratos, en comparación con otras marcas.
Desde mi punto de vista, no tiene sentido comprarse un reloj de 5 e incluso 6 cifras y luego llorar por el mantenimiento.
Todo esto desde mi humilde punto de viste, y sin querer ofender a nadie.
Desde mi punto de vista, no tiene sentido comprarse un reloj de 5 e incluso 6 cifras y luego llorar por el mantenimiento.
Todo esto desde mi humilde punto de viste, y sin querer ofender a nadie.