Compatibilidad Omega 1479 o Eta 210.011

[Jajecamba]

Buenas:
Ha llegado a mis manos un Omega de Ville Lady estropeado de la familia y estaba intentando buscar una máquina para sustituir. He visto en diferentes páginas que el movimiento que llevan, si bien va firmado por Omega, se trata de una ETA 210.011. Los precios de estos movimientos son realmente altos, y no los encuentro nuevos. Encuentro algo más del 210.001, pero no tengo claro que sea compatible. Las preguntas son:
-¿Sabéis si el módulo electrónico del 210.001 y del 210.011 son compatibles?
-¿Dónde puedo encontrar módulos electrónicos o movimientos compatibles? más allá de una burda búsqueda en Google, que de momento está siendo poco fructífera.
Si se os ocurre alguna posibilidad diferente para recuperar ese reloj, estoy abierto a cualquier sugerencia.
Adjunto foto del movimiento.

Muchas gracias a todos de antemano.

Saludos.

 

[6aly]

Uno es con calendario, y el otro no.

ETA 210.011 - OldSwissWatches.com

OldSwissWatches.com - Please reach out to us for information or to check availability of spares. We are a leading watch parts supplier and distributor and we stock many popular Swiss, Japanese and Russian brands.

oldswisswatches.com

ETA 210.001 - OldSwissWatches.com

OldSwissWatches.com - Please reach out to us for information or to check availability of spares. We are a leading watch parts supplier and distributor and we stock many popular Swiss, Japanese and Russian brands.

oldswisswatches.com

 

[Jajecamba]

Uno es con calendario, y el otro no.

ETA 210.011 - OldSwissWatches.com

OldSwissWatches.com - Please reach out to us for information or to check availability of spares. We are a leading watch parts supplier and distributor and we stock many popular Swiss, Japanese and Russian brands.

oldswisswatches.com

ETA 210.001 - OldSwissWatches.com

OldSwissWatches.com - Please reach out to us for information or to check availability of spares. We are a leading watch parts supplier and distributor and we stock many popular Swiss, Japanese and Russian brands.

oldswisswatches.com

Pero el módulo electrónico podría ser intercambiable? supongo que sí por que la referencia es la misma, (4000)

 

[6aly]

Diria que son compatibles, la diferencia entre uno y otro es el calendario.

4000 corresponde al N.º de pieza.

 

[Jajecamba]

Gracias.

 

[P.G.]

Buenos días.
Si te das cuenta la pieza nº 4000 "Modulo electrónico" NO es igual entre los dos calibres.

 

[Jajecamba]

Hola/
Caramba! Gracias por avisar, pero yo no soy capaz de ver la diferencia y en el despiece de ambos movimientos que está más arriba no se ve la diferencia entre ellas. Adjunto fotos:

Por favor aclárame la diferencia y muchas gracias por tomarte las molestias.

 

[6aly]

Según la ficha técnica son el mismo, para ambos calibres.

 

[Jajecamba]

Según la ficha técnica son el mismo, para ambos calibres.

Ver el archivos adjunto 3297323

Ok, muchas gracias!!!

 

[P.G.]

Buenos días.
Os puedo afirmar que el circuito (Modulo electrónico) ETA 210.001 NO es compatible con el ETA 210.011.

 

[Jajecamba]

Buenos días.
Si te das cuenta la pieza nº 4000 "Modulo electrónico" NO es igual entre los dos calibres.

Ver el archivos adjunto 3297301

Buenas noches:
Perdón, pero podrías aclararlo?
Es que según ese catálogo la pieza 4000 a la que le asignan el número 10.513 la refieren para ambos movimientos.
O no se interpreta así??
Disculpa que sea tan pesado pero es que he encontrado un movimiento 210.001 y pensaba sacarle el módulo, pero sí no sirve me quedo quieto.
Y gracias por tu aportación.

 

[Jajecamba]

Buenas de nuevo:
Observando en detalle el despiece, y tomando como ejemplo la tija, que es obvio que es diferente en ambos movimientos por tener uno fechador y el otro no, veo que utilizan dos referencias diferentes para distinguirlas, esto no sucede en el caso del módulo. Para el módulo utilizan la numeración de pieza 4000 en ambos casos (entiendo que es el número asignado para la pieza "módulo electrónico" en el despiece) y la referencia 10.513 en ambos casos, lo que me hace pensar que es el mismo módulo. En el caso de la tija la numeración de la pieza es 405, pero la referencia utilizada para esa pieza no es la misma para cada movimiento, en un caso es la referencia 51.020.20 y en el otro 51.020.21, es decir, en este caso sí las diferencia para un movimiento u otro asignándolo en la última columna la referencia al movimiento que le corresponde; esto no lo hace el catálogo en el caso del módulo electrónico.
No sé cómo lo veis, ¿os parece que esta interpretación del catálogo es acertada o no?
Adjunto foto del detalle del catálogo en el despiece de la tija.
Perdón por la paliza, aguardo vuestras respuestas y os agradezco las molestias que os estáis tomando.

 

[P.G.]

Buenas de nuevo:
Observando en detalle el despiece, y tomando como ejemplo la tija, que es obvio que es diferente en ambos movimientos por tener uno fechador y el otro no, veo que utilizan dos referencias diferentes para distinguirlas, esto no sucede en el caso del módulo. Para el módulo utilizan la numeración de pieza 4000 en ambos casos (entiendo que es el número asignado para la pieza "módulo electrónico" en el despiece) y la referencia 10.513 en ambos casos, lo que me hace pensar que es el mismo módulo. En el caso de la tija la numeración de la pieza es 405, pero la referencia utilizada para esa pieza no es la misma para cada movimiento, en un caso es la referencia 51.020.20 y en el otro 51.020.21, es decir, en este caso sí las diferencia para un movimiento u otro asignándolo en la última columna la referencia al movimiento que le corresponde; esto no lo hace el catálogo en el caso del módulo electrónico.
No sé cómo lo veis, ¿os parece que esta interpretación del catálogo es acertada o no?
Adjunto foto del detalle del catálogo en el despiece de la tija.
Perdón por la paliza, aguardo vuestras respuestas y os agradezco las molestias que os estáis tomando.

Ver el archivos adjunto 3298481

Buenos días.
La tija 51.020.20 tiene un diámetro de roscado de 0,80mm y la 51.020.20 tiene un diámetro de 0,90.
El numero antiguo de las piezas es el que en la primera columna pone "No" o "Nr" y el numero moderno es el de la columna siguiente que pone "No ISO".
En este calibre te tienes que dar cuenta de que los números que pone en las dos ultimas columnas sean el mismo, entonces la piezas son compatibles.

 

[Jajecamba]

Buenos días.
La tija 51.020.20 tiene un diámetro de roscado de 0,80mm y la 51.020.20 tiene un diámetro de 0,90.
El numero antiguo de las piezas es el que en la primera columna pone "No" o "Nr" y el numero moderno es el de la columna siguiente que pone "No ISO".
En este calibre te tienes que dar cuenta de que los números que pone en las dos ultimas columnas sean el mismo, entonces la piezas son compatibles.

 

[Jajecamba]

Ok, gracias por la aclaración. Entonces: ¿cuál es el número de referencia para el 210.011? Por que según entiendo la 10.513 es le referencia del módulo para la 210.011 o para la 210.001 por que en las columnas finales salen ambas numeración es y no se a cual se debe ceñir?
Gracias por todo antes de nada.