Ciclocampista
Habitual
Sin verificar
Hola a todos. El aburrimiento es lo que tiene. Me dio por hacer una prueba al lumen de estos relojes.
Para hacerla un poco distinta a las típica de unos minutos, que no me parecen útiles para el uso real, he querido hacer una prueba de horas. ¿Se pueden leer estos relojes tras horas de oscuridad y con la vista acostumbrada? Como si nos despertamos en medio de la noche y miramos el reloj, por ejemplo. Una situación real y cotidiana.
He elegido cuatro relojes por representar distintos lúmenes conocidos y otro por saber por experiencia que lo tenía de calidad. Tenemos un Seiko Tortuga, diver y Lumibrite, más que por entrar en la comparación, por usarlo de referencia de una calidad óptima; Straton Speciale, un cronógrafo, como representante de la Superluminova C3; Vratislavia Chrono Rapide S.12, otro crono, con Superluminova C1, y el Vostok Komandirskie 650541, 24 horas con luminova desconocida, que he incluido por saber ya a través del uso cotidiano que es de calidad.
Sí, ya lo sé, me dejé el Seiko boca abajo.
Método de trabajo: “cargarlos” bien con una linterna ultravioleta y dejarlos en una habitación a oscuras. Para compararlos, esperaba unos minutos a tener la vista acostumbrada a la oscuridad.
-12 minutos: todos son bien legibles y se puede ver también ya que el Vratislavia es el más flojo.
-30 minutos: ya no son fotografiables con mi teléfono. Seiko muy legible sin acostumbrar la vista más que unos segundos, los demás necesitan más tiempo. El orden de luminosidad es Seiko > Straton > Vostok > Vratislavia.
-1 hora: todos son aún legibles, el Seiko sigue sin necesitar hacer la vista a la oscuridad, los demás sí. Seiko > Straton > Vostok > Vratislavia
-2 horas: mismo resultado. Seiko > Straton > Vostok > Vratislavia
-3:30 horas: el Seiko sigue viéndose a simple vista, los demás necesitan todos adaptar la vista. El Vostok ha pasado a ser el segundo: Seiko > Vostok > Straton > Vratislavia
-8 horas: todos necesitan adaptar la vista a la oscuridad, aunque el Seiko destaca por leerse sin esfuerzo. De los demás, el Vostok es el único que se sigue pudiendo leer, con índices y manecillas claramente visibles y diferenciables, los demás han pasado a tener índices e incluso manecillas que ya no se ven haciendo imposible la lectura.
Conclusión y sorpresa (al menos para mí): solo Seiko y Vostok son legibles toda la noche en condiciones reales. Creo que esto significa que, para obtener un rendimiento correcto del material luminiscente, no solo importa la calidad del pigmento, sino la experiencia en la aplicación, la técnica, cantidad y, por supuesto, el mismo diseño del reloj.
¡Un saludo!
Para hacerla un poco distinta a las típica de unos minutos, que no me parecen útiles para el uso real, he querido hacer una prueba de horas. ¿Se pueden leer estos relojes tras horas de oscuridad y con la vista acostumbrada? Como si nos despertamos en medio de la noche y miramos el reloj, por ejemplo. Una situación real y cotidiana.
He elegido cuatro relojes por representar distintos lúmenes conocidos y otro por saber por experiencia que lo tenía de calidad. Tenemos un Seiko Tortuga, diver y Lumibrite, más que por entrar en la comparación, por usarlo de referencia de una calidad óptima; Straton Speciale, un cronógrafo, como representante de la Superluminova C3; Vratislavia Chrono Rapide S.12, otro crono, con Superluminova C1, y el Vostok Komandirskie 650541, 24 horas con luminova desconocida, que he incluido por saber ya a través del uso cotidiano que es de calidad.
Sí, ya lo sé, me dejé el Seiko boca abajo.
Método de trabajo: “cargarlos” bien con una linterna ultravioleta y dejarlos en una habitación a oscuras. Para compararlos, esperaba unos minutos a tener la vista acostumbrada a la oscuridad.
-12 minutos: todos son bien legibles y se puede ver también ya que el Vratislavia es el más flojo.
-30 minutos: ya no son fotografiables con mi teléfono. Seiko muy legible sin acostumbrar la vista más que unos segundos, los demás necesitan más tiempo. El orden de luminosidad es Seiko > Straton > Vostok > Vratislavia.
-1 hora: todos son aún legibles, el Seiko sigue sin necesitar hacer la vista a la oscuridad, los demás sí. Seiko > Straton > Vostok > Vratislavia
-2 horas: mismo resultado. Seiko > Straton > Vostok > Vratislavia
-3:30 horas: el Seiko sigue viéndose a simple vista, los demás necesitan todos adaptar la vista. El Vostok ha pasado a ser el segundo: Seiko > Vostok > Straton > Vratislavia
-8 horas: todos necesitan adaptar la vista a la oscuridad, aunque el Seiko destaca por leerse sin esfuerzo. De los demás, el Vostok es el único que se sigue pudiendo leer, con índices y manecillas claramente visibles y diferenciables, los demás han pasado a tener índices e incluso manecillas que ya no se ven haciendo imposible la lectura.
Conclusión y sorpresa (al menos para mí): solo Seiko y Vostok son legibles toda la noche en condiciones reales. Creo que esto significa que, para obtener un rendimiento correcto del material luminiscente, no solo importa la calidad del pigmento, sino la experiencia en la aplicación, la técnica, cantidad y, por supuesto, el mismo diseño del reloj.
¡Un saludo!
Última edición:
y se ve...
