Christopher Ward y el parecido con relojes de otras marcas...

[Kramnik]

Debo decir que no acabo de entrar a CW pero algo deben estar haciendo bien. Tampoco he tenido ninguno entre manos para opinar con propiedad y cosas como el C1 Loco me encantaría verlos en persona. Respecto a los diseños me he encontrado esto en reddit ¿están descaradamente inspirados? ¿menos o igual que otras muchas marcas? A algunos les veo demasiado parecido, a otros, no tanto...

 

[itsmemario]

Varias cosas. Hay dos que tienen explicación

Sobre el hora saltante, se parece a Fears, sí, pero es que el Fears lleva precisamente el módulo de hora saltante de Christopher Ward, y escuché que era un acuerdo entre las marcas, que primero salía la versión de Fears y después el de CW. Son prácticamente dos interpretaciones del mismo reloj.

En cuanto al parecido al Czapek, es que los dos son diseños de Adrian Buchmann, al ser el mismo diseñador es normal que se parezcan, lo mismo que pasa con la mayoría de diseños de Genta. No es un homenaje uno del otro sino dos relojes del mismo diseñador.

Los inspirados en Rolex y Tudor son claramente homenajes, esta marca empezó y nació con homenajes, y siguen siendo parte de su catálogo. A la par, y a diferencia de otras muchas marcas, no se limitan a homenajear, sino que tienen maravillas in house super originales como el Loco o el Bel Canto, y hacen relojería real en el sentido de fabricar relojes y movimientos en Biel, Suiza.

 

[Kramnik]

Pues se agradece la explicación porque, valga la redundancia, explica muchas cosas y no tenía ni idea. Otras marcas que empezaron con homenajes parece que no han sabido evolucionar a algo mejor, estoy pensando en Marcello C que have ya muchos años dividió a la comunidad con su "Submariner" y no sé que fue de ellos pero en su momento estaban calientes perdidos.

Varias cosas. Hay dos que tienen explicación

Sobre el hora saltante, se parece a Fears, sí, pero es que el Fears lleva precisamente el módulo de hora saltante de Christopher Ward, y escuché que era un acuerdo entre las marcas, que primero salía la versión de Fears y después el de CW. Son prácticamente dos interpretaciones del mismo reloj.

En cuanto al parecido al Czapek, es que los dos son diseños de Adrian Buchmann, al ser el mismo diseñador es normal que se parezcan, lo mismo que pasa con la mayoría de diseños de Genta. No es un homenaje uno del otro sino dos relojes del mismo diseñador.

 

[LarsUlrich]

Pues visto así…

 

[Lone Cat]

Y también hay algún caso en que CW fue antes que la marca a la que supuestamente homenajea. Por ejemplo, se compara el Trident Biscay con los Black Bay de Tudor, por los colores empleados, cuando fue CW quien utilizó esa combinación de colores antes que Tudor.

Ese por ejemplo salió al mercado antes que el primer Black Bay. No escuché nunca decir que Tudor copiaba a Christopher Ward...

 

[Kramnik]

Al final la gente se acuerda de quien lo popularizó y todos los demás pasan a ser las copias por muy injusto que sea.

Y también hay algún caso en que CW fue antes que la marca a la que supuestamente homenajea. Por ejemplo, se compara el Trident Biscay con los Black Bay de Tudor, por los colores empleados, cuando fue CW quien utilizó esa combinación de colores antes que Tudor.


Ver el archivos adjunto 3584062

Ese por ejemplo salió al mercado antes que el primer Black Bay. No escuché nunca decir que Tudor copiaba a Christopher Ward...

 

[SALINT]

Estos dos si tienen muchísimo parecido... Si fuera chino habría mas debate.

 

[zeus74]

hoy en parecidos razonables,,,

 

[demetrius]

Yo veo colores parecidos. Si eso es suficiente para tildar de homenaje… Indices, subesferas, pulsadores, coronas, cajas, forma y ancho de bisel, grosores de caja, agujas, son totalmente diferentes. No solo diferentes si no que son las identitarias de CW. Alguna inspiración, como el GMT, es evidente, pero dotada de la suficiente identidad propia. Pero oye, mirad el nuevo Aquaterra, homenaje?

Y los Sealander con el OP, pues decidme si no se parecen todos los gada un poco si nos ponemos tiquismiquis. Los mismos AT de colorinchis.

Ya ha comentado Mario el tema de Czapek y Fears, así que me lo ahorro.

El resto solo tienen en común colores de moda. Las comparaciones con el IWC, con Daytona, todos los Tudor, ya lo del Aquaracer es de risa. Como si no hubiera relojes con el dial en forma de arena, además del trident mostrado, tienen el c63 dune, Czapek tiene, Festina tiene, Perrelet… o los olitas de Omega.

Sí pienso que se apuntan demasiado a las modas marcadas por otros, no hay más que ver los colores de los Sealander actuales (no podrían sacar con otros?) También que aprovechan un detalle de otros relojes. Cuantos diales Tiffany o rosa llevamos en los últimos 2 años además de Rolex y CW? Incontables. Zenith, Breitling, Timex, Citizen, Patek, Cartier, Omega, Venezianico, Grand Seiko, AP, Oris, Longines…
Entiendo que lo de CW es una estrategia para ofrecer un producto a mejor precio que se de un aire para el que no puede o no quiere permitirse el otro. Es decir, han sacado un gada del mismo color que el Rolex, sin lista de espera y por una quinta parte. Igual que hizo Citizen y todos lo vemos estupendo. Y esa estrategia les permite seguramente lanzarse a Los Loco, Bel Canto, etc… que podríamos decir que son más meritorios, y que luego por aquí no se ven.
Acaban de sacar esta maravilla y ni se ha comentado. Nominado al GPHG de este año además.

En mi opinión no hacen nada distinto con sus modelos más básicos de lo que hacen otras marcas, aprovechar el tirón de algo que se pone de moda o que funciona. Pero desde hace un tiempo, si viera un CW sin logo, se que es un CW, porque les ha costado, pero tienen una identidad propia.

 

[Lone Cat]

Yo veo colores parecidos. Si eso es suficiente para tildar de homenaje… Indices, subesferas, pulsadores, coronas, cajas, forma y ancho de bisel, grosores de caja, agujas, son totalmente diferentes. No solo diferentes si no que son las identitarias de CW. Alguna inspiración, como el GMT, es evidente, pero dotada de la suficiente identidad propia. Pero oye, mirad el nuevo Aquaterra, homenaje?
Ver el archivos adjunto 3584118
Y los Sealander con el OP, pues decidme si no se parecen todos los gada un poco si nos ponemos tiquismiquis. Los mismos AT de colorinchis.

Ya ha comentado Mario el tema de Czapek y Fears, así que me lo ahorro.

El resto solo tienen en común colores de moda. Las comparaciones con el IWC, con Daytona, todos los Tudor, ya lo del Aquaracer es de risa. Como si no hubiera relojes con el dial en forma de arena, además del trident mostrado, tienen el c63 dune, Czapek tiene, Festina tiene, Perrelet… o los olitas de Omega.

Sí pienso que se apuntan demasiado a las modas marcadas por otros, no hay más que ver los colores de los Sealander actuales (no podrían sacar con otros?) También que aprovechan un detalle de otros relojes. Cuantos diales Tiffany o rosa llevamos en los últimos 2 años además de Rolex y CW? Incontables. Zenith, Breitling, Timex, Citizen, Patek, Cartier, Omega, Venezianico, Grand Seiko, AP, Oris, Longines…
Entiendo que lo de CW es una estrategia para ofrecer un producto a mejor precio que se de un aire para el que no puede o no quiere permitirse el otro. Es decir, han sacado un gada del mismo color que el Rolex, sin lista de espera y por una quinta parte. Igual que hizo Citizen y todos lo vemos estupendo. Y esa estrategia les permite seguramente lanzarse a Los Loco, Bel Canto, etc… que podríamos decir que son más meritorios, y que luego por aquí no se ven.
Acaban de sacar esta maravilla y ni se ha comentado. Nominado al GPHG de este año además.

Ver el archivos adjunto 3584159Ver el archivos adjunto 3584160


En mi opinión no hacen nada distinto con sus modelos más básicos de lo que hacen otras marcas, aprovechar el tirón de algo que se pone de moda o que funciona. Pero desde hace un tiempo, si viera un CW sin logo, se que es un CW, porque les ha costado, pero tienen una identidad propia.

Suscribo desde la primera letra al último punto. 👏👏👏

 

[Javimetalles]

No los había visto en comparativa y la verdad que están muy inspirados, aunque también lo hacen otras marcas.
El horas saltantes me llama mucho.

 

[Aponte]

Básicamente esto viene pq nico se ha enfadado, y tenía ganas de polémica/llamar la atención...

Y que conste que me hace gracia, sobretodo cuando habla de hublot, pero queda en eso, ganas de que se hable un poco.

Loco y bel canto, me parecen dos maravillas, algún día alguno de los dos acabará dentro de la colección con el calentón

 

[Peteflay]

En mi opinión no hacen nada distinto con sus modelos más básicos de lo que hacen otras marcas, aprovechar el tirón de algo que se pone de moda o que funciona. Pero desde hace un tiempo, si viera un CW sin logo, se que es un CW, porque les ha costado, pero tienen una identidad propia.

Tal cual, creo que estas dos líneas lo resumen todo.

Lo que pasa que ahora este tema ha cobrado relevancia porque un conocido youtuber de relojes, que era fan de la marca, sacó un vídeo poniéndola a caldo, decepcionado porque se había dado cuenta de que (según él) solo copia a otras marcas.

 

[demetrius]

Tal cual, creo que estas dos líneas lo resumen todo.

Lo que pasa que ahora este tema ha cobrado relevancia porque un conocido youtuber de relojes, que era fan de la marca, sacó un vídeo poniéndola a caldo, decepcionado porque se había dado cuenta de que (según él) solo copia a otras marcas.

Recuerdo el vídeo del hater

 

[Indy1961]

Estos dos si tienen muchísimo parecido... Si fuera chino habría mas debate.

Ver el archivos adjunto 3584067

Ver el archivos adjunto 3584068

Bisel diferente, agujas diferentes, índices diferentes, calibre diferentes, caja diferente. En lo que se parecen es en el color de la esfera y en el brazalete porque el cierre también es diferente.

 

[Indy1961]

Yo veo colores parecidos. Si eso es suficiente para tildar de homenaje… Indices, subesferas, pulsadores, coronas, cajas, forma y ancho de bisel, grosores de caja, agujas, son totalmente diferentes. No solo diferentes si no que son las identitarias de CW. Alguna inspiración, como el GMT, es evidente, pero dotada de la suficiente identidad propia. Pero oye, mirad el nuevo Aquaterra, homenaje?
Ver el archivos adjunto 3584118
Y los Sealander con el OP, pues decidme si no se parecen todos los gada un poco si nos ponemos tiquismiquis. Los mismos AT de colorinchis.

Ya ha comentado Mario el tema de Czapek y Fears, así que me lo ahorro.

El resto solo tienen en común colores de moda. Las comparaciones con el IWC, con Daytona, todos los Tudor, ya lo del Aquaracer es de risa. Como si no hubiera relojes con el dial en forma de arena, además del trident mostrado, tienen el c63 dune, Czapek tiene, Festina tiene, Perrelet… o los olitas de Omega.

Sí pienso que se apuntan demasiado a las modas marcadas por otros, no hay más que ver los colores de los Sealander actuales (no podrían sacar con otros?) También que aprovechan un detalle de otros relojes. Cuantos diales Tiffany o rosa llevamos en los últimos 2 años además de Rolex y CW? Incontables. Zenith, Breitling, Timex, Citizen, Patek, Cartier, Omega, Venezianico, Grand Seiko, AP, Oris, Longines…
Entiendo que lo de CW es una estrategia para ofrecer un producto a mejor precio que se de un aire para el que no puede o no quiere permitirse el otro. Es decir, han sacado un gada del mismo color que el Rolex, sin lista de espera y por una quinta parte. Igual que hizo Citizen y todos lo vemos estupendo. Y esa estrategia les permite seguramente lanzarse a Los Loco, Bel Canto, etc… que podríamos decir que son más meritorios, y que luego por aquí no se ven.
Acaban de sacar esta maravilla y ni se ha comentado. Nominado al GPHG de este año además.

Ver el archivos adjunto 3584159Ver el archivos adjunto 3584160


En mi opinión no hacen nada distinto con sus modelos más básicos de lo que hacen otras marcas, aprovechar el tirón de algo que se pone de moda o que funciona. Pero desde hace un tiempo, si viera un CW sin logo, se que es un CW, porque les ha costado, pero tienen una identidad propia.

Yo veo colores parecidos. Si eso es suficiente para tildar de homenaje… Indices, subesferas, pulsadores, coronas, cajas, forma y ancho de bisel, grosores de caja, agujas, son totalmente diferentes. No solo diferentes si no que son las identitarias de CW. Alguna inspiración, como el GMT, es evidente, pero dotada de la suficiente identidad propia. Pero oye, mirad el nuevo Aquaterra, homenaje?
Ver el archivos adjunto 3584118
Y los Sealander con el OP, pues decidme si no se parecen todos los gada un poco si nos ponemos tiquismiquis. Los mismos AT de colorinchis.

Ya ha comentado Mario el tema de Czapek y Fears, así que me lo ahorro.

El resto solo tienen en común colores de moda. Las comparaciones con el IWC, con Daytona, todos los Tudor, ya lo del Aquaracer es de risa. Como si no hubiera relojes con el dial en forma de arena, además del trident mostrado, tienen el c63 dune, Czapek tiene, Festina tiene, Perrelet… o los olitas de Omega.

Sí pienso que se apuntan demasiado a las modas marcadas por otros, no hay más que ver los colores de los Sealander actuales (no podrían sacar con otros?) También que aprovechan un detalle de otros relojes. Cuantos diales Tiffany o rosa llevamos en los últimos 2 años además de Rolex y CW? Incontables. Zenith, Breitling, Timex, Citizen, Patek, Cartier, Omega, Venezianico, Grand Seiko, AP, Oris, Longines…
Entiendo que lo de CW es una estrategia para ofrecer un producto a mejor precio que se de un aire para el que no puede o no quiere permitirse el otro. Es decir, han sacado un gada del mismo color que el Rolex, sin lista de espera y por una quinta parte. Igual que hizo Citizen y todos lo vemos estupendo. Y esa estrategia les permite seguramente lanzarse a Los Loco, Bel Canto, etc… que podríamos decir que son más meritorios, y que luego por aquí no se ven.
Acaban de sacar esta maravilla y ni se ha comentado. Nominado al GPHG de este año además.

Ver el archivos adjunto 3584159Ver el archivos adjunto 3584160


En mi opinión no hacen nada distinto con sus modelos más básicos de lo que hacen otras marcas, aprovechar el tirón de algo que se pone de moda o que funciona. Pero desde hace un tiempo, si viera un CW sin logo, se que es un CW, porque les ha costado, pero tienen una identidad propia.

Coincido con tu opinión.

 

[jorgesdb]

Estos dos si tienen muchísimo parecido... Si fuera chino habría mas debate.

Ver el archivos adjunto 3584067

Ver el archivos adjunto 3584068

No los veo muy parecidos, salvo la aguja GMT que se asemeja, el bisel un poco y el blanco del dial.

 

[jorgesdb]

No los había visto en comparativa y la verdad que están muy inspirados, aunque también lo hacen otras marcas.
El horas saltantes me llama mucho.

Ese han explicado más arriba que es un diseño de CW para la otra marca

 

[Peteflay]

Bisel diferente, agujas diferentes, índices diferentes, calibre diferentes, caja diferente. En lo que se parecen es en el color de la esfera y en el brazalete porque el cierre también es diferente.

No los veo muy parecidos, salvo la aguja GMT que se asemeja, el bisel un poco y el blanco del dial.

Yo creo que muchas veces las críticas solo tienen en cuenta la combinación de colores y el tipo de reloj. Es decir, una marca saca un reloj GMT con esfera blanca y la aguja GMT naranja y ya se dice que es una copia del Explorer II, sin tener en cuenta el resto de elementos del reloj.

Es como si ciertas combinaciones de colores fuesen "exclusivas" de ciertas marcas (porque esa marca lo hizo primero) y cualquier marca que saque un reloj con esa combinación ya se considera homenaje/copia. Lo cual me parece absurdo, la verdad.

 

[cibertris]

Yo como seguidor de la marca desde sus inicios,puedo decir que PARA NADA comenzó haciendo homenajes.Tiene de aquella época cuando Christopher Ward estaba en la empresa y daba nombre a la marca,cronos de cuarzo cronómetros,ediciones muy limitadas y diseños únicos que lamento no mantengan en catalogo
Todo antes de que se conociese que Johannes Janke había desarrollado el primer calibre in house con ellos

 

[jorgesdb]

Yo creo que muchas veces las críticas solo tienen en cuenta la combinación de colores y el tipo de reloj. Es decir, una marca saca un reloj GMT con esfera blanca y la aguja GMT naranja y ya se dice que es una copia del Explorer II, sin tener en cuenta el resto de elementos del reloj.

Es como si ciertas combinaciones de colores fuesen "exclusivas" de ciertas marcas (porque esa marca lo hizo primero) y cualquier marca que saque un reloj con esa combinación ya se considera homenaje/copia. Lo cual me parece absurdo, la verdad.

Es lo que veo en la foto que abre este hilo.

Hay que reconocer que el único fabricante que ahora mismo está sacando relojes realmente originales es Seiko con el Panda, y lo digo completamente en serio, aunque el reloj me parezca una auténtica gamberrada.

 

[cibertris]

Y la primer versión del Trident sub 300,al igual que la del sub 600 son muy diferentes al submariner,de homenaje no tienen nada

 

[colgex]

Hay unos que tienen algo pero otros a veces es que tenemos un bias de hacer criticas de homage muy vagas. Algunos lo llevan a un punto ridiculo de que basicamente cualquier diver con el bezel negro es un homage del submariner. Pero si damos el beneficio de la duda, el modelo "polar" no tiene nada uno de otro...

 

[cestommek]

En la época del Pleistoceno gomabutanero pre reguetón, habia una categoría muy usada para lo que no encajaba como "copia descarada" (como se decia mucho también), "homenaje" o "fusilamiento" (como decimos también ahora) . Y era la categoría del "quiero y no puedo". Se usaba mucho haciendo referencia a algo que recuerda, pero no es. Pero ya no se escucha tanto...

Nunca perdamos la riqueza de nuestro lenguaje XDD

 

[eavi]

Desde luego hay una parte de su catálogo que está inspirado en relojes de otras marcas.