JDPBILI
Milpostista
Sin verificar
A principios de año presenté (review 53) el 81QS-33, un modelo de 1978 que podríamos decir era el equivalente a la serie A/B de hoy en día con un módulo que contaba con alarma, crono, fecha (completa) y luz con una caja de latón.
En 1980 Casio sacó una versión del modelo en acero, con permiso de la existente hasta la fecha con la caja roscada (CS), de esta manera se presentó el 81QS-35, es decir cuadrado, tapa a presión pero en este caso en acero. La gran novedad es que conservaba el precio de origen de la versión QS-33. De esta manera se “democratizaba” el uso del acero en este modelo, con lo que ello conllevaba: una mayor calidad percibida (se nota y bastante) y como veremos a continuación con una “durabilidad” mucho mayor ya que la resistencia a la corrosión (humedad, sudor, etc.) estaba de este modo garantizada.
En la fotografía se puede observar las diferencias en la conservación entre un modelo de acero y otro de latón.
Obviamente las prestaciones del modelo son exactamente las mismas que la versión hasta ahora presentada (https://relojes-especiales.com/thre...h-de-finales-de-los-setenta-review-53.482415/) pero con un diseño ligeramente distinto en su bisel y en la forma de la caja (algo más “redonda” vista desde arriba) y con el maravilloso logo de la alarma de la época ((((o)))) que para mí es todo un “icono” de la marca.
Esta unidad está en un estado de uso más que evidente y necesita un cambio de cristal o un pulido, pero sin duda representa una política que ha quedado en el olvido y parece hoy en día poco más que ciencia ficción: ofrecer un modelo de acero al precio de latón. Hoy hablaríamos de “resina” para –en algunos modelos- poder ofrecer una versión de acero costando el doble o el triple.
Pero es que estamos hablando de dos versiones con 41 y 39 años respectivamente, con todas las funciones operativas además de la luz y del sonido, son relojes “para siempre” (espero) y en el caso de la versión de acero, tiene la caja en perfecto estado. El cristal ya se sabe que son cosas del uso, pero nada que no se pueda “adecentar” (espero en los próximos meses dedicarme a la mejora de algunos de los que tienen marcas de guerra).
En definitiva, una reseña reivindicativa de que acero no tiene por qué significar un dislate en el precio y por supuesto lo bien que se hacían estos relojes en su día.
En 1980 Casio sacó una versión del modelo en acero, con permiso de la existente hasta la fecha con la caja roscada (CS), de esta manera se presentó el 81QS-35, es decir cuadrado, tapa a presión pero en este caso en acero. La gran novedad es que conservaba el precio de origen de la versión QS-33. De esta manera se “democratizaba” el uso del acero en este modelo, con lo que ello conllevaba: una mayor calidad percibida (se nota y bastante) y como veremos a continuación con una “durabilidad” mucho mayor ya que la resistencia a la corrosión (humedad, sudor, etc.) estaba de este modo garantizada.
En la fotografía se puede observar las diferencias en la conservación entre un modelo de acero y otro de latón.
Esta unidad está en un estado de uso más que evidente y necesita un cambio de cristal o un pulido, pero sin duda representa una política que ha quedado en el olvido y parece hoy en día poco más que ciencia ficción: ofrecer un modelo de acero al precio de latón. Hoy hablaríamos de “resina” para –en algunos modelos- poder ofrecer una versión de acero costando el doble o el triple.
Pero es que estamos hablando de dos versiones con 41 y 39 años respectivamente, con todas las funciones operativas además de la luz y del sonido, son relojes “para siempre” (espero) y en el caso de la versión de acero, tiene la caja en perfecto estado. El cristal ya se sabe que son cosas del uso, pero nada que no se pueda “adecentar” (espero en los próximos meses dedicarme a la mejora de algunos de los que tienen marcas de guerra).
En definitiva, una reseña reivindicativa de que acero no tiene por qué significar un dislate en el precio y por supuesto lo bien que se hacían estos relojes en su día.
