Se tiene lo que se puede (hay que pagar alquiler, comer y, por qué no decirlo, también se tienen otros hobbies). De hecho, desde el primer momento he comentado que mi colección es bastante humilde. No pretendo tener piezas deslumbrantes, sino relojes acordes a cada ocasión. Aún así, si tuviese Rolex, Pateks, Omegas y AP el Kalenji y el Amazfit seguirían estando en mi caja. ¿Por qué? Porque cumplen su función. El Kalenji es el responsable de que el Invicta no haya perecido en la sauna o que el Casio no esté lleno de arañazos por todos lados.
Todos son relojes, todos dan la hora, y todos tienen su momento. Y en un hilo en el que hablo de la utilidad que le doy a cada pieza, creo que es importante hablar de aquellas que sirven para "proteger" a las otras y prestan servicio en determinadas circunstancias. A todos nos gusta tener nuestros relojes en el mejor estado posible, y parte de ese logro se debe a esos héroes silenciosos, que valen cuatro duros, pero que están ahí para aguantar lo que le echen.
Igualmente, en mi opinión, los smartwatches han pasado a formar parte del mundo relojero, al igual que los cuarzos entraron en su día. Sí, quizá son dispositivos electrónicos perecederos, a los que la obsolescencia programada no perdona. No son piezas de colección, y probablemente en 2 o 3 años el Amazfit esté en la basura y otro haya ocupado su lugar. Pero no deja de ser una herramienta funcional, que viste en nuestra muñeca y que, además, en función de la correa que se le ponga, puede lucir bastante bien (te sorprendería ver el Amazfit con correa de cuero). Me gusta que mi colección sea variada y me gusta ir tocando todos los palos.
Y, si quisiera, mañana mismo podría a por un Tissot, un Certina o un Hamilton y pagarlo a tocateja, o financiarme un Oris, un TAG o un Omega. Pero, además del uso del sentido común (no me gusta vivir por encima de mis posibilidades), creo que en este momento esas piezas no tienen lugar en mi colección. No es su momento. Considero que pasar por todas estas piezas es parte del "proceso" del aficionado a la relojería. Y para tener un reloj superior no hay solo que ganárselo con esfuerzo, sino habiendo pasado por una serie de fases previas . Es como quien empieza a hacer ciclismo de un día para otro y se va a por una bici de 4000 euros, no creo que proceda.
No me ofende que definas a algunas piezas como "mierda", cada cual es libre de opinar. Pero, desde luego, estos juicios de valor no ayudan a motivar a los nuevos aficionados en este mundillo. Quien hoy lleva un Kalenji o un Huawei, mañana llevará un Casio o un Lotus, en un año llevará un Seiko o un Vostok y, quizá, en 10 años pasará a algo mejor. Y, si realmente le gustan los relojes, añorará ese primer Kalenji al que reventó de adolescente y no sacará de su caja ese Lotus que su padre le regaló al graduarse.
Como digo, es solo una opinión personal.
