Maurice
Forer@ Senior
Sin verificar
Si, ya sé... 40mm es un tamaño literalmente PERFECTO para un reloj que lleva 60 años vendiéndose como rosquillas.
Pero jué, algunos realmente nos lo vemos pequeño, incluso con el cerámico...
Ahora bien, si Rolex ha creado el DateJust II con 41mm (y ha mantenido el de 36mm para los puristas), si ha agrandado el Explorer II hasta los 42mm (eliminando el de 40mm), ¿tan raro sería que se planteasen un submariner II de 42mm?
Reconozcamos que lo del datejust ya creó un precedente al menos, serio, de que no es un inamovible "dogma de fe"
Entonces... ¿Lo veis factible o el núcleo duro lo evitará?
Pero jué, algunos realmente nos lo vemos pequeño, incluso con el cerámico...
Ahora bien, si Rolex ha creado el DateJust II con 41mm (y ha mantenido el de 36mm para los puristas), si ha agrandado el Explorer II hasta los 42mm (eliminando el de 40mm), ¿tan raro sería que se planteasen un submariner II de 42mm?
Reconozcamos que lo del datejust ya creó un precedente al menos, serio, de que no es un inamovible "dogma de fe"
Entonces... ¿Lo veis factible o el núcleo duro lo evitará?
Última edición: