¿Opiniones de este movimiento omega?

[Jgalt]

Hola a todos;

Hace un tiempo compre este cal 564 de omega a un precio que me parecio correcto, esperando encontrar en un futuro una caja para él. Sin embargo , he adquirido otro constellation y tenia la intención de venderlo en una pagina web. Si embargo , el anuncio se ha eliminado por ser un artículo falso. Si bien es posible que los marcadores de los minutos y el "swiss made" se hayan borrado del dial, lo demás creo que es correcto. ¿Que opinan los expertos?

 

[VICENTE RAMIREZ]

A mi me parece que es un 564 ???



Y si la esfera ha sido repintada ? En qué es falso ???

No se porqué te han borrado el anuncio, aunque hay que esperar a la respuesta de los maestros para saber si no vemos algo relevante

 

[Casiná]

Te dejo unas fotos del mío.





No me parece que sea falso aunque puede que la esfera haya sido repintada; pero los rayos de sol que parece que tieneeee .....

¿Cuanto mide la esfera?

 

[Jgalt]

Gracias a los dos por contestar, la verdad es que estaba bastante seguro que era real, y no creo que me quiten el anuncio por estar la esfera repintada (y de cualquier manera, creo que solo se han borrado los indices exteriores y es swiss made lo demás parece correcto), viendo lo que se ve en esa página aveces...

@casiná: la esfera mide 30 mm.

 

[Dragoman]

A finales de los sesenta principios de los setenta Omega tenía toneladas de esferas muy parecidas unas a otras, y usaba todavía movimientos que le quedaban de los 56X, aunque ya hubiese lanzado los 1000.

La esfera que enseñas es muy parecida a la del 168 (código de los Constellation de caballero) 018. Las grafías son similares a la de Casiná, que parece una 017, pero los índices son más chatos que los de casiná, que son de los largos, con doble índice a las 12.

Es verdad que se han borrado los indicadores de minutos y el swiss made y que probablemente los índices deberían estar pintados de negro en parte, pero no creo yo que eso sea como para borrar un anuncio...

168.018:

Omega 168.017

 

[Jgalt]

A finales de los sesenta principios de los setenta Omega tenía toneladas de esferas muy parecidas unas a otras, y usaba todavía movimientos que le quedaban de los 56X, aunque ya hubiese lanzado los 1000.

La esfera que enseñas es muy parecida a la del 168 (código de los Constellation de caballero) 018. Las grafías son similares a la de Casiná, que parece una 017, pero los índices son más chatos que los de casiná, que son de los largos, con doble índice a las 12.

Es verdad que se han borrado los indicadores de minutos y el swiss made y que probablemente los índices deberían estar pintados de negro en parte, pero no creo yo que eso sea como para borrar un anuncio...

168.018:
Ver el archivos adjunto 548375

Omega 168.017

Pues sí, Pareceun 0.18. al que se le han borrado los marcadores de minutos y el swiss made. ¿Es posible que fuera para eliminar el tritio? Otro dato a tener el cuenta es que mio tiene agujas tipo alfa.

 

[alf007]

A mí me parece correcto, creo que puede ser el modelo que va en la caja ref 168.010. Probablemente el dial sufrió una limpieza que se llevó por delante la grafía exterior.

 

[ruedadepilares]

A ver si algun tonto te lo ha denunciado para fastidiar?.....hay mas tontos que botellines

 

[Fiegel]

Hola jgalt ! Para mi el calibre correcto , ahora sobre el dial , mi primera impresión es que es original , sobre el swiss made y los marcadores de minutos , como ya dijeron puede ser resultado de uma limpieza mal hecha , claro que es solo uma primera impresión ya que la foto no ayuda mucho . No entindo porque le sacaron , ya que falso no es , ya e visto publicado em ML Omegas com calibres AS y ali continuan em venta para engañar a los menos avisados . Um saludo y que se resuelva de la mejor forma .

 

[mazel]

Es un movimiento Omega original de los mejores que fabricó Omega con el dial restaurado, la letra aunque es correcta no está bien acabada y no tiene la prefección del original, si le sumamos la falta del sm y el acabado soleil , un estilo poco común de Omega y que no utilizó en estos modelos está todo dicho.

Lo que no entiendo de ninguna manera es que el portal lo elimine por artículo falso , aunque sea por denuncia de terceros el propietario del articulo tiene su defensa y los responsables la obligación de contrastar los hechos .

Todo según mi opinión , saludos cordiales