-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
galatoz
Habitual
Sin verificar
Oda a la hispanidad !!!como dijo alguien: "amamos a españa,por que no nos gusta...", a mi me gusta ser español!
creo que es muuy dificil encontar un país en el que,en 8 horas de coche,pasas del paisaje alpino(el norte) como el que te encuentras en el valle del baztan,en navarra,de donde era mi bisabuelo,al sahariano(almeria,el altiplano granadino..)
y por no hablar de canarias,el mejor clima DEL MUNDO!
en donde te puedes encontrar cuatro idiomas derivados del latin y un idioma inencontrable en otro sitio(el vasco!).
de un pais con una gastronomía tan rica como la nuestra,con tradiciones culturales inencontrables en otros sitios: la siesta,los toros,las procesiones,el aizcolari y las traineras,los castellers y las fallas..
y de un pais con una historia tan larga como la nuestra!
cuando en egipto hacian piramides,en cadiz tenian la cultura tartesica,los mejores emperadores de roma eran de origen hispano(trajano,adriano,marco aurelio),las mejores obras de arte del mundo islamico fueron hechas por españoles convertidos al islam,el camino de santiago,de origen celta y que luego fué la gran ruta cultural europea del medievo, y por último,en nuestro imperio,donde no se ponía el sol...
y todos participaron por igual: vascos luchando y navegando(elcano),navarros luchando(sancho el fuerte en las navas de tolosa..),catalanes navegando y luchando(los almogavares),gallegos emigrando,andaluces llendose a las americas!
por supuesto,tenemos zonas oscuras,mas bien negrísimas...
pero que país no las tiene?
en resumen,se puede estar orgulloso de ser español!
como decía machado" ese pueblo viejo,sabio y fiero.."
por supuesto,emho!
cabanillas
Tiene un método
Contribuidor de RE
Sin verificar
los hermanos del otro lado del atlantico! como bien decía ruben dario:"inclitas razas uberrimas,sangre de hispania fecunda,prodigiosas almes,salve!,por que han de llegar nuevos tiempos de gloria!"
cabanillas
Tiene un método
Contribuidor de RE
Sin verificar
JuanSinmiedo
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Yo solo me siento orgullosos de ser español cuando nos comparamos o medimos con otros paises, ya sea en el ambito que sea...Político, deportivo, de costumbres...entonces, me aflora una "especie" de sentimiento patriótico por ser español, y defiendo lo mio...lo nuestro...
El resto del tiempo, soy ciudadano del mundo, o dicho de otra forma...SER HUMANO. (O no....)
Están aquí...jiijjiji
El resto del tiempo, soy ciudadano del mundo, o dicho de otra forma...SER HUMANO. (O no....)
Están aquí...jiijjiji
A
aristharcus
Milpostista
Sin verificar
A mi no me parece escabroso en absoluto. Es mas, me parece un tema de pura alegría y legítimo orgullo.
Suelo tener envidia de la gente de Estados Unidos, que ponen su bandera en su casa debido a que están orgullosos de ella.
Yo la tengo en ese formato de mesa de despacho oficial puesta sobre un mueble del salón de mi casa. Y no tiene ninguna connotación política.
Generalmente, cuando se viaja o se defienden los intereses Españoles en el mundo, se adquiere una visión muy interesante sobre el tema
:
Boctok
Antiguos Moderadores
Sin verificar
En Mi caso si, si no referimos a la bicolor.. y a la tricolor...tambien
Estimados Foreros/as:
Respecto a las banderas, recordemos que España como tal ha tenido multiples pabellones.
Como bien sabemos Carlos III, establecio los colores de la bandera actual como pabellon naval en 1785 y luego para los puertos y plazas militares y con posterioridad se convirtio en la enseña nacional.
Pero tambien fue enseña nacional la tricolor. Decreto de 27 de Abril del 1931. Es por esto que voy a dar mi humilde opinion.
En mi caso personal, yo cuando veo la enseña nacional no solo veo una tela de colores( personalmente el diseño me gusta mas la Union Jack) sino representa a todos los Españoles, para mi es como las tapas de la Constitucion del 1978, lo bueno esta dentro.
Pero tambien me siento identificado con la tricolor, ya que como esta representa para mi, lo que los Españoles eligieron un 14 de Abril del 1931, y por lo tanto, lo que el pueblo Español decidio.
Gracias a todos
F.Boctok
Estimados Foreros/as:
Respecto a las banderas, recordemos que España como tal ha tenido multiples pabellones.
Como bien sabemos Carlos III, establecio los colores de la bandera actual como pabellon naval en 1785 y luego para los puertos y plazas militares y con posterioridad se convirtio en la enseña nacional.
Pero tambien fue enseña nacional la tricolor. Decreto de 27 de Abril del 1931. Es por esto que voy a dar mi humilde opinion.
En mi caso personal, yo cuando veo la enseña nacional no solo veo una tela de colores( personalmente el diseño me gusta mas la Union Jack) sino representa a todos los Españoles, para mi es como las tapas de la Constitucion del 1978, lo bueno esta dentro.
Pero tambien me siento identificado con la tricolor, ya que como esta representa para mi, lo que los Españoles eligieron un 14 de Abril del 1931, y por lo tanto, lo que el pueblo Español decidio.
Gracias a todos
F.Boctok
machacao
Habitual
Verificad@ con 2FA
+1000 .... aiiiiins
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_municipales_del_12_de_abril_de_1931
Por otra parte, no sé si sabréis que aquí en Zaragoza es muy típico llevar una cinta de tela, con la medida de la altura de la imagen de la Virgen del Pilar que se expone en la capilla del mismo nombre en la Basílica del Pilar, colgando en el retrovisor del coche. Se fabrican de muchos colores ... hasta con los colores de la bandera de Aragón y la de España; pues bien, es muy raro encontrar gente que la tenga con los colores de la bandera de España porque parece que quieras dar a entender o que vayan a entender que tienes ideologías nacionalistas (de extrema derecha, vamos) ...
¿Pensáis que por mostrar los colores de tu bandera nacional o por llevar, por ejemplo, el himno nacional como tono del móvil en lugar de cualquier canción de moda la gente se quede con la idea de que eres un nacionalista (sin querer entrar en polémicas políticas)?
holdover
.
Sin verificar
Si creo que es muy conveniente aclarar ciertos temas, que, por lo espinoso, pueden generar y generan confusión a la hora de hablar de estos asuntos:
1º-El día 12 de Abril de 1931 se celebraron ELECCIONES MUNICIPALES administrativas, estas elecciones, una vez contados los votos, fueron ganadas por los candidatos monárquicos de forma bastante amplia, excepto en las grandes capitales del estado español, pero el cómputo final es muy favorable a los candidatos monarquicos, como muchos historiadores han demostrado de forma fehaciente.
Esta paradoja requiere una aclaración ulterior, pero la dejo para otro dia.
2º-El simple hecho de que, una victoria (que en realidad o en puridad) no se dio, de los candidatos republicanos trajese una forma de gobierno republicana, no tendría mucha importancia, pero:
· No se celebraron Cortes Constituyentes ni el cuerpo electoral votó la Republica NUNCA, la República se proclamó, nunca se votó.
· Cuando se dice que “el pueblo voto...”, no votó ningún “pueblo”, estas elecciones estuvieron tan adulteradas como el resto de las que se celebraban en España en estas épocas, en todos los sitios, unos manipulaban en un sentido, y otros en otro.
· Ese “pueblo” ya no existe, todos los que votaron han fallecido de viejos, ósea en todo caso NO VINCULAN a nadie de sus descendientes, es tendencioso y muy falaz apelar una presunta legitimidad de unas elecciones de hace más de 70 años, entre otras cosas porqué las lecciones y los votos tienen un condicionante temporal, ciscustancial y de contenido específico, elegir un Ayuntamiento no es elegir una forma de gobierno, ni el año 31 y la España de ese año es la España del año 2009, ni los partidos son los mismos (bueno, al menos algunos).
· Nunca se explica que, unos pocos años después, la inmensa mayoría de los que habían votado estaban arrepentidos de este voto, dado que el régimen había degenerado en el respaldo de la persecución religiosa y política hacia los adversarios del Frente Popular, esto trajo la guerra a España, la victoria de un bando, la represión posterior y una dictadura de mas de 40 años.
No fueron los votos los que trajeron la república a España, fueron al élites políticas y la influencia de los sindicatos de masas, en principio el régimen conocido como II República era liberal, pero en ningún caso plenamente democrático.
Los mismos políticos que la trajeron, se encargaron de su destrucción, en base a tolerar los desmanes y la violencia que después trajo la guerra a España.
2º-La gran mayoría de las personas que esgrimen la bandera tricolor, NO SON REPUBLICANOS (que los hay) son “REPUBLICANOS DE ESA REPUBLICA”, una forma de gobierno no la dan las banderas ni sus colores,
3-La gran mayoría de las personas que esgrimen la bandera tricolor, NO SON DEMÓCRATAS, ni lo eran entonces, el Frente Popular del 33 no tenía nada de democrático, ni el Partido Comunista tampoco, esas banderas llevan una hoz y un martillo por la otra cara, generalmente y por supuesto con excepciones.
Un estado puede llevar la palabra REPUBLICA y DEMOCRACIA en sus banderas (República Democrática Alemana y Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas>) y no TENER NADA de REPUBLICA ni de DEMOCRACIA, como sabe hasta el tato.
La llamada bandera tricolor, es TAN ILEGAL y tan INCONSTITUCIONAL como llevar la bicolor con el águila de San Juan, sin embargo parece que se tolera mas, cosa realmente inexplicable.
La fuentes de legitimidad de “esa república” que no las de una Republica Constitucional, sencillamente NO EXISTEN, quizá existieron en otro tiempo, no ahora, el interés en sacarlas a relucir ahora roza lo “ornamental” (medios manipuladores afines a ciertos partidos) con los intentos de subvertir la realidad constitucional actual POR LA FUERZA (sin los trámites y las formas necesarias y suficientes, como en el pasado) y sin que la gente pueda elegir, con libertad y con información, lo que es realmente una república democrática al estilo de las que actualmente imperan en los pocos países democráticos de nuestro entorno, solo LA TORPEZA de una “derecha” ciega (la parecer para ser de derechas en España se ha de ser monárquico) y de un sector de la izquierda Claramente antidemocrático, y de algunos partidos separatistas también claramente antidemocráticos permiten que, sectores desinformados de este país asocien REPUBLICA a FRENTE POPULAR y a presuntas ideologías de izquierda, se puede ser de izquierdas y monárquico y ser de “derechas” y republicano, el dejar en manos de unos cuantos la idea de República y de democracia es el camino más seguro hacia confrontaciones sociales de importancia, al igual que intentar revivir sin mas, “Esa República” y no una República Constitucional, si es que la gente la quisiera.
Cuando hablamos de la Guerra Civil, el mayor infundio y las mayores mentiras y la fuente absoluta de confusión viene de este error, la guerra civil en España enfrentó clases e ideas de muy diferente índole, no al Ejército (de Franco y a cuatro falangistas) contra el pueblo como muchos están intentado vender a la gente, en ambos bandos, LOS DEMÓCRATAS y Los REPUBLICANOS auténticos se podían contar “CON LOS DEDOS DE UNA MANO”............y sin embargo hay personas empeñadas en revivir ese conflicto, y personas interesadas en proclamar esa falsedad, es el riesgo mas grande con el que se enfrenta España hoy en día.
Está muy muy claro que, ante cualquier intento de subvertir por la fuerza la realidad constitucional actual (no plenamente democrática a mi entender, pero legal por ser la que la mayoría acepta en la actualidad), mediante elecciones “administrativas” o Leyes parciales al efecto, mucha gente respondería sin duda, y eso hay mucha gente QUE PRETENDE SOSLAYARLO, e identificar a los actuales defensores de la legalidad y la legitimidad (aunque esta no sea plena) con los defensores del franquismo y de la dictadura, su fin es muy claro, subvertir la realidad y el régimen actual en su favor, es un riesgo nada desdeñable con el que juegan frívolamente incluso muchos medios de comunicación, con el único fin de vender una historia inexistente y una realidad parcial, detrás de esto solo hay el deseo de apoderarse del poder político y de los medios económicos de producción,, sean públicos y/o privados, osea y sin mas, una tentación claramente totalitaria y antidemocrática, que se vé sin embargo alimentada por la confusión, una tolerancia absurda hacia tendencias muy peligrosas y una ignorancia supina del pasado reciente de este y otros paises.
Saludos
1º-El día 12 de Abril de 1931 se celebraron ELECCIONES MUNICIPALES administrativas, estas elecciones, una vez contados los votos, fueron ganadas por los candidatos monárquicos de forma bastante amplia, excepto en las grandes capitales del estado español, pero el cómputo final es muy favorable a los candidatos monarquicos, como muchos historiadores han demostrado de forma fehaciente.
Esta paradoja requiere una aclaración ulterior, pero la dejo para otro dia.
2º-El simple hecho de que, una victoria (que en realidad o en puridad) no se dio, de los candidatos republicanos trajese una forma de gobierno republicana, no tendría mucha importancia, pero:
· No se celebraron Cortes Constituyentes ni el cuerpo electoral votó la Republica NUNCA, la República se proclamó, nunca se votó.
· Cuando se dice que “el pueblo voto...”, no votó ningún “pueblo”, estas elecciones estuvieron tan adulteradas como el resto de las que se celebraban en España en estas épocas, en todos los sitios, unos manipulaban en un sentido, y otros en otro.
· Ese “pueblo” ya no existe, todos los que votaron han fallecido de viejos, ósea en todo caso NO VINCULAN a nadie de sus descendientes, es tendencioso y muy falaz apelar una presunta legitimidad de unas elecciones de hace más de 70 años, entre otras cosas porqué las lecciones y los votos tienen un condicionante temporal, ciscustancial y de contenido específico, elegir un Ayuntamiento no es elegir una forma de gobierno, ni el año 31 y la España de ese año es la España del año 2009, ni los partidos son los mismos (bueno, al menos algunos).
· Nunca se explica que, unos pocos años después, la inmensa mayoría de los que habían votado estaban arrepentidos de este voto, dado que el régimen había degenerado en el respaldo de la persecución religiosa y política hacia los adversarios del Frente Popular, esto trajo la guerra a España, la victoria de un bando, la represión posterior y una dictadura de mas de 40 años.
No fueron los votos los que trajeron la república a España, fueron al élites políticas y la influencia de los sindicatos de masas, en principio el régimen conocido como II República era liberal, pero en ningún caso plenamente democrático.
Los mismos políticos que la trajeron, se encargaron de su destrucción, en base a tolerar los desmanes y la violencia que después trajo la guerra a España.
2º-La gran mayoría de las personas que esgrimen la bandera tricolor, NO SON REPUBLICANOS (que los hay) son “REPUBLICANOS DE ESA REPUBLICA”, una forma de gobierno no la dan las banderas ni sus colores,
3-La gran mayoría de las personas que esgrimen la bandera tricolor, NO SON DEMÓCRATAS, ni lo eran entonces, el Frente Popular del 33 no tenía nada de democrático, ni el Partido Comunista tampoco, esas banderas llevan una hoz y un martillo por la otra cara, generalmente y por supuesto con excepciones.
Un estado puede llevar la palabra REPUBLICA y DEMOCRACIA en sus banderas (República Democrática Alemana y Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas>) y no TENER NADA de REPUBLICA ni de DEMOCRACIA, como sabe hasta el tato.
La llamada bandera tricolor, es TAN ILEGAL y tan INCONSTITUCIONAL como llevar la bicolor con el águila de San Juan, sin embargo parece que se tolera mas, cosa realmente inexplicable.
La fuentes de legitimidad de “esa república” que no las de una Republica Constitucional, sencillamente NO EXISTEN, quizá existieron en otro tiempo, no ahora, el interés en sacarlas a relucir ahora roza lo “ornamental” (medios manipuladores afines a ciertos partidos) con los intentos de subvertir la realidad constitucional actual POR LA FUERZA (sin los trámites y las formas necesarias y suficientes, como en el pasado) y sin que la gente pueda elegir, con libertad y con información, lo que es realmente una república democrática al estilo de las que actualmente imperan en los pocos países democráticos de nuestro entorno, solo LA TORPEZA de una “derecha” ciega (la parecer para ser de derechas en España se ha de ser monárquico) y de un sector de la izquierda Claramente antidemocrático, y de algunos partidos separatistas también claramente antidemocráticos permiten que, sectores desinformados de este país asocien REPUBLICA a FRENTE POPULAR y a presuntas ideologías de izquierda, se puede ser de izquierdas y monárquico y ser de “derechas” y republicano, el dejar en manos de unos cuantos la idea de República y de democracia es el camino más seguro hacia confrontaciones sociales de importancia, al igual que intentar revivir sin mas, “Esa República” y no una República Constitucional, si es que la gente la quisiera.
Cuando hablamos de la Guerra Civil, el mayor infundio y las mayores mentiras y la fuente absoluta de confusión viene de este error, la guerra civil en España enfrentó clases e ideas de muy diferente índole, no al Ejército (de Franco y a cuatro falangistas) contra el pueblo como muchos están intentado vender a la gente, en ambos bandos, LOS DEMÓCRATAS y Los REPUBLICANOS auténticos se podían contar “CON LOS DEDOS DE UNA MANO”............y sin embargo hay personas empeñadas en revivir ese conflicto, y personas interesadas en proclamar esa falsedad, es el riesgo mas grande con el que se enfrenta España hoy en día.
Está muy muy claro que, ante cualquier intento de subvertir por la fuerza la realidad constitucional actual (no plenamente democrática a mi entender, pero legal por ser la que la mayoría acepta en la actualidad), mediante elecciones “administrativas” o Leyes parciales al efecto, mucha gente respondería sin duda, y eso hay mucha gente QUE PRETENDE SOSLAYARLO, e identificar a los actuales defensores de la legalidad y la legitimidad (aunque esta no sea plena) con los defensores del franquismo y de la dictadura, su fin es muy claro, subvertir la realidad y el régimen actual en su favor, es un riesgo nada desdeñable con el que juegan frívolamente incluso muchos medios de comunicación, con el único fin de vender una historia inexistente y una realidad parcial, detrás de esto solo hay el deseo de apoderarse del poder político y de los medios económicos de producción,, sean públicos y/o privados, osea y sin mas, una tentación claramente totalitaria y antidemocrática, que se vé sin embargo alimentada por la confusión, una tolerancia absurda hacia tendencias muy peligrosas y una ignorancia supina del pasado reciente de este y otros paises.
Saludos
rmrelojes
Mr. Tiranio
Sin verificar
Solo puedo decir que has puesto dos veces 2º
Sobre lo demás me parece una exposición excelente que, con tu permiso, copio para conservar dado que presumo que vendrán, joderan el tema se borrará todo el hilo. Lo normal en estos casos, vaya
Un abrazo Marco
soutebare
Forer@ Senior
Sin verificar
Holdover, totalmente de acuerdo!
A mí cunedo me preguntan si soy republicano o monárquico, respondo que en puridad, debería ser republicano, en cualquier pais del mundo salvo España, ya que aquí, con las connotaciones intrínsecas que conlleva, me declaro monárquico (y eso que es una forma de Estado totalmente desfasada...)
Verdades como puños.
oldnavitimer
Moderador
Tripulación
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Holdover:
Tu respuesta es impecable desde el punto vista histórico, tu análisis desde el punto de vista legal es más correcto, y comparto contigo la clara voluntad por parte de algunos dirigentes políticos actuales de quitar legitimidad al régimen actual, distorsionando nuestra historia reciente para crear confusión en la población, sin advertir los riesgos que ello conlleva. Interesa gente mal formada, es más maleable. Una pena.
Saludos,
A
aristharcus
Milpostista
Sin verificar
Holdover, lo has expuesto de forma extraordinaria. Hace algunos años intenté tener un punto de vista ecuánime de la historia de España desde finales del siglo XIX hasta el comienzo de la guerra civil Española. Para ello leí algunos libros escritos por historiadores Estadounidenses de primera fila, escritos en inglés y comprados en amazon.com con el fin de quitar cualquier sesgo de censura. Aunque en general los historiadores suelen simpatizar más con la izquierda Española, los historiadores serios se dedican a describir los hecho con el máximo rigor posible. Esos hechos coinciden absolutamemte con lo que has expuesto en tu post.
Los hechos causantes de la guerra civil son una de las mayores manipulaciones sociales que se han dado en las últimas décadas en este país. Para desgracia de todos, por supuesto.
jorgeexeva
Milpostista
Sin verificar
Yo me sé el guión que os pego abajo, que no digo que sea perfecto, pero entiendo que el Gobierno de Azaña si surge de unas elecciones generales para presidir una República legítimamente constituida por la Constitución de 1931 y un Gobierno elegido democrñaticamente. Además pese a que efectivamente en el 31 hubo elecciones municipales y que la proclamación de la República no fue votada no puedo estar de acuerdo con el hecho de que se diga que ganaron los monárquicos. Sin entrar en números, ni cómputo de datos, no fue así por el hecho de que el Rey se fue, huyó ante la falta de apoyo ciudadano ni militar, es más, la prueba definitiva de lo que digo es que el propio Rey al matrcharse publicó un manifiesto que decía precisamente que se iba porque no tenía el apoyo ciudadano, literlamente dijo - bendito google - "Las elecciones celebradas el domingo me revelan claramente que no tengo hoy el amor de mi pueblo...".
La proclamación de la República se vio luego además perfectamente "subsanada" por la vía de la Constitución democrática de 1931 - detalle este que no sé porqué muchos se empeñan en obviar -.
Desde luego en España pasa la cosa curiosísima de que la historia la escriben los perdedores y no los vencedores - sólo en España -, pero esa inevitable manipulación partidista de la historia me hace simplente llegar a la conclusión de que fue una época gris y penosa en donde nos comportamos entre nosotros como auténticos h.p y que se trata de una mancha de verguenza en nuestra historia. Ninguno de los bandos tuvo nunca justificación para cometer los errores que cometieron y no seré yo quien legitime posturas y decisiones equivocadas que nos sumieron en la miseria y en el rencor mnediante revisiones históricas bajo el filtro del prejuicio.
1La huida de Alfonso XIII y el inicio de la 2ª República.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o😛 itxtvisited="1"></o😛>
- Fin de la Dictadura de Primo de Rivera.
- Elecciones municipales de dudoso resultado en la mayoría de las demarcaciones posiblemente causado por una izquierda radicalizada.
- El rey abandona el país ante la falta de apoyo ciudadano, ni político ni militar.
- Proclamación de la República (14 de abril).
- Constitución de 1931: Cámara única, sufragio universal, regionalismo, laicidad del Estado.
<o😛 itxtvisited="1"></o😛>
2 Bienio izquierdista: 1931-1933.
- Elecciones a Cortes Constituyentes (junio).
- Gobierno de coalición entre los vencedores de las elecciones. Será presidido por Azaña
- Problemas con la Iglesia, que no aceptaba un Estado laico. Quema de conventos.
- Problemas con el ejército (oficialidad conservadora y monárquica).
- Problema regional. Aprobación del Estatuto Catalán
- Problemas sociales, vinculados con la reforma agraria. Su fracaso dio lugar a disturbios fuertemente reprimidos (Casas Viejas).
- Oposición obrera, representada por la FAI y la CNT.
3. Bienio de centro derecha: 1934-1935.
- La delicada situación provocó la convocatorias de elecciones (noviembre de 1933).
- Victoria del centro derecha (representado por la CEDA).
- Gobierno de Lerroux, presionado por la derecha.
- Aumento de la agitación social.
- Descontento campesino al serles quitadas las tierras de la reforma agraria.
- Revoluciones de Asturias y Cataluña, sofocadas por los legionarios.
- Deflación monetaria.
- Medidas reaccionarias del gobierno.
4 El frente popular.
- Nueva convocatoria de elecciones.
- Unión de las izquierdas en un bloque: el Frente Popular (temor de las izquierdas europeas a la expansión de las potencias fascistas.
- Triunfo de la agrupación de izquierdas. Presidente de la República Azaña y Presidente del Gobierno Casares Quiroga.
- Creciente enfrentamiento entre las izquierdas y las derechas. Asesinato del teniente Castillo y de Calvo Sotelo.
5 El fin de la 2ª República. El comienzo de la guerra.<o😛 itxtvisited="1"></o😛>
La proclamación de la República se vio luego además perfectamente "subsanada" por la vía de la Constitución democrática de 1931 - detalle este que no sé porqué muchos se empeñan en obviar -.
Desde luego en España pasa la cosa curiosísima de que la historia la escriben los perdedores y no los vencedores - sólo en España -, pero esa inevitable manipulación partidista de la historia me hace simplente llegar a la conclusión de que fue una época gris y penosa en donde nos comportamos entre nosotros como auténticos h.p y que se trata de una mancha de verguenza en nuestra historia. Ninguno de los bandos tuvo nunca justificación para cometer los errores que cometieron y no seré yo quien legitime posturas y decisiones equivocadas que nos sumieron en la miseria y en el rencor mnediante revisiones históricas bajo el filtro del prejuicio.
1La huida de Alfonso XIII y el inicio de la 2ª República.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o😛 itxtvisited="1"></o😛>
- Fin de la Dictadura de Primo de Rivera.
- Elecciones municipales de dudoso resultado en la mayoría de las demarcaciones posiblemente causado por una izquierda radicalizada.
- El rey abandona el país ante la falta de apoyo ciudadano, ni político ni militar.
- Proclamación de la República (14 de abril).
- Constitución de 1931: Cámara única, sufragio universal, regionalismo, laicidad del Estado.
<o😛 itxtvisited="1"></o😛>
2 Bienio izquierdista: 1931-1933.
- Elecciones a Cortes Constituyentes (junio).
- Gobierno de coalición entre los vencedores de las elecciones. Será presidido por Azaña
- Problemas con la Iglesia, que no aceptaba un Estado laico. Quema de conventos.
- Problemas con el ejército (oficialidad conservadora y monárquica).
- Problema regional. Aprobación del Estatuto Catalán
- Problemas sociales, vinculados con la reforma agraria. Su fracaso dio lugar a disturbios fuertemente reprimidos (Casas Viejas).
- Oposición obrera, representada por la FAI y la CNT.
3. Bienio de centro derecha: 1934-1935.
- La delicada situación provocó la convocatorias de elecciones (noviembre de 1933).
- Victoria del centro derecha (representado por la CEDA).
- Gobierno de Lerroux, presionado por la derecha.
- Aumento de la agitación social.
- Descontento campesino al serles quitadas las tierras de la reforma agraria.
- Revoluciones de Asturias y Cataluña, sofocadas por los legionarios.
- Deflación monetaria.
- Medidas reaccionarias del gobierno.
4 El frente popular.
- Nueva convocatoria de elecciones.
- Unión de las izquierdas en un bloque: el Frente Popular (temor de las izquierdas europeas a la expansión de las potencias fascistas.
- Triunfo de la agrupación de izquierdas. Presidente de la República Azaña y Presidente del Gobierno Casares Quiroga.
- Creciente enfrentamiento entre las izquierdas y las derechas. Asesinato del teniente Castillo y de Calvo Sotelo.
5 El fin de la 2ª República. El comienzo de la guerra.<o😛 itxtvisited="1"></o😛>
holdover
.
Sin verificar
Es incluso mejor que la historia la escriban los vencidos que los cantamañanas, estos, al ser estúpidos, provocan mucho más daño sin obtener ningún beneficio a cambio:
Los datos de las elecciones municipales son los que siguen:
Primera vuelta 5 de abril:
14.018 concejales monárquicos contra 1.832 republicanos
Segunda vuelta 12 de abril de 1931:
5.775 concejales republicanos, contra 22.150 monárquicos, es decir, el voto monárquico prácticamente fue el cuádruplo del republicano.
Es MENTIRA que los candidatos Republicanos ganasen las elecciones MUNICIPALES del Abril del 31..
Lo que hizo que el Rey abandonase el país fue el telegrama de Sanjurjo, a la sazón Director General de la Guardia Civil de que NO CONTENDRÍA un levantamiento contra la monarquía, esto hizo que el Rey saliese corriendo de España, aconsejado por los acostumbrados cantamañanas de derechas, verdaderos muñidores de lo que ocurrió después, claro que ya era demasiado tarde para enmendar el daño causado.
Se eliminó la posibilidad de crear unas Cortes Constituyentes inmediatas, esta posibilidad documentada, se ofreció por Maura y Romanones al Comité Revolucionario, que, advertido por los funcionarios de correos afines a la UGT de la existencia del citado telegrama y por ello de la debilidad de la posición monárquica (aún y habiendo ganado las elecciones) RECHAZO de plano tal posibilidad.
Decir que “el pueblo votó” o que la “legitimidad queda subsanada por una Constitución elaborada sin Cortes Constituyentes sin sesgo y específicas y que se disuelvan después (poner antes el régimen que las cortes que elaboren la Constitución y votar después el régimen y la misma Constitución) es una prueba de la calidad democrática de quien hace estas afirmaciones, un régimen “autoproclamado” no se sanciona por nada, se sancionan las decisiones en las dictaduras, es sencillamente UN GOLPE DE ESTADO de facto, que además limitó de forma extraordinaria y totalmente significativa la composición de las Cortes siguientes, que redactaron luego, una Constitución al uso de ellos mismos (¡¡¡¡es necesario volver a "insistir" que la República había sido proclamada antes !!!!) contando incluso con una Ley para "la Defensa de la República", que dejaba en manos del gobierno el arma de suspender las garantías constitucionales y de clausurar periódicos; y que sería utilizada masivamente contra los de la oposición, calificar esto como “una Constitución democrática” es, sencillamente mentira, ni por el ambiente, ni por la libertad, ni por la composición de las Cortes derivada de unas elecciones viciadas en un ambiente viciado y con total ausencia de libertad, se puede afirmar que esa Constitución es democrática o comparable a la de la instauración de la monarquía, siendo esta tampoco un “dechado de perfección”, ahora parece que "la buena" es esta, hay que joderse Lola.
Bien, pués entonces también es muy legitimo y democrático el Regimen de Franco, sancionado con cientos de elecciones una vez ganada la Guerra Civil, y cualquier otro régimen que plebiscite lo que antes ha instaurado por la fuerza o mediante el engaño.
Saludos
Los datos de las elecciones municipales son los que siguen:
Primera vuelta 5 de abril:
14.018 concejales monárquicos contra 1.832 republicanos
Segunda vuelta 12 de abril de 1931:
5.775 concejales republicanos, contra 22.150 monárquicos, es decir, el voto monárquico prácticamente fue el cuádruplo del republicano.
Es MENTIRA que los candidatos Republicanos ganasen las elecciones MUNICIPALES del Abril del 31..
Lo que hizo que el Rey abandonase el país fue el telegrama de Sanjurjo, a la sazón Director General de la Guardia Civil de que NO CONTENDRÍA un levantamiento contra la monarquía, esto hizo que el Rey saliese corriendo de España, aconsejado por los acostumbrados cantamañanas de derechas, verdaderos muñidores de lo que ocurrió después, claro que ya era demasiado tarde para enmendar el daño causado.
Se eliminó la posibilidad de crear unas Cortes Constituyentes inmediatas, esta posibilidad documentada, se ofreció por Maura y Romanones al Comité Revolucionario, que, advertido por los funcionarios de correos afines a la UGT de la existencia del citado telegrama y por ello de la debilidad de la posición monárquica (aún y habiendo ganado las elecciones) RECHAZO de plano tal posibilidad.
Decir que “el pueblo votó” o que la “legitimidad queda subsanada por una Constitución elaborada sin Cortes Constituyentes sin sesgo y específicas y que se disuelvan después (poner antes el régimen que las cortes que elaboren la Constitución y votar después el régimen y la misma Constitución) es una prueba de la calidad democrática de quien hace estas afirmaciones, un régimen “autoproclamado” no se sanciona por nada, se sancionan las decisiones en las dictaduras, es sencillamente UN GOLPE DE ESTADO de facto, que además limitó de forma extraordinaria y totalmente significativa la composición de las Cortes siguientes, que redactaron luego, una Constitución al uso de ellos mismos (¡¡¡¡es necesario volver a "insistir" que la República había sido proclamada antes !!!!) contando incluso con una Ley para "la Defensa de la República", que dejaba en manos del gobierno el arma de suspender las garantías constitucionales y de clausurar periódicos; y que sería utilizada masivamente contra los de la oposición, calificar esto como “una Constitución democrática” es, sencillamente mentira, ni por el ambiente, ni por la libertad, ni por la composición de las Cortes derivada de unas elecciones viciadas en un ambiente viciado y con total ausencia de libertad, se puede afirmar que esa Constitución es democrática o comparable a la de la instauración de la monarquía, siendo esta tampoco un “dechado de perfección”, ahora parece que "la buena" es esta, hay que joderse Lola.
Bien, pués entonces también es muy legitimo y democrático el Regimen de Franco, sancionado con cientos de elecciones una vez ganada la Guerra Civil, y cualquier otro régimen que plebiscite lo que antes ha instaurado por la fuerza o mediante el engaño.
Saludos
socjo
Milpostista
Sin verificar
ADEMAS de lo que tu dices, me gustaría añadir esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_la_Segunda_República_Española
La bandera, según la constitución del 31 se adopta tricolor. Sin mayor discusión.
Terminar hablando de la segunda república y su forma de implantación me parece una MANUPULACIÓN del post.
socjo
Milpostista
Sin verificar
yo creo que las banderas no son buenas o malas, en realidad lo importante son las personas que la sustentan.
y esta salutación.
<table border="0"><tbody><tr><td valign="top">[FONT=Arial, Helvetica]
Tú eres España, en las desdichas grande,
y en ti palpita con latido eterno
el aliento inmortal de los soldados
que a tu sombra, adorándote, murieron.
Cubres el templo en que mi madre reza,
las chozas de los míseros labriegos,
la cuna donde duermen mis hermanos,
la tierra en que descansan mis abuelos.
<!--mstheme-->[/FONT]</td> <td><!--mstheme-->[FONT=Arial, Helvetica] <!--mstheme-->[/FONT]</td> <td><!--mstheme-->[FONT=Arial, Helvetica] <!--mstheme-->[/FONT]</td> <td valign="top"><!--mstheme-->[FONT=Arial, Helvetica]Por eso eres sagrada, en torno tuyo,
a través del espacio y de los tiempos,
el eco de las glorias españolas
vibra y retumba con marcial estruendo.
Salve, Bandera de mi Patria, salve,
y en alto siempre desafía al viento,
manchada por el polvo de las tumbas,
teñida con la sangre de los muertos.
y esta salutación.
<table border="0"><tbody><tr><td valign="top">[FONT=Arial, Helvetica]
Salve, Bandera de mi Patria, salve,
y en alto siempre desafía al viento,
tal como en triunfo por la tierra toda
te llevaron indómitos guerreros.
y en alto siempre desafía al viento,
tal como en triunfo por la tierra toda
te llevaron indómitos guerreros.
Tú eres España, en las desdichas grande,
y en ti palpita con latido eterno
el aliento inmortal de los soldados
que a tu sombra, adorándote, murieron.
Cubres el templo en que mi madre reza,
las chozas de los míseros labriegos,
la cuna donde duermen mis hermanos,
la tierra en que descansan mis abuelos.
a través del espacio y de los tiempos,
el eco de las glorias españolas
vibra y retumba con marcial estruendo.
Salve, Bandera de mi Patria, salve,
y en alto siempre desafía al viento,
manchada por el polvo de las tumbas,
teñida con la sangre de los muertos.
Sinesio Delgado.
[/FONT]</td></tr></tbody></table>- Estado
Hilos similares
