Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Bueno, pues es la pregunta que no paro de hacerme en los últimos meses y que me gustaría compartir con vosotros para intentar sacar alguna conclusión que aclare mi decisión.
Mi duda es si tener varios relojes de cierta calidad y poder alternarlos, siendo muchos de ellos diver y con aspecto parecido como son los Omega Seamaster 300M, Omega Speedmaster Date, Omega Seamaster Planet Ocean, Longines Hydroconquest, Certina DS Action diver, Certina DS podium, Deep Blue Sun 1000m, Maurice Lacroix Miros, etc o tener uno de la conocida corona y el cual pueda utilizar casi a diario, como puede ser Rolex Submariner, Rolex Explorer II o Rolex GMT Master II. Para poder llegar a uno de estos tendría que financiar con la venta de la gran mayoria de los que actualmente tengo. ¿no se, no se?
Como digo espero encontrar una luz en los comentarios que podáis hacer.
Como siempre gracias y un saludo a todos.
Pocos y buenos. Es lo mismo, al final terminaras con pocos y buenos y 40 relojes mas.
Omega Seamaster 300M, Omega Seamaster Planet Ocean
viniendo de ti esta respuesta si que es reveladora.. tu te has hartado de tener buenosHace unas semanas me hice la misma pregunta, me sigo comprando económicos o ahorro para una pieza mayor. Me di cuenta que los económicos son mas disfrutables y los utilizo con mayor frecuencia, no niego que los de caza mayor sería un gusto tenerlos, pero no sé si los disfrutaría igual. Para mi la respuesta sería muchos económicos que pocos más costosos. Saludos.