¿Es este el Omega más infravalorado?

[Anclaje]

Buenas a todos/as.

Después de buscar mucha información sobre diferentes modelos de Omega me parece que este Seamaster 120 es uno de los modelos más infravalorados.

Me refiero tanto a los modelos automáticos como a los de cuarzo. La realidad es que se pueden encontrar a muy buenos precios de segunda mano y no tan antiguos (año 2000 a 2006).

¿Por qué creéis que es?

 

[galunco]

A mi me parece un reloj de lo mejor....
Se me ocurren un par de cosas que quizás echen para atrás a algunos aficionados: la estética, por ser "diferente" a lo habitual en Omega, y el calibre, que no es manufactura. Todo esto hablando del automático... en cuanto al cuarzo, pues no sé.

El calibre sigue siendo de lo mejorcito y el reloj es bien bonito, pero esas dos cosas hacen que a algunos les parezca "menos Omega" y no tan "coleccionable", tal vez por eso se cotiza menos.

O se especula menos. Lo cual es una buena noticia para los que pasamos de pijotadas.

 

[Anclaje]

A mi me parece un reloj de lo mejor....
Se me ocurren un par de cosas que quizás echen para atrás a algunos aficionados: la estética, por ser "diferente" a lo habitual en Omega, y el calibre, que no es manufactura. Todo esto hablando del automático... en cuanto al cuarzo, pues no sé.

El calibre sigue siendo de lo mejorcito y el reloj es bien bonito, pero esas dos cosas hacen que a algunos les parezca "menos Omega" y no tan "coleccionable", tal vez por eso se cotiza menos.

O se especula menos. Lo cual es una buena noticia para los que pasamos de pijotadas.

Puede ser que el brazalete tenga un aire noventero, pero el reloj me parece muy elegante con esos 36 mm. Supongo que en general la gente busca otra cosa de un Seamaster.

En mi caso, no lo descarto en absoluto, me parece que como reloj de oficina está perfecto.

 

[miminh0]

Yo infravaloro más a otros Omega.

Los iconos de Omega muchas veces se comen a otras piezas del catálogo, y quedan o quedaron por ahí en terreno de nadie.

Pero oye, al que le gusten si encima los puede disfrutar o conseguir a buenos precios, pues estupendo

 

[NicolaSinn]

Parece que está a caballo entre los vintage y los Seamaster "Bond". En tierra de nadie, estética noventera.

 

[Blapo87]

A mí personalmente a parte del tamaño que son modelos más reducidos en tamaño, es un seamaster de la época moderna a medio hacer, es un poco como dice @Danu se ha quedado un reloj demasiado noventero, porque al menos el seamaster 300 o como conocemos (Bond) tiene una estética más deportiva y atemporal que ha marcado la evolución hasta el actual, pero este modelo es como que su diseño ha sido muy forzado para sacar otra gama dentro de la colección quitando el bisel de submarinismo y los índices deportivos sustituirlos por índices más elegantes en un diseño que no le pega para nada.

 

[Trotante24]

La mano invisible del mercado, mon ami.

 

[Gabriel Madrid]

A mi particularmente se me hace raro el armis con la caja, esa caja me pega con cuero o un armis más clásico.

 

[mbroz76]

Yo creo que el reloj tiene un dial muy chulo, Este reloj con otro armis, seguro que mejora su apariencia un montón. El que lleva personalmente me horroriza, parece de mundo abuelo.

 

[Tiberio]

Me gusta, Por aquello de ponerle un defecto el tamaño y el brazalete, me gustaria un poco mas grande y con piel. He mirado los precios y es cierto que no son tan caros como otros Omega.

 

[HermetiC]

En la época en que salió, se consideraba un reloj de señora

 

[goclock]

Tendría que verlo con otro Armis/correa porque con esa no me gusta nada.

 

[Anclaje]

Tendría que verlo con otro Armis/correa porque con esa no me gusta nada.

Algunas imágenes que he visto por la web con correa

 

[javier ochoa]

No.

 

[goclock]

Algunas imágenes que he visto por la web con correa

Ver el archivos adjunto 3548035

Ver el archivos adjunto 3548036

Ahora si me parece un relojazo

 

[Anclaje]

En la época en que salió, se consideraba un reloj de señora

Por el tamaño supongo. Para mi es el perfecto.