veamos y sin ser fantasmas

[vortax]

¿y porque hace falta gastarse 1000 eur para aplacar la cri?....yo el ultimo reloj que me compre me costo 88 eur, es un zodiac sea dragon y estoy tan contento con el como con mi pam111

 

[garbie]

Es difícil separa la respuesta de la situación financiera de cada uno.
Lo que hoy te puede parecer "indecente", vease, pagar 50.000 euros por un reloj, si mañana tienes 50 millones en tu cuenta, cambiarías de opinión rápidamente.

Podemos pensar que no es así, pero suele pasar porque el dinero, es al fin y al cabo un conjunto de apuntes contables que te permiten acceder a ciertos bienes.

Saludos.

 

[tagheuer37bcn]

EMHO no creo q este la cosa como para gastar 3000 euros en un reloj, pero como bien han dicho por ahi depende de la economia de cada uno, y de lo responsable q se sea, un reloj no es algo indispensable, y si la economia familiar tiene q pender de un hilo por la compra de un reloj pues hay q pensarselo muy mucho, pero como tambien han dicho para unos 3000 euros es un dineral ( mi caso ) y para otros es una propina.

un saludo

 

[simple82]

No voy a dar cifras. Creo sinceramente que, como todo en la vida, se debe tener bien claro lo que es necesario y lo que no lo es. En mi caso entiendo que los relojes para mi no dejan de ser un lujo (sea cual sea su valor económico) y como tal lo vivo y saboreo.

 

[sanjuan]

Yo ahora mismo podría gastarme unos 1000 euros sin poner en peligro la economía familiar aunque se resentiría puesto que ya lo hice en febrero con otro. Ahora vienen gastos y encima vacaciones. Quizá 600 euros mejor, o ahora que lo pienso 400 porque me viene a la cabeza otro gasto... pufff, si te lo piensas mucho no te puedes gastar ni 100 euros joder!! Como envidio a los solteros en esto de coleccionar cosas!!! jejeje...
un saludo.

 

[gamor73]

En mi humilde opinión considero que uno se debe poner los límites económicos (independientemente de su realidad económica) que quiera. Es decir, si se te pone en la cabeza y te enfocas en algo puedes conseguirlo, sea lo que sea. Cueste lo que cueste. Además, EN LA VIDA NO HAY NADA MÁS NECESARIO QUE LO SUPERFLUO. No quiero que suene esta afirmación a chulería, sino simplemente en el poder que todos atesoramos de conseguir nuestras metas y muy pocas personas usan.

Un abrazo a todos!!!

 

[chusita]

En mi humilde opinión considero que uno se debe poner los límites económicos (independientemente de su realidad económica) que quiera. Es decir, si se te pone en la cabeza y te enfocas en algo puedes conseguirlo, sea lo que sea. Cueste lo que cueste. Además, EN LA VIDA NO HAY NADA MÁS NECESARIO QUE LO SUPERFLUO. No quiero que suene esta afirmación a chulería, sino simplemente en el poder que todos atesoramos de conseguir nuestras metas y muy pocas personas usan.

Un abrazo a todos!!!

Hombre eso de que no hay nada más necesario que lo superfluo.....En fin, quien no se justifica es porque no quiere.

 

[Martinez Ripol]

Unos comentarios muy acertados. Totalmente de acuerdo.
Un saludo

 

[newtonen]

Yo ahora mismo 50€

En mi situación económica (estudiante) ya es un desembolso considerable para un capricho y, tiene que salir de otras cosas, así que nada de fiesta si quiero reloj...

Desde luego, lo que hay que ver la situación de cada uno y entonces, partiendo de esa base, si se puede poner un límite, en el foro hay mucha gente, parados, mileuristas, funcionarios, empresarios, grandes empresarios y... todos ellos tienen distinto poder adquisitivo y una situación familiar distinta, así que eso es lo que hay que tener en cuenta y, lo que para mi es mi límite, para casi todos es irrisorio, pero por este precio o poco más (hasta unos 100€) también hay relojes, mecánicos y sobre todo, bonitos y que me gustan tener y mi Vostok me hace más feliz que si tuviese un Pam o un Rolex

 

[Byron]

Yo ahora mismo unos 2000 euros máximo

 

[fernango]

Lo máximo sería para mí alrededor de 3000 euros. Yo he tenido que sacar del banco 800 euros para comprarme un Rolex Submariner Date 16610 nuevo (los 3200 euros faltantes los tenía ahorrados, no me ha costado ganarlos) Ahora voy detrás de un Omega Speedmaster (2200 euros), con lo que habré sacado un total de 3000 euros del Banco para tener un Rolex y un Omega nuevos. Con estos dos relojes ya no necesito más, si fuera millonario me compraría el Rolex Deepsea.

 

[Aloplafe]

Lo máximo que he pagado por un reloj han sidfo 1850 leuros, no creo que supere los 2000 ya me parece excesivo, evidentemente hay relojes de decenas de miles de euros ( y mas) pero ya no hablamos de relojes, casa uno que se gaste la pasta como quiera pero todo tiene el límite de lo razonable, Cristianos Ronaldos de la vida hay en todos los sitios.
saludos

 

[Juggernault]

Tal y como esta el tema, creo que viene bien aquello de "hay que dejar salir antes de entrar" , porque la cosa no anda muy fina ...... .

 

[luismmartin]

Tienes razon, aqui hay gente que tiene colecciones de rolex y otros de swatch o seikos, pero no por ello hay que valorar la afición, pueden tener la misma afición y gustarte lo mismo, aunque el valor de tu caja de relojes sea de 500€ en vez de 20.000€. Cada uno que disfrute a su nivel y punto. Ademas, en este foro creo que todos disfrutamos viendo las fotitos que nos pone el que se acaba de comprar un Patek como de las que nos pone el que ha recibido un Orient de 100€. Disfrutemos de los dos, posiblemente la ilusión y el disfrute de estos dos foreros sea equiparable EMHO.
Saludos.

 

[LACANDANA]

Pues si este mes 600 euros si es a final de año 1200, ya que voy guardando 100 euros todos los meses para darme un capricho de vez en cuando, lo que esta claro es que de un año a otro me es imposible guardarlo siempre tengo pequeños caprichos.

 

[jasarre]

Mi límite máximo para la compra de una unidad es de 1.000€, al menos sin que me remordiera la conciencia.

No creo que llegue a gastarme nunca más de 3.000€ en un reloj. Aunque nunca es mucho tiempo.

Saludos.

 

[jambrina]

cuando inicié el hilo no me refería a lo que estaríamos dispuestos a soltar por comprar un reloj, sino más bien a partir de que cantidad ya nos parecería un gasto excesivo para lo que representa el tener la pieza en cuestión. Ya sé que esto también es relativo, pero a mi, por ejemplo, pudiendo hacerlo, me parece excesivo pagar más de 3000 € por un reloj, lo cual no quita para que un Patek me parecezca una virguería y fenomenal que haya gente dispuesta a pagar por tenerlo. Por supuesto que el valor de la colección no hace la afición, sino habría muy pocos aficionados de casi todo.

 

[raru69]

hola ,ahora mismo nada porque me acabo de comprar hace poco un rolex gmt pero decirte que compraria un omega casino royal .saludos

 

[roark]

maximo 2000, lo tengo claro

 

[davozs]

El tope es directamente proporcional a lo que tenga ahortrado para un reloj en el momento que se ponga a tiro. Hoy es 500 €, a lo mejor mañana 50.000 €

 

[espitoso]

Tu pregunta Jambrina ES DE LAS DE LEERSELA DOS VECES, el hilo ha desvariado pero al final parece que se recupera.
Si tuviera los conocimientos sobre relojería necesarios te podría responder, si hablamos de un reloj de sonería mucha pasta, si hablamos de un calendario perpetuo también, un horas saltantes, y así un laaaaargo etc.
Yo por un reloj que me guste y ahora me gusta mucho el Omega Railmaster, creo que es excesivo lo que se pide por ellos, vamos que se les va el garbanzo demasiado.
No se porqué, ¿si alguien me lo pudiera explicar, por favor?