Solar Tuna o Marinemaster 300 cuarzo?

[jelraiser]

Saludos a todos.
Hace nada preguntaba en el foro general que si un seiko o un Steinhart.

Teniendo claro que ahorrando un poco podría llegar a un Marinemaster 300 cuarzo, un tuna de verdad me surge una una duda.

He visto en el CI una cosa que se parece muchísimo a un tuna, pero es solar 200m, el solar tuna.
La cosa es, es realmente un tuna o es "otra cosa parecida"?



La diferencia de precio entre los dos candidatos es de uno al doble que el otro. Algo habrá ahí, digo yo. Lo hay?

Merece la pena pagar el doble?

Para mí uno lleva dos intangibles a favor: pone Marinemaster en la esfera y es un tuna de verdad.
El otro cuesta la mitad (casi) pero lo podría pillar antes.



A los que saben (que se que al menos uno ha tenido los dos) les pregunto:

Tanta diferencia de calidad hay entre ambos?
Merece la pena pagar el doble?

 

[pedalier]

Yo creo que el solar es un tuna muy digno para el que no quiera o no pueda pagar el marine máster.
Ahora bien si yo pudiera o tuviera dinero para pagar cualquiera de los dos, mi elección sería sin ninguna duda el marine máster.
Aunque no me extraña que tengas esa duda, porque el solar le ha salido" redondo" a Seiko

 

[jelraiser]

En efecto, les ha quedado de lujo, pero el otro pone Marinemaster en el dial y no una maldita X.

 

[miquel99]

Siendo muy bonito el solar y fiel en estilo a los primeros Tuna, yo me decantaría claramente por un tuna 300m, basta comparar sus movimientos!!

 

[Barullo]

Buenas, seat 600 o seat 1500
Ya, el seiscientos era y es un coche muy digno y triunfo en España... pero cuando cogías un taxi y era un 1500, era otra cosa
Te vas comprar el solar y te vas a quedar con las ganas del tuna 300 cuarzo, es gastar el dinero dos veces, llora una, que es mejor

saludos

Pd, mi padre tenia un seiscientos, amarillo y precioso

foto de un 300, que tuve pa ilustrar, sbbn 037

 

[Diferdez]

Yo tengo dos Tuna Solar

Yo creo que si se pueden considerar Tunas ya que reeditan ( de forma económica ) al mítico Golden Tuna.

Ahora bien, el Tuna 300 es otra cosa, primero por su sudario de acero, bisel y por su mecanismo de cuarzo, muy superior incluso al de los Baby Tuna automáticos.

Si puedes pagarlo yo iría por el 300.

 

[jelraiser]

El solar que he visto y que me gusta es precisamente la reedición del golden tuna, que por aspecto y precio me cuadran al 100% pero por construcción no me parece un tuna "de verdad"

Realmente merece la pena pagar el doble?

 

[Diferdez]

Bueno, pues depende, como todo. Merece la pena pagar lo que cuesta un Tuna 300 habiendo el Baby Tuna automático ?? Unos dirán que sí y otros que no. Lo que si te diré habiendo tenido ambos es que los Tuna Solar son más bajos de caja, dando la impresión de ser relojes más pequeños.

 

[Diferdez]

 

[Barullo]

Buenas, hombre todo es relativo,( lo de comprarse del tirón el 300m cuarzo), cómprate el solar tuna, así tienes una primera toma de contacto con las cajas tuna, es una buena forma de empezar...
Si te gusta el reloj, la caja, que siempre esta en hora, puedes pegar el salto si quieres...
saludos

 

[jelraiser]

Pensando un poco (Un par de veces al mes me pasa) que estoy a la espera de el diver del foro... que tal opción os parece el 62 mas del pobre?




Teniendo en cuenta que con el sumo y el Galerna ya son dos divers grandotes, solar golden tuna o el baby 62mas?

 

[rabbitigle]

En negro.....precioso. Eso si, al lado de los Tuna, el 62 parece un reloj para ir de boda.

 

[seikko]

Sinceramente compra aquel que te guste más. No hay que darle más vueltas. Los dos son relojes estupendos. No te arrepentirás con ninguna de las dos opciones que has mostrado.

Un saludo.

 

[jelraiser]

Lo sé. Cualquiera es una buena opción y no creo que me equivoque con ninguno.

 

[Alberdriver]

No los puedes comparar, ni en calidad... Ni en precio.
Yo con el submarinismo (la ducha y poco mas) me he decantado por este que me parece bonito, original y tiene unos muy buenos acabados (ya solo la caja es digna de ver)... Además me parece un reloj con mucha historia, de los que cuentan algo como a mí me gusta.

 

[jelraiser]

En calidad no se, pero en precio un sbdc051 con armis es como 100€ más barato que un sbbn03x y en este rango de precios no es mucho.

 

[David]

Perdonar mi ignorancia, pero si se quita la carcasa tuna, el aspecto es similar al automático? Claro, si es posible y fácil quitarla.

 

[jelraiser]

Por lo que he visto, un tuna sin sudario es igual de feo que un gato afeitao.
Tiene 4 tornillos que sujetan el sudario y que permiten cambiarlo en caso de rotura.
Las cajas, las tienes normales en los tuna 300m y monobloque en los 1000m, sean estos últimos de cuarzo o automáticos.
Creo...

 

[David]

Gracias por contestar. No me acaban de gustar los Tuna.

 

[Barullo]

Gracias por contestar. No me acaban de gustar los Tuna.

Buenas, eso es al principio compañero....
sbdx016

idem

sbbn019

sbbn029

sbbn019

sbdx011

sbdx011

sbbn029

sbbn019

al fina, hasta te gustan...

saludos

pd y todavía hay algunos tunas mas por ahí

 

[jelraiser]

A mi me gustan estos.

 

[sebasonics]

Yo iría directamente a por el segundo. Aunque primero me pillara el solar, sé que tarde o temprano lo cambiaría por el Marinemaster... Así que si puedes ir ya a por él, yo lo haría...

 

[Barullo]

Buenas, excelente gusto compañero, el segundo, sbdx014, en tiempo se podía conseguir en España, vamos que lo importaba Geresa !!!

saludos

 

[oskola]

Solartuna... una más q acertada versión a precio asequible de un mito, sería mi opción.

 

[IBANYEZ]

siempre mejor cromado, lástima que no se fabriquen en solar ...ese dorado me daña la vista