Sobre seamaster cerámico

[Peteflay]

Sí, es intercambio directo. 120 euros creo que vale la pieza nueva y mejora mucho la comodidad... una vez tienes uno así, no quieres uno sin el sistema este.

Cuando compré el mío me estuve planteando seriamente pillar este cierre, ya que soy muy tiquismiquis con el ajuste y siempre prefiero los cierres con microajuste. Por suerte no me hizo falta, ya que jugando con el medio eslabón que viene "de serie" encontré el punto exacto de ajuste que quería. Es curioso que ahora mismo todos los relojes que tengo sin microajuste los tengo ajustados tal como quiero, sin embargo, he tenido muchos otros relojes con microajuste que no ha habido manera de encontrar el punto perfecto para mí.

 

[Danu]

Esos detalles hacen mucho, pero en función creo del resto.

Por ejemplo lo del logo aplicado en el no olas es lógico... se quedaría como muy desierto el dial, aunque ese detalle lo veo más para un reloj de vestir que no un deportivo. En el nuevo no lo echas de menos para nada... hay otros muchos elementos y habría quedado mal. En el no olas insisto en que se me hace demasiado formal... como más elegante que deportivo de esfera, pero de caja al contrario.

El fondo ciego bueno... el calibre visto bien merece la pena por la decoración. Al final es algo que con el tiempo he dejado de darle toda importancia, pues los suelo llevar por el lado de la hora . Hoy por hoy para mi no es un factor determinante para una compra.

Del tamaño es muy relativo... el Seamaster no olas tiene las dimensiones de lug y demás de un sub, y en un caso muchos dicen que uno es perfecto y otro pequeño... y son las mismas dimensiones percibidas (dejando de lado calibres de medición). Lug de 48, bisel de 40. Luego la caja del SMPc en diagonal mide 1 mm más.
El nuevo es más grande, pero por muy poco. Si no estás en el caso de tener una muñeca muy pequeña o fina, no notarás prácticamente nada... cómodo es igual de cómodo en el día a día.

En cambio por todo lo demás, seguiría escogiendo el nuevo. El brazalete cambia más de lo que se aprecia por ejemplo.

Lo del hilo del MM300 lo he estado leyendo... lo único que se me hace curioso es lo de siempre... se defiende lo antiguo pero luego muchos lo han vendido... ¿defensa interesada porque es el momento de querer vender? después les ves con los nuevos, o al paso de los meses/años... o no los tienen... Ya pasó con los aluminio coaxial... nadie quería el SMPc nuevo, que sin olas no... luego todos a vender sus SMP aluminio y cogerse el cerámico... ahora, vuelvo a ver lo mismo. Con el MM300 lo mismo, sub chapas a cerámico, Panerai Unitas a manufactura... y así mil ejemplos.

Siendo cambios tan significativos, cogería el nuevo... otra cosa es que los cambios sean tan sutiles o intrascendentes, estética o técnicamente, que no merezcan la pena. Que en este caso concreto no lo creo así.

No obstante no os preocupéis, en 3-4 años, sacan un modelo totalmente nuevo y vuelta a empezar . Y volvemos a lo mismo que sale en todos lados... compraría por gusto personal, no por el posible valor. No creo que nadie se vaya a comprar un apartamento especulando con estos relojes. Dejaría de lado totalmente ese aspecto y cogería por gusto nada más.

Un saludo!

 

[Danu]

Yo les he encontrado siempre el punto a todos. el micro ajuste lo he usado en esos 3 momentos contados que se te hincha la muñeca... sueltas uno o dos puntos, al rato ola hora, vuelve a su sitio... o ese día que hace mucho frío y notas que el reloj se desliza más de la cuenta pero estás en la calle y es lo que hay... pues para no ir incómodo, en 2 segundos metes uno o dos puntos y perfecto...

El punto perfecto hoy con los medios eslabones es muy difícil no lograrlo. El plus del micro lo veo para compensar esos días mal contados que por lo que sea, aprieta o queda suelto... que son 3, pero puestos a ser maniáticos...

 

[Korben]

Sí, es intercambio directo. 120 euros creo que vale la pieza nueva y mejora mucho la comodidad... una vez tienes uno así, no quieres uno sin el sistema este.

120€ es justo lo que me costó a mi en Dans Relojeros. Para mi es ya algo imprescindible. No concibo cierres que no tengan microajustes.

 

[areina82]

Yo personalmente me quedo con el antiguo cerámico; por el tamaño y por el dial liso. Es el que tengo y no he pensado cambiarlo por el nuevo; las medidas me parecen más equilibradas en el antiguo; ya no solo por el diámetro y el lug to lug; si no también por el grosor; el nuevo creo que es un mm y pico más gordo. El nuevo es mucho mejor técnicamente; eso es indudable; pero creo que ha perdido la esencia del seamaster; un diver de “vestir”, por sus medidas y grosor fino.
El nuevo lo veo más reloj herramienta (sin serlo totalmente); y creo que ese hueco Omega ya lo cubre con el Planet Ocean.
Lo que más me molesta del antiguo en azul (que es el mío) es el fechador con fondo negro; algo que personalmente no entiendo; ya que veo que ahí Omega metió la pata. Esto ya lo han solucionado con el nuevo; poniendo fecha en azul en el modelo azul y negro en el modelo negro.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[DrSlump]

No voy a entrar en calidades porque desconozco los dos, pero estéticamente y por tamaño mi elegido sería el liso en negro.

 

[Peteflay]

Esos detalles hacen mucho, pero en función creo del resto.

Por ejemplo lo del logo aplicado en el no olas es lógico... se quedaría como muy desierto el dial, aunque ese detalle lo veo más para un reloj de vestir que no un deportivo. En el nuevo no lo echas de menos para nada... hay otros muchos elementos y habría quedado mal. En el no olas insisto en que se me hace demasiado formal... como más elegante que deportivo de esfera, pero de caja al contrario.

El fondo ciego bueno... el calibre visto bien merece la pena por la decoración. Al final es algo que con el tiempo he dejado de darle toda importancia, pues los suelo llevar por el lado de la hora . Hoy por hoy para mi no es un factor determinante para una compra.

Del tamaño es muy relativo... el Seamaster no olas tiene las dimensiones de lug y demás de un sub, y en un caso muchos dicen que uno es perfecto y otro pequeño... y son las mismas dimensiones percibidas (dejando de lado calibres de medición). Lug de 48, bisel de 40. Luego la caja del SMPc en diagonal mide 1 mm más.
El nuevo es más grande, pero por muy poco. Si no estás en el caso de tener una muñeca muy pequeña o fina, no notarás prácticamente nada... cómodo es igual de cómodo en el día a día.

En cambio por todo lo demás, seguiría escogiendo el nuevo. El brazalete cambia más de lo que se aprecia por ejemplo.

Lo del hilo del MM300 lo he estado leyendo... lo único que se me hace curioso es lo de siempre... se defiende lo antiguo pero luego muchos lo han vendido... ¿defensa interesada porque es el momento de querer vender? después les ves con los nuevos, o al paso de los meses/años... o no los tienen... Ya pasó con los aluminio coaxial... nadie quería el SMPc nuevo, que sin olas no... luego todos a vender sus SMP aluminio y cogerse el cerámico... ahora, vuelvo a ver lo mismo. Con el MM300 lo mismo, sub chapas a cerámico, Panerai Unitas a manufactura... y así mil ejemplos.

Siendo cambios tan significativos, cogería el nuevo... otra cosa es que los cambios sean tan sutiles o intrascendentes, estética o técnicamente, que no merezcan la pena. Que en este caso concreto no lo creo así.

No obstante no os preocupéis, en 3-4 años, sacan un modelo totalmente nuevo y vuelta a empezar . Y volvemos a lo mismo que sale en todos lados... compraría por gusto personal, no por el posible valor. No creo que nadie se vaya a comprar un apartamento especulando con estos relojes. Dejaría de lado totalmente ese aspecto y cogería por gusto nada más.

Un saludo!

Al final todo es una cuestión de percepción y gusto pesonal. Asumiendo que el nuevo es mejor técnicamente, que no cabe duda que lo es, puestos uno al lado del otro me gusta más el antiguo. Lo veo más simple, más sencillo, sin estridencias, discreto, ponible para diario, funcional. No sé, es mi gusto. [emoji12][emoji4]

En cuanto al tema del MM300, yo personalmente tuve el 017, que vendí porque ya había cumplido su ciclo en mi caja, y hacer cash para ir a por el que siempre había deseado, que era un SM300. También recientemente he vendido un 001, que me llegó a través de un negociete con un amigo, y que me planteé quedarme, pero ya no tiene hueco en mi caja, así que lo he sacado. Lo cual no quita que siga considerando como el auténtico MARINEMASTER al antiguo 001/017, y que me gustan más estos que los nuevos, a pesar de las mejoras evidentes. [emoji6][emoji16][emoji4]

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

 

[Eremita]

Os sugiero que leáis esto.
A mi me gustó bastante.

Por mi parte tengo muy claro que el SEAMASTER perfecto sería este último con las medidas del 2254.
Me refiero a este último en cuanto a calidad de materiales, movimiento, etc, etc, etc.
Pienso que sería la bomba, pero también soy consciente de que esa idea es poco realista.
Quizás en 10 o 15 años, aunque con el último de titanio se han acercado bastante.

El compañero que inició el hilo, no va del todo desencaminado.
Ligeramente los precios están subiendo en todos.

Uno de mis (tantos) caprichos con los SEAMASTER sería el 2264 de cuarzo y la tendencia está siendo "subirse a la parra".
De hecho hubo hace un par de meses unos movimientos muy raros, porque en algunos modelos solo encontrabas los America´s Cup.
En menos de dos días, los demás habían desaparecido y están volviendo pero con subiditas. No muy escandalosas, pero subidas.

Como me gustan todos, no tengo problemas, si acaso con el bisel del GMT 50 aniversario, que me echa un pelín para atrás.
Pero lo bueno es que hay modelos para dar y tomar jejeje

 

[Danu]

Será por gustos... al final se lo ponemos difícil a las casas

Las rotaciones pienso que son parte de esto... al final para probar, hay que rotar. Siempre dejo uno o dos huecos como "provisionales" para ir conociendo otras marcas o modelos.

Al final todo es una cuestión de percepción y gusto pesonal. Asumiendo que el nuevo es mejor técnicamente, que no cabe duda que lo es, puestos uno al lado del otro me gusta más el antiguo. Lo veo más simple, más sencillo, sin estridencias, discreto, ponible para diario, funcional. No sé, es mi gusto. [emoji12][emoji4]

En cuanto al tema del MM300, yo personalmente tuve el 017, que vendí porque ya había cumplido su ciclo en mi caja, y hacer cash para ir a por el que siempre había deseado, que era un SM300. También recientemente he vendido un 001, que me llegó a través de un negociete con un amigo, y que me planteé quedarme, pero ya no tiene hueco en mi caja, así que lo he sacado. Lo cual no quita que siga considerando como el auténtico MARINEMASTER al antiguo 001/017, y que me gustan más estos que los nuevos, a pesar de las mejoras evidentes. [emoji6][emoji16][emoji4]

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

 

[Danu]

Muchas gracias por el hilo, está genial. Sobretodo las fotos de piezas separadas. Dan una idea de la complejidad que un reloj una vez montado, no apreciamos, pero se compone de centenares de piezas que deben trabajar todas al unísono. No solo las del calibre.

Sobre los tamaños, el principal problema que tiene Omega es... Omega. Con sus calibre manufactura, han crecido en altura demasiado, además de a lo ancho, por lo que limita los diseños.

Ahora que han actualizado todos sus calibres a propios, deberían centrarse en disminuir las dimensiones sin perder prestaciones, para volver a las medidas cómodas... en los Planet y Seamaster lo he ido notando con los años y cambios de modelos, que siempre iban a más en alto y ancho, a la vez que cada año iba apreciando más las dimensiones contenidas sin perder prestaciones. Veremos, sería interesante porque la mayoría de las críticas van en la línea de tamaño.

Del 2264 cuarzo mi opinión tras tener uno es que es un "hierro" caro. Hierro me refiero porque se nota la edad, armis de pines, cierre con alambres que abrazan una seta, bisel aluminio, esfera sin apliques... en fin, que se nota el paso del tiempo. A 1200, 1400, con el calibre que lleva, que no es malo ni nada, pero da grima verlo cuando lo abres... me voy a un super cuarzo de Breitling por ese dinero.

Un saludo!

Os sugiero que leáis esto.
A mi me gustó bastante.

Por mi parte tengo muy claro que el SEAMASTER perfecto sería este último con las medidas del 2254.
Me refiero a este último en cuanto a calidad de materiales, movimiento, etc, etc, etc.
Pienso que sería la bomba, pero también soy consciente de que esa idea es poco realista.
Quizás en 10 o 15 años, aunque con el último de titanio se han acercado bastante.

El compañero que inició el hilo, no va del todo desencaminado.
Ligeramente los precios están subiendo en todos.

Uno de mis (tantos) caprichos con los SEAMASTER sería el 2264 de cuarzo y la tendencia está siendo "subirse a la parra".
De hecho hubo hace un par de meses unos movimientos muy raros, porque en algunos modelos solo encontrabas los America´s Cup.
En menos de dos días, los demás habían desaparecido y están volviendo pero con subiditas. No muy escandalosas, pero subidas.

Como me gustan todos, no tengo problemas, si acaso con el bisel del GMT 50 aniversario, que me echa un pelín para atrás.
Pero lo bueno es que hay modelos para dar y tomar jejeje

 

[Peteflay]

Muchas gracias por el hilo, está genial. Sobretodo las fotos de piezas separadas. Dan una idea de la complejidad que un reloj una vez montado, no apreciamos, pero se compone de centenares de piezas que deben trabajar todas al unísono. No solo las del calibre.

Sobre los tamaños, el principal problema que tiene Omega es... Omega. Con sus calibre manufactura, han crecido en altura demasiado, además de a lo ancho, por lo que limita los diseños.

Ahora que han actualizado todos sus calibres a propios, deberían centrarse en disminuir las dimensiones sin perder prestaciones, para volver a las medidas cómodas... en los Planet y Seamaster lo he ido notando con los años y cambios de modelos, que siempre iban a más en alto y ancho, a la vez que cada año iba apreciando más las dimensiones contenidas sin perder prestaciones. Veremos, sería interesante porque la mayoría de las críticas van en la línea de tamaño.

Del 2264 cuarzo mi opinión tras tener uno es que es un "hierro" caro. Hierro me refiero porque se nota la edad, armis de pines, cierre con alambres que abrazan una seta, bisel aluminio, esfera sin apliques... en fin, que se nota el paso del tiempo. A 1200, 1400, con el calibre que lleva, que no es malo ni nada, pero da grima verlo cuando lo abres... me voy a un super cuarzo de Breitling por ese dinero.

Un saludo!

Con los años yo también voy apreciando los relojes de tamaño más contenido. Antes me daba igual llevar relojes "tochos" si me gustaban, y eso que tengo una muñeca de 16cm. Llevé y disfruté mucho de relojes como el Sumo, el MM300, el Certina DS Action Diver, el Oris Aquis de 43,5mm etc. Pero de un tiempo a esta parte me siento más cómodo y prefiero relojes de medidas más contenidas, mínimo 40mm y máximo 42mm de diámetro, y lug-to-lug máximo 50mm. Por eso me siento tan bien con el cerámico no olas, me es muy cómodo y me lo veo perfecto en la muñeca. Los PO me encantan también, y dudé si ir a por uno en vez del SM300 porque me encanta su estética, pero en vivo los veo muy altos y cabezones, y ya tuve suficiente de eso con el Sumo.

En cuanto a lo que comentas del cuarzo, y solo como preferencia personal, si yo tuviera que gastarme cuerta cantidad en un cuarzo me iría directo a por un Grand Seiko.

 

[Peteflay]

Será por gustos... al final se lo ponemos difícil a las casas

Por eso pasan de nosotros y hacen lo que les sale del cimborrio.

Las rotaciones pienso que son parte de esto... al final para probar, hay que rotar. Siempre dejo uno o dos huecos como "provisionales" para ir conociendo otras marcas o modelos.

Cierto. En mi caso, a lo largo de los años que llevo en este mundillo, desde 2009 o así, habré probado infinidad de modelos y bastantes marcas, subiendo poco a poco de "nivel" y segmento de precio, a medida que mi economía también aumentaba. Pero desde hace poco, con la entrada del SM300, se me han quitado un poco las ganas de "experimentar", y con lo que tengo estoy más que satisfecho. Si acaso me gustaría "experimentar" con relojes y marcas de un segmento de precio más elevado, pero mientras no me toque la lotería lo veo complicado, así que...

 

[Eremita]

Cierto. En mi caso, a lo largo de los años que llevo en este mundillo, desde 2009 o así, habré probado infinidad de modelos y bastantes marcas, subiendo poco a poco de "nivel" y segmento de precio, a medida que mi economía también aumentaba. Pero desde hace poco, con la entrada del SM300, se me han quitado un poco las ganas de "experimentar", y con lo que tengo estoy más que satisfecho. Si acaso me gustaría "experimentar" con relojes y marcas de un segmento de precio más elevado, pero mientras no me toque la lotería lo veo complicado, así que...

Eso mismo me pasó con el 2254.
Es como si hubiera entrado un reloj que me cubriera lo que con otros buscaba. De hecho a la semana de tenerlo, de las listas de futurible se cayeron muchísimos.
Y con el último esa sensación se confirmó.
No es que no me apetezca probar todos los relojes que crea que me gustan, es que me da la sensación de haberme vuelto más "selectivo"

 

[Peteflay]

Eso mismo me pasó con el 2254.
Es como si hubiera entrado un reloj que me cubriera lo que con otros buscaba. De hecho a la semana de tenerlo, de las listas de futurible se cayeron muchísimos.
Y con el último esa sensación se confirmó.
No es que no me apetezca probar todos los relojes que crea que me gustan, es que me da la sensación de haberme vuelto más "selectivo"

A mí me pasó que después del SM300 me apetecía ir a por un TAG Carrera Calibre 5 azul de 41mm, que es un reloj que me gusta mucho desde hace tiempo también. El caso es que empecé a ahorrar un poco, pero a medida que iba usando el SM mi ilusión por el TAG disminuía, y al final no le vi sentido a ir por él; así que decidí dedicar el dinero a otros menesteres y aficiones, y estoy muy contento, la verdad. :

 

[Eremita]

A mí me pasó que después del SM300 me apetecía ir a por un TAG Carrera Calibre 5 azul de 41mm, que es un reloj que me gusta mucho desde hace tiempo también. El caso es que empecé a ahorrar un poco, pero a medida que iba usando el SM mi ilusión por el TAG disminuía, y al final no le vi sentido a ir por él; así que decidí dedicar el dinero a otros menesteres y aficiones, y estoy muy contento, la verdad. :

JAJAJAJAJA

A mi me pasó con el TAG AQUARACER
Estaba en la lista y con pretensiones de ser una adquisición cercana.
Llegó el 2254 y lo taché, aparte de un par de ellos más jajajajaja

Y no veas los que se han caído por la llegada del SM300M

 

[Martu25]

JAJAJAJAJA

A mi me pasó con el TAG AQUARACER
Estaba en la lista y con pretensiones de ser una adquisición cercana.
Llegó el 2254 y lo taché, aparte de un par de ellos más jajajajaja

Y no veas los que se han caído por la llegada del SM300M

Ver el archivos adjunto 771437

Yo primero me hice con el aquaracer y luego el 2254, si quieres te vendo el Tag Eremita

 

[Eremita]

Yo primero me hice con el aquaracer y luego el 2254, si quieres te vendo el Tag Eremita

A ti también te sobra el TAG después de pillar el 2254 ¿ehhhh? jejejejeje

Que conste que me encanta, y más si fuera el E334751. Peeeeero por ahora será que no

 

[Martu25]

A ti también te sobra el TAG con el 2254 ¿ehhhh? jejejejeje
Que conste que me encanta, pero por ahora será que no

Jajaj si, el pobre está aparcado

 

[Eremita]

Jajaj si, el pobre está aparcado

Lo entiendo, y es una pena, el TAG es un muy buen reloj.

 

[Martu25]

Lo entiendo, y es una pena, el TAG es un muy buen reloj.

Sin duda, pero el 2254, tiene algo especial, o llámalo X, que me gusta mas...

 

[RACONE]

Con olas para mi gusto le da un toque mas al reloj, aunque los dos son preciosos. Mi mejor reloj es un Hydroconquest Longines, y el proximo espero que sea este. Saludos

 

[Eremita]

Sin duda, pero el 2254, tiene algo especial, o llámalo X, que me gusta mas...

El ADN OMEGA. Jejejeje
Eso que se nota pero no se puede explicar jejejeje

 

[didakpc]

Vendí el cerámico liso azul para comprarme el nuevo cerámico olitas azul. El resultado fue que a los dos días lo vendí (el nuevo) y me inicié en la búsqueda del anterior sinolitas. El nuevo es un pedazo de reloj pero por sus nuevas dimensiones y mi muñeca pequeña hicieron que me decantase por el anterior que para mi es mucho mas cómodo.

Pa' gustos colores

PD: Por cierto; le puse el cierre con microajuste de 6 posiciones y simplemente me parece perfecto el cerámico liso azul

 

[Peteflay]

Vendí el cerámico liso azul para comprarme el nuevo cerámico olitas azul. El resultado fue que a los dos días lo vendí (el nuevo) y me inicié en la búsqueda del anterior sinolitas. El nuevo es un pedazo de reloj pero por sus nuevas dimensiones y mi muñeca pequeña hicieron que me decantase por el anterior que para mi es mucho mas cómodo.

Pa' gustos colores

PD: Por cierto; le puse el cierre con microajuste de 6 posiciones y simplemente me parece perfecto el cerámico liso azul

En un hilo leí que el cierre de microajuste con tres posiciones era más corto que el de seis, y más adecuado para muñecas pequeñas. ¿En tu caso cómo te ves el de seis?

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

 

[Korben]

Vendí el cerámico liso azul para comprarme el nuevo cerámico olitas azul. El resultado fue que a los dos días lo vendí (el nuevo) y me inicié en la búsqueda del anterior sinolitas. El nuevo es un pedazo de reloj pero por sus nuevas dimensiones y mi muñeca pequeña hicieron que me decantase por el anterior que para mi es mucho mas cómodo.

Pa' gustos colores

PD: Por cierto; le puse el cierre con microajuste de 6 posiciones y simplemente me parece perfecto el cerámico liso azul

En un hilo leí que el cierre de microajuste con tres posiciones era más corto que el de seis, y más adecuado para muñecas pequeñas. ¿En tu caso cómo te ves el de seis?

Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk

En principio yo también tenía pensado ponerle el de seis posiciones al mio sin olas, pero precisamente por el exceso de tamaño que tiene con respecto al de tres posiciones y que igual no me iba a quedar precisamente bien en mi muñeca "pata de canario", al final le puse el de tres que es del mimo tamaño que el cierre original sin microajustes.

En esta imagen se puede apreciar un poco la diferencia de tamaño entre los tres tipos de cierres.

El de arriba (izquierda) es el de seis posiciones con extensión de buceo, el del medio es el de seis posiciones y el de abajo es el de tres posiciones.