![Dasagines](https://cdna.relojes-especiales.com/data/avatars/m/85/85839.jpg?1621604006)
Dasagines
Habitual
Sin verificar
Como te llameee!!!!!!Y me da igual que me llames ahora para ca**rte en mi madre porque tengo el movil apagado ...![]()
![]()
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Como te llameee!!!!!!Y me da igual que me llames ahora para ca**rte en mi madre porque tengo el movil apagado ...![]()
![]()
Quieres que te cuente cual fue uno de los fiascos más sonados de casio?
Yo me quedé helado también....
Cuando sacaron el nuevo mudman g 9000...parecia que me había tocado en una caja de galletas.... Como un 5600???casi lloro, eso le quedaba bien a frodo.. (broma) creo que de esa aprendieron...
Joe si recuerdo que lo encargue y todo
En casio el tamaño ha tocado techo y limita su compra.
A mi no.... Pero más grandes tampocoPor ejemplo a mi[emoji121]️
Gracias compi, lo defines perfectamente, los nuevos Casio con esos tamaños absurdos para llevar en el día a día son completamente ignorados por usuarios del día a día.
Además, sus funciones están del todo obsoletas y son absurdas para cualquier mortal, altímetro, barómetro, brújula, chorradas salvo para cuatro gatos.
la "gente" quiere controlar sus pasos, sus calorías, su sueño nocturno. Etc. No sí está a 1200 ó 1250 metros.
Es lo mismo que le pasa a Seiko con sus monstruos GPS, y eso que ha ha reducido algo el tamaño. Si sacase un GPS perpétuo de 40 seguro que vendía el triple. Probablemente me vendería uno hasta a mi.
Sí, pero no del todo. De acuerdo en la idea general, pero en los relojes técnicos se requiere tamaño para que sea útiles. Yo no uso el Rangeman para actividades outdoor, sino el G. Fénix porque el Range es mú chico para las lecturas. Los relojes técnicos, que se usan como tales, tienen que ser grandes necesariamente y quienes los usamos, creo, de manera global preferimos/necesitamos de amplios y detallados displays. Otra cosa son los relojes para el día a día, aunque sea un día a día rudo, que deberían incorporar las tecnologías más novedosas -solares, gps.. - sin hipertrofiarse.
Pero Casio tiene un problema serio: los G-Shocks son una categoría propia así que ¿cómo adaptarse a un mercado cuya evolución podemos conocer para/en los conceptos "clásicos" de relojes a través de la competencia, pero no para los G precisamente por constituir una categoría propia? El hecho de asimilarse a las tendencias de otros relojes los unifica con ellos, haciéndoles perder su esencia distintiva, y para evolucionar de manera completamente autónoma hace falta un genio que tenga un día inspirado y sepa encontrar algo que aún no existe.
También creo que algunas expresiones usadas en este hilo para opinar criticando aspectos criticables son un poco despectivas respecto a quienes pudieran no compartirlas, y me gustaría que se evitasen. Un reloj puede parecernos excesivamente grande y es buena cosa decirlo, pero sin necesidad de hacer sospechosos de tontos/horteras/fanboys... a quienes les parezcan estupendos. Si se repiten borraré -o al menos editaré- los comentarios que las contengan. Espero que se entienda el motivo para hacerlo.
Por suerte a los diseñadores de ropa solo les dejan hacer ediciones especiales, diseños sobre correas y biseles. Eso espero que no cambie. Lo que si deben de entrar es gente con ideas y que conecten con lo que la gente quiere ...
Yo quiero un cosmophase+ moonphase moderno, con una pantalla superior de alta definicion con animaciones de los planetas y la luna , tambien en la parte inferior se podra poner otra pantalla con información astronomica por ejemplo que llegue via algun medio como las antenas que se usan para sincronizar la hora o mejor y mas barato mediante una app que mande la info al reloj.
Pero que NO TODO el reloj sea una pantalla, sino que se sigan haciendo las divisiones y un diseño chulo. Ademas de poder ser twincep, osea lo de abajo digital, lo de arriba analógico al estilo del Omega spacemaster por ejemplo.
Y así se me ocurren mil ideas, que si se implementasen con un buen diseño y que vuelvan loca a la gente. ¡¡ Quiero un Casio Space Star ya !!![]()
Llantas inmensas inusables???
A que te refieres?
Te estás metiendo con los relojes más resistentes del mundo? Jejej
Su resistencia no es solo exterior... Es su construcción interior... Si fuese solo el plástico... Hasta uno de los chinos sería un g shock.Claro!!! si a un ABRAMS MK1, le quitas el blindaje, con un .22 te lo cargas!!!
Ver el archivos adjunto 527993
Que sería de un GS, sin tanto plástico??
Sí, pero no del todo. De acuerdo en la idea general, pero en los relojes técnicos se requiere tamaño para que sea útiles. Yo no uso el Rangeman para actividades outdoor, sino el G. Fénix porque el Range es mú chico para las lecturas. Los relojes técnicos, que se usan como tales, tienen que ser grandes necesariamente y quienes los usamos, creo, de manera global preferimos/necesitamos de amplios y detallados displays. Otra cosa son los relojes para el día a día, aunque sea un día a día rudo, que deberían incorporar las tecnologías más novedosas -solares, gps.. - sin hipertrofiarse.
Pero Casio tiene un problema serio: los G-Shocks son una categoría propia así que ¿cómo adaptarse a un mercado cuya evolución podemos conocer para/en los conceptos "clásicos" de relojes a través de la competencia, pero no para los G precisamente por constituir una categoría propia? El hecho de asimilarse a las tendencias de otros relojes los unifica con ellos, haciéndoles perder su esencia distintiva, y para evolucionar de manera completamente autónoma hace falta un genio que tenga un día inspirado y sepa encontrar algo que aún no existe.
También creo que algunas expresiones usadas en este hilo para opinar criticando aspectos criticables son un poco despectivas respecto a quienes pudieran no compartirlas, y me gustaría que se evitasen. Un reloj puede parecernos excesivamente grande y es buena cosa decirlo, pero sin necesidad de hacer sospechosos de tontos/horteras/fanboys... a quienes les parezcan estupendos. Si se repiten borraré -o al menos editaré- los comentarios que las contengan. Espero que se entienda el motivo para hacerlo.
Yo creo que si casio se quiere poner en serio con los smartwatch deberia crear una nueva linea de productos "smart" y dejar la aventura para los protek la resistencia para los G y los formales para edifice, y explotar cada fortaleza en su propio terreno
saludos!
Saludos!
Iniciaron una via ... más o menos ponibles David, y creo que entran en contradicción con lo siguiente:
Por un lado son modelos out-door ... ok de acuerdo, ahí no digo nada porque el tamaño está al servicio de las prestaciones, ok.
Peeeero es que con esos mismos modelos "quieren abarcar" un publico urbano, ya sea joven o no, (incluso no los suben mucho de precio) ... en donde el tamaño si importa, dado que la apariencia en la ciudad es importante ... y nadie quiere gastarse 700 y 800 pavos en un reloj grande para verselo grande ... más en muñecas que lo más que cojen es el peso de la cesta de la compra los sabados en el Carrefour ...
Así que la politica de "mas es mejor" no la veo.
Entiendo que las pantallas para visualizar un mapa, pues cuanto mas grandes mejor, digo mapa porque es a lo que se tiende, a la vista está, por lo que podria tener una justificacion, pero otros modelos tan, tan grandes creo que disuade a muchos, está claro que hablo de los Gravity o Gulf, o Frog, (quien usará un frog dorado 35 th para sumergirse?) ....
La talla asiática es pequeña, por lo que ahí ya pierden en su propio país, pero es que en la talla Europea, (excepto Alemania), siguen siendo muchos modelos de alta gama, (incluso top) muy grandes, y repito, al verlo en la muñeca ... como que a muchos nos quita las ganas.... y eso lo tenemos MUY CLARITO los que andamos por los fors desde hace tiempo.
Y creo que no se puede decir incluso que están destinados a un uso profesional, dado que el Frog, hasta hace muy poco no tenia profundímetro ... por lo que tampoco me vale ese razonamiento ...
En fin ... solo hay que ver las estadisticas del tamaño de la muñeca, (la media está en 17 cms aprox) para darse cuenta que ya se ven justos los 50 mm por lo que los 60 y más se ven paelleras ... repito para un uso urbano que es para lo que se destinan en el 95 % de los casos ....
Hacen bien como bien dices? ... pues sí ... pero haciendo dos tamaños por ejemplo con las mismas features ... no será la primera ni la ultima marca que lo haga y eso es por algo ...
Mayor riesgo e inversión ? ... por supuesto pero se puede hacer de muchas maneras para arriesgar lo minimo ...
En fin ... reflexiones ...
Saludos !!!:
De verdad yo no entiendo nada.... Te pueden gustar o no, pero opinar así de ellos...comparandolos con esas marcas...primero:
Tanto GS...
Ya saben lo que digo de los relojes, SEIKO, hace lo que se le da la gana y saca lo que se le ocurra, bonito,feo,hermosos u horrorosos.
Y nunca oí problemas de mercado.
También conocen mi segunda marca, SUUNTO.
Y aquí va la comparación con CASIO.
STINGER, herramienta de buceo, puntera durante años, y aún sigue siendo un magnífico ordenador!!
20 años más o menos y su correa de silicona, ahí está, suave como el primer día...rayada,marcada, lo que quieras.
VECTOR, le quité la batería y lo guardé por un tiempo, por que le daba auténticas palizas y jamás se quejó, solo desapareció la serigrafía del bisel.Y me aburrió, de tanto usarlo
CORE, pasó a ser de reloj más o menos cuidado, a nuevo destroyer, desde que me compré el TRAVERSE.
Le puse una milanesa negra, y ya tiene una herida en el cristal, un punto, donde yo pensé que se rompería todo.
Y aguantando, agua, tierra, golpes contra rocas y golpazos con frenadas en seco, ya que lo uso en la derecha.
...y si...a veces se traga sacudidas frenéticas...
...
Por eso, no me gusta esta línea de CASIO, tanto polímero para nada, sacrificando pantalla, y ese caos de funciones, como dice PSICOAC, un reloj de buceo SIN PROFUNDÍMETRO ????
CASIO,podría sacar el primer GS ABC y GPS del mundo.....Y QUE NO DIESE LA HORA!!!! REVIENTA EL MERCADO!!!
CASIO...EL PRIMER RELOJ DE LA HISTORIA ,QUE NO DA LA HORA.
SOLO PODÍA SER CASIO
Entonces cual será el reloj sustituto para llevar en la obra, con la birra en la mano y mirando pa la chavala que cruza la calle ?
Joder compi. Pensaba que esa especie se había extinguido en la última glaciación!Entonces cual será el reloj sustituto para llevar en la obra, con la birra en la mano y mirando pa la chavala que cruza la calle ?
Joder compi. Pensaba que esa especie se había extinguido en la última glaciación!
La utilidad real de los Casio hoy día es cada vez menor y me apuesto la cabeza y no la pierdo a que el porcentaje de gente que usa las funciones de sus relojes es muy pequeño. Así la cosa yo solo veo dos salidas; potenciar los G como accesorios de moda, cosa que ya hace a punta pala y creo que les va muy bien y por otro lado ponerse en serio a competir con Garmin en relojes realmente útiles para tareas concretas y en esto último tienen mucho margen de mejora. A la cabeza me vienen los G con Bluetooth que llevan años estancados sin desarrollar la aplicación...
Estoy de acuerdo, en cualquier caso aunque no se usen gusta llevarlas ... el techo solar de mi coche apenas lo uso, pero me gusta que esté ahí ...
Es una idea interesante ... y no se me ocurre ahora aparte de los avisos de mensajes, puesta en hora y alarmas, que mas puede aportar la teconologia, pero seguro que hay camino por andar ...:
Creo que la clave está en que ahora "les ha tocado a los cuarzos" pasar por su propia crisis en favor de los smartwatches ... tenia que llegar ...
GRacias por las reflexiones muy interesantes ...: