Rabioso
De la casa
Sin verificar
Quiyo, yo me estoy perdiendo más que el dinero de la Junta de Andalucía...
Osea que un 16610 no te da sensación de reloj???? De qué entonces??? De dildo???
Mare míaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
Osea que un 16610 no te da sensación de reloj???? De qué entonces??? De dildo???
Mare míaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
coyote
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Guacho, estas un poco alterado ufff relajare que te dará un tabardillo
, el armis antiguo es el armis mas fiable que visto y como dicen tiene un juevo de años en su espalda, el nuevo para mi es un adelanto, y guancho comparar un 964 con un 997 uffffff.A mi en nuevo me chifla
Saludos
Ultragts
Habitual
Verificad@ con 2FA
Exacto, ese reloj he podido ir a comprarlo por lo menos 4 o 5 veces y todas me he vuelto de manos vacías porque me negaba a pagar más de 4000€ por ese reloj, ahora más de 5000€ ( para mí no los valía), siempre me iba con otro, lo comparase con el que fuera, me daba mejores sensaciones el otro y siempre me iba sin el Sub, una vez por el IWC Aquatimer Cousteau, otra por el IWC Ingenieur, otra por el Omega Planet Ocean Chrono etc.... y sin embargo fui la semana pasada a por el Cerámico y tenían el 16610, lo examiné de nuevo y siguió sin convencerme, muchos Euros para ese reloj, al contrario del 116610 que aún costando 1000€ más de PVP me transmitía muchísimas mejores sensaciones de reloj y lo compré si dudarlo. Es solo la opinión de un inexperto como yo, pero vamos que tengo unos cuantos nenes para saber lo que a mi me gusta o no, porque yo por desgracia compro lo que me gusta, no lo que le gusta a los demás 
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
No estoy de acuerdo, en el foro general el cierre y chapitas del sub es tema estrella desde hace muchos anyos, y motivo recurrente cuando se trata de criticar a rolex. Vamos casi, casi como lo del marketing
Respecto a como envejece, sinceramente, el armys del DS me inspira bastante mas confianza respecto a el paso del tiempo que el del sub antiguo, pero ya veremos con el tiempo claro... de todas formas lo peor que le puede pasar supongo que dentro de 20 anyos cascabelee como el de un sub nuevo
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Exacto, ese reloj he podido ir a comprarlo por lo menos 4 o 5 veces y todas me he vuelto de manos vacías porque me negaba a pagar más de 4000€ por ese reloj, ahora más de 5000€ ( para mí no los valía), siempre me iba con otro, lo comparase con el que fuera, me daba mejores sensaciones el otro y siempre me iba sin el Sub, una vez por el IWC Aquatimer Cousteau, otra por el IWC Ingenieur, otra por el Omega Planet Ocean Chrono etc.... y sin embargo fui la semana pasada a por el Cerámico y tenían el 16610, lo examiné de nuevo y siguió sin convencerme, muchos Euros para ese reloj, al contrario del 116610 que aún costando 1000€ más de PVP me transmitía muchísimas mejores sensaciones de reloj y lo compré si dudarlo. Es solo la opinión de un inexperto como yo, pero vamos que tengo unos cuantos nenes para saber lo que a mi me gusta o no, porque yo por desgracia compro lo que me gusta, no lo que le gusta a los demás
opino exactamente lo mismo. Yo creo que los nuevos modelos de rolex buscan a un publico fuera del perfil rolexista clasico, que picotean en otras marcas y tienen una idea muy clara (que no tiene porque ser la mas correcta, ojo, que respeto otros puntos de vista) de cual es el minimo que debe exigirsele a un diver en esa gama: tamanyo,armys macizo, buen cierre y ajuste, solidez...
Rabioso
De la casa
Sin verificar
Quiyo, si tuvieses que comprarte lo que me gusta a mí, seguramente estarías ahora mismo con liguero y tacones...Exacto, ese reloj he podido ir a comprarlo por lo menos 4 o 5 veces y todas me he vuelto de manos vacías porque me negaba a pagar más de 4000€ por ese reloj, ahora más de 5000€ ( para mí no los valía), siempre me iba con otro, lo comparase con el que fuera, me daba mejores sensaciones el otro y siempre me iba sin el Sub, una vez por el IWC Aquatimer Cousteau, otra por el IWC Ingenieur, otra por el Omega Planet Ocean Chrono etc.... y sin embargo fui la semana pasada a por el Cerámico y tenían el 16610, lo examiné de nuevo y siguió sin convencerme, muchos Euros para ese reloj, al contrario del 116610 que aún costando 1000€ más de PVP me transmitía muchísimas mejores sensaciones de reloj y lo compré si dudarlo. Es solo la opinión de un inexperto como yo, pero vamos que tengo unos cuantos nenes para saber lo que a mi me gusta o no, porque yo por desgracia compro lo que me gusta, no lo que le gusta a los demás
Que no te gusta el 16610...y yo preocupao!!! que no te da sensación de reloj...todavía sigo preguntándome sensación de qué te dará...
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
No estoy de acuerdo, en el foro general el cierre y chapitas del sub es tema estrella desde hace muchos anyos, y motivo recurrente cuando se trata de criticar a rolex. Vamos casi, casi como lo del marketing
Respecto a como envejece, sinceramente, el armys del DS me inspira bastante mas confianza respecto a el paso del tiempo que el del sub antiguo, pero ya veremos con el tiempo claro... de todas formas lo peor que le puede pasar supongo que dentro de 20 anyos cascabelee como el de un sub nuevo
Totalmente de acuerdo, el cierre del armis hace muchos años que se critica y era intorerable ponerlo en un reloj de mas de medio kilo, lo que pasa que como era rolex se le "perdonaba" pero era el punto numero 1 a la hora de criticar un rolex deportivo, sin ninguna duda no lo han cambiado por placer, lo han cambiado por necesidad ya que hoy dia un submariner cuesta mas de 6.000 euros y eso es mucha pasta para venderlo con aquel cierre de chapitas.
noob
Milpostista
Sin verificar
Exactamente. Yo creo que más de un amante de la marca se sentía decepcionado por el cierre pero como era lo que había pues a tragar con él. Qué pasó cuando salieron los modelos con el nuevo cierre? Pues que al haber una alternativa ya pudieron por fin criticarlo a gusto sin que significase tirar piedras sobre su tejado.
He visto a muchos foreros que defendían a capa y espada el antiguo cierre cómo se desvivían en halagos para el nuevo modelo.
Rabioso
De la casa
Sin verificar
Qué gentuza por diosss!!!
Por eso no hay nadie preguntando por los antiguos modelos en los concesionarios...
Creo que se sacan las cosas excesivamente de quicio. Antes había lo que había, y su excelente y demostrado resultado han dado. Por enésima vez, estaría bueno que después del chupinazo de billetes que le han metido y renovando modelo, no lo hubiesen mejorado, cosa que nadie cuestiona.
Por eso no hay nadie preguntando por los antiguos modelos en los concesionarios...
Creo que se sacan las cosas excesivamente de quicio. Antes había lo que había, y su excelente y demostrado resultado han dado. Por enésima vez, estaría bueno que después del chupinazo de billetes que le han metido y renovando modelo, no lo hubiesen mejorado, cosa que nadie cuestiona.
Ultragts
Habitual
Verificad@ con 2FA
Lo de que no me compro lo que le gusta a los demás no va por ti, si no en general, un claro ejemplo es el Zenith Defy Xtreme que tuve, que a poquísimas pero que poquísimas personas les gustaba, pero ahí estaba yo con mi pelucón 
, yo, cuando llevo un reloj diver me gusta sentirlo, notar que lo llevo, que me de sensación de fuerza y solidez, y eso el 16610 no me la da, me daba sensación de fragilidad ( aunque demostrado está de que no es frágil) lo siento seré raro pero no me convence 
, yo, cuando llevo un reloj diver me gusta sentirlo, notar que lo llevo, que me de sensación de fuerza y solidez, y eso el 16610 no me la da, me daba sensación de fragilidad ( aunque demostrado está de que no es frágil) lo siento seré raro pero no me convence
noob
Milpostista
Sin verificar
Pero si existiera un sub cerámico proporcionado ya te lo pensarías más? Al menos eso me pasa a mí, que prefiero el antiguo por estética, no por calidad ni robustez ni acabados (donde el nuevo gana por goleada).
Rabioso
De la casa
Sin verificar
Por supuesto!!!
La estética es lo único que me echa "patrás". En calidades no hay tutía!!!!
ICS
Milpostista
Sin verificar
El tema que comentas de la caja es cierto, se nota bastante cuadrada, pero tambien es cierto que esa diferencia se hace notar muchisimo mas por comparación directa, cuando tienes el 16610 a mano para ponerlos juntos o bien en fotos una junto a la otra, en esa comparación no hay color, el 16610 tiene un diseño que es pura armonia y proporción caja/armis, pero si tienes puesto el 116610 sin tener la referencia del otro, te puedo asegurar que no da ese aspecto tan cuadrado, al menos en la muñeca.
Guancho
De la casa
Sin verificar
Algo por el estilo. El personal se empeña en meterte por el jossico el aro del bisel y las bisagras del cierre, cuando esos temas me sudan el níspero. Simplemente la estética cuadrada del relojj no me entra ni a martillazos, ya le pongna le bisel de carburo de tungsteno tensionado con polvo de diamante y rayaduras de oro del sarcófago de Tuntankamon para el relleno de los números.
Pues seguro que contesta otro con que el bisel no se raya y le armis no hace tilín , tilín.
Por eso digo que no sé si escribir en hotentote o malgache a ver si el personal se entera que es el cuadrado de la caja, que no tengo problema con las mejoras.
Pues seguro que contesta otro con que el bisel no se raya y le armis no hace tilín , tilín.
Por eso digo que no sé si escribir en hotentote o malgache a ver si el personal se entera que es el cuadrado de la caja, que no tengo problema con las mejoras.
Rabioso
De la casa
Sin verificar
Yo a eso lo llamo conformismo.
El mismo ejemplo pero con dos tías...
Bullterrier
Milpostista
Sin verificar
- Estado
