oldchrono
Magister Collector
Sin verificar
Estimado amigo Branger:
Bienvenido al Foro, y te hago llegar mis saludos y buenos deseos para este nuevo año 2013, al tiempo que te envio mis votos de que disfrutes mucho este sitio, donde encontraras mucha buena onda de los foreros, y una increible cantidad de conocimientos volcados generosamente por ellos en sus hilos y posts.
Me resulta muy gratificante que este hilo que ya lleva algun tiempo de realizado, te haya motivado a inscribirte en el Foro, y seria deseable que una vez satisfecha tu intriga por tu reloj, continues aqui, participando con tus propios relojes y experiencias, que son siempre bienvenidos.
Tambien es de agradecer que reflotaras este viejo hilo, ya que siempre hay algun colega que no lo ha visto en su momento, y puede ser de interes leerlo ahora.
Respecto a tu reloj en particular, te dare mi parecer, que no es la conclusion o la palabra de un experto, que no lo soy, sino simplemente un "fan" absoluto de la marca Rolex, y que me gustan mucho estos pequeños Bubbleback, y me gusta leer cuanto libro o informacion caiga en mis manos.
En materia de Rolex, es muy dificil establecer asuntos en forma absoluta y definitiva, pues la evolucion fue continua, y el aprovechamiento de piezas de modelos anteriores, una vez que se presentaba una novedad, era la norma. Nada se desperdiciaba, y todo se aprovechaba, hasta agotar los stocks de piezas viejas.
Por lo tanto: afirmar que a partir de tal fecha, tal modelo debia responder a tal configuracion, o debia tener tal inscripcion, seria muy aventurado, o directamente imposible.
Lo que dire a continuacion, es simplemente, resultado de observaciones, pero de ninguna manera pueden ser consideradas pautas exactas, y siempre se encontraran excepciones.
Veamos:
Tu reloj es precioso, en un excelente estado, y como bien se ha dicho, muy probablemente se haya realizado una restauracion completa del mismo, en su mecanismo, caja y dial.
Como bien dices, responde a la referencia 5050, y por el número de serie que mencionas (no alcanzo a verlo bien en la fotografia), corresponderia a una produccion de entre 1938/1939.
Es dificil opinar simplemente a traves de fotos, pero como se ha comentado aqui, el dial parece haber sido restaurado.
Lamentablemente, he visto que muchas veces quienes restauran diales, o bien se toman la libertad o bien son impulsados por sugerencias o pedidos de los dueños anteriores que la han encargado, y en lugar de reproducir exactamente las inscripciones que llevaba ese dial, incorporan otras que ven en fotografias de libros o de internet, con lo cual se pierde algo de la originalidad del mismo.
Sospecho que este ha sido el caso de tu reloj, y paso a explicarte por qué opino de esta manera, y de paso, dare unas observaciones mias, acerca del tema de la palabra "chronomètre" (en frances) y chronometer (en inglés) que se ha usado en los relojes Rolex.
Hacia el año 1927, con su modelo "Prince", la firma Rolex comenzó a firmar sus relojes, en el dial y en el movimiento (mecanismo) la designación "Chronomètre" (en francés). Esto lo hacía a pesar de que aquellos primeros relojes no fueron testeados y certificados por ninguna institución oficial suiza, habilitada para hacerlo, y tal como lo harían algunos años más tarde.
Sin embargo, Rolex estaba autorizada a hacerlo, pues sus relojes realmente respondían a las pautas de una marcha que podía ser considerada como "cronómetro", y las reglamentaciones vigentes por entonces en Suiza, permitían que se empleara tal denominación si se igualaban o excedían dichas pautas, sin necesidad de un certificado externo.
Sucesivamente, y en relación con la caracteristica de cronómetro, Rolex fue siguiendo la siguiente pauta "aproximadamente" (recuerdese lo dicho, que en materia de Rolex, nada es exacto ni terminante):
1) Chronomètre (en francés). Alos 1927 a 1938/39 aprox.
2) Chronomètre y Chronometer (en inglés) usado en forma alternativa entre 1940 y 1942, posiblemente por utilizar diales de producción anterior que habían quedado en stock.
3) Chronometer en inglés, desde 1945/46 con exclusividad.
4) Hacia 1947, los movimientos (sin rotor ni agujas) ya eran enviados a una Institución Oficial, que emitía el certificado de cronómetro. Aparece la inscripción: "Certified Chronometer".
5) Hacia 1947/48 aparece la inscripción "Officially Certified Chronometer".
6) En 1957, con la introducción del calibre 1065, perfeccionando el anterior 1030, se adopta la denominación que rige hasta la actualidad: "Superlative Chronometer Officially Certified".
De acuerdo a lo precedente, y teniendo en consideración que tu reloj habría sido producido en 1938 o 39, es muy probable que originalmente apareciera únicamente la palabra Chronométre en su dial.
Es importante comentar que sí existieron relojes bubbleback que llevaban la inscripcion del tuyo, y en la misma posición que lleva el tuyo, es decir arriba del sub dial de segundos, en una linea curva, pero eran ejemplares producidos en años muy posteriores al tuyo.
En general, en el mundo del coleccionismo, se prioriza que los diales sean originales, y muchas veces es preferible un dial avejentado e incluso con algun deterioro, antes que uno rstaurado.
SIn embargo, a veces el deterioro es tan grande, que afea totalmente la pieza, o bien impide el correcto funcionamiento o lectura de la hora. Recordemos que estos relojes son fabricados para ser usados, y no coleccionados, y por tanto un dueño anterior puede haber solicitado la restauracion para poder continuar usandolos. Los coleccionistas somos un "accidente" que ni los relojeros, ni los fabricantes, suelen tener en cuenta!!
Por lo tanto, este hecho no debe disminunir tu disfrute de este bello reloj. Yo trato siempre de priorizar el dial original, aunque a veces, como en el caso del ejemplar que muestro, con dial tipo "California" (mitad numeros romanos, mitad arabigos) está visiblemente restaurado.
Bueno, espero que esta explicación sea de tu interes, al igual que sirva a los amigos a quienes le intrigan estos detalles de los relojes, y particularmente, de la marca Rolex.
Te envio un muy cordial saludo, Tonin.
Bienvenido al Foro, y te hago llegar mis saludos y buenos deseos para este nuevo año 2013, al tiempo que te envio mis votos de que disfrutes mucho este sitio, donde encontraras mucha buena onda de los foreros, y una increible cantidad de conocimientos volcados generosamente por ellos en sus hilos y posts.
Me resulta muy gratificante que este hilo que ya lleva algun tiempo de realizado, te haya motivado a inscribirte en el Foro, y seria deseable que una vez satisfecha tu intriga por tu reloj, continues aqui, participando con tus propios relojes y experiencias, que son siempre bienvenidos.
Tambien es de agradecer que reflotaras este viejo hilo, ya que siempre hay algun colega que no lo ha visto en su momento, y puede ser de interes leerlo ahora.
Respecto a tu reloj en particular, te dare mi parecer, que no es la conclusion o la palabra de un experto, que no lo soy, sino simplemente un "fan" absoluto de la marca Rolex, y que me gustan mucho estos pequeños Bubbleback, y me gusta leer cuanto libro o informacion caiga en mis manos.
En materia de Rolex, es muy dificil establecer asuntos en forma absoluta y definitiva, pues la evolucion fue continua, y el aprovechamiento de piezas de modelos anteriores, una vez que se presentaba una novedad, era la norma. Nada se desperdiciaba, y todo se aprovechaba, hasta agotar los stocks de piezas viejas.
Por lo tanto: afirmar que a partir de tal fecha, tal modelo debia responder a tal configuracion, o debia tener tal inscripcion, seria muy aventurado, o directamente imposible.
Lo que dire a continuacion, es simplemente, resultado de observaciones, pero de ninguna manera pueden ser consideradas pautas exactas, y siempre se encontraran excepciones.
Veamos:
Tu reloj es precioso, en un excelente estado, y como bien se ha dicho, muy probablemente se haya realizado una restauracion completa del mismo, en su mecanismo, caja y dial.
Como bien dices, responde a la referencia 5050, y por el número de serie que mencionas (no alcanzo a verlo bien en la fotografia), corresponderia a una produccion de entre 1938/1939.
Es dificil opinar simplemente a traves de fotos, pero como se ha comentado aqui, el dial parece haber sido restaurado.
Lamentablemente, he visto que muchas veces quienes restauran diales, o bien se toman la libertad o bien son impulsados por sugerencias o pedidos de los dueños anteriores que la han encargado, y en lugar de reproducir exactamente las inscripciones que llevaba ese dial, incorporan otras que ven en fotografias de libros o de internet, con lo cual se pierde algo de la originalidad del mismo.
Sospecho que este ha sido el caso de tu reloj, y paso a explicarte por qué opino de esta manera, y de paso, dare unas observaciones mias, acerca del tema de la palabra "chronomètre" (en frances) y chronometer (en inglés) que se ha usado en los relojes Rolex.
Hacia el año 1927, con su modelo "Prince", la firma Rolex comenzó a firmar sus relojes, en el dial y en el movimiento (mecanismo) la designación "Chronomètre" (en francés). Esto lo hacía a pesar de que aquellos primeros relojes no fueron testeados y certificados por ninguna institución oficial suiza, habilitada para hacerlo, y tal como lo harían algunos años más tarde.
Sin embargo, Rolex estaba autorizada a hacerlo, pues sus relojes realmente respondían a las pautas de una marcha que podía ser considerada como "cronómetro", y las reglamentaciones vigentes por entonces en Suiza, permitían que se empleara tal denominación si se igualaban o excedían dichas pautas, sin necesidad de un certificado externo.
Sucesivamente, y en relación con la caracteristica de cronómetro, Rolex fue siguiendo la siguiente pauta "aproximadamente" (recuerdese lo dicho, que en materia de Rolex, nada es exacto ni terminante):
1) Chronomètre (en francés). Alos 1927 a 1938/39 aprox.
2) Chronomètre y Chronometer (en inglés) usado en forma alternativa entre 1940 y 1942, posiblemente por utilizar diales de producción anterior que habían quedado en stock.
3) Chronometer en inglés, desde 1945/46 con exclusividad.
4) Hacia 1947, los movimientos (sin rotor ni agujas) ya eran enviados a una Institución Oficial, que emitía el certificado de cronómetro. Aparece la inscripción: "Certified Chronometer".
5) Hacia 1947/48 aparece la inscripción "Officially Certified Chronometer".
6) En 1957, con la introducción del calibre 1065, perfeccionando el anterior 1030, se adopta la denominación que rige hasta la actualidad: "Superlative Chronometer Officially Certified".
De acuerdo a lo precedente, y teniendo en consideración que tu reloj habría sido producido en 1938 o 39, es muy probable que originalmente apareciera únicamente la palabra Chronométre en su dial.
Es importante comentar que sí existieron relojes bubbleback que llevaban la inscripcion del tuyo, y en la misma posición que lleva el tuyo, es decir arriba del sub dial de segundos, en una linea curva, pero eran ejemplares producidos en años muy posteriores al tuyo.
En general, en el mundo del coleccionismo, se prioriza que los diales sean originales, y muchas veces es preferible un dial avejentado e incluso con algun deterioro, antes que uno rstaurado.
SIn embargo, a veces el deterioro es tan grande, que afea totalmente la pieza, o bien impide el correcto funcionamiento o lectura de la hora. Recordemos que estos relojes son fabricados para ser usados, y no coleccionados, y por tanto un dueño anterior puede haber solicitado la restauracion para poder continuar usandolos. Los coleccionistas somos un "accidente" que ni los relojeros, ni los fabricantes, suelen tener en cuenta!!
Por lo tanto, este hecho no debe disminunir tu disfrute de este bello reloj. Yo trato siempre de priorizar el dial original, aunque a veces, como en el caso del ejemplar que muestro, con dial tipo "California" (mitad numeros romanos, mitad arabigos) está visiblemente restaurado.
Bueno, espero que esta explicación sea de tu interes, al igual que sirva a los amigos a quienes le intrigan estos detalles de los relojes, y particularmente, de la marca Rolex.
Te envio un muy cordial saludo, Tonin.
:
