
elhispano
Milpostista
Sin verificar
tu a mi tambien me das mucha envidia , creeme , ya quisiera yo tener la capacidad para estudiar una ingenieriael Ananta solo es material ,no vale nada
![]()
Aqui tienes un amigo Diego.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
tu a mi tambien me das mucha envidia , creeme , ya quisiera yo tener la capacidad para estudiar una ingenieriael Ananta solo es material ,no vale nada
![]()
La cuestión creo que no está entre relojes caros y relojes baratos, sino en la pasta que tenemos.
Lo que para mí son relojes caros, para otros no lo son, depende del nivel de renta. Como en todo, cada uno compra en función de sus ingresos. No es lo mismo tener una nómina de 1000 euros que ganar 200.000 al mes. Hace que el concepto de caro/barato varíe significativamente.
Pero hay gente que compra relojes muy por encima de sus posibilidades, y ahí es cuando empieza el problema.
Si tu ganas 2000 euros al mes, un reloj de 4000 te dará miedo llevarlo y dañarlo. Alucinarás cuando lo revises en el SAT o si le tienes que comprar piezas originales. Incluso puede que te de cosa llevar un reloj en la muñeca que no se corresponde con tu estatus.
Pasa lo mismo con esas personas que se compran un cochazo -las más de las veces de 2ª mano- y luego casi no les llega con lo que cobran en un mes para pagar las revisiones o las reparaciones.
Por cierto que el Hublot siendo espectacular creo que es un reloj de pura moda y que tiene un precio catalogo excesivo. Que conste que yo también lo tengo, pero la verdad siento mas placer cuando llevo por ej. Mi regulador de Oris con su espectacular armis que el big bang, el cual lo veo un reloj tipo chuletilla de playa o futbolero, jejeje, por favor no se me moleste pero mas miedo me daría perder el breitling o cualquier otro reloj de la familia antes que ese Hublot.
Amigo colombofilo, tu comentario no me resulta molesto en absoluto, es mas creo que tienes algo de razón respecto a lo de chuletillas de playa o futboleros. Antes de tenerlo el Big Bang me gustaba por ser de los primeros, a mi entender, en mezclar materiales nobles y de alta tecnologia y por ese aire industrial que le dan los tornillos vistos y las planchas de acero sujetas por pernos . Ya se que algunos me dirán, con razón, que Rado lleva mas de 50 años fabricando relojes con ceramica de alta tecnologia y que Cartier lleva mas de 100 mostrando los tornillos. Pero a mi el Big Bang me parecia algo nuevo, y que para bien o para mal ha creado tendencia.
Yo creo que lo primero, es que un reloj te guste, y despues depende del presupuesto de cada uno. A mi por ejemplo el Orient Mako es un reloj asequible y para mi gusto robusto y bonito. Puede gustarte mas el Mako que otro reloj mucho mas caro.
No es una cuestión de dinero, tal ves si de estatus, tal como yo lo entiendo. Principalmente es una cuestión de sensaciones. El reloj no me hace sentir bien, solo eso, en parte por su precio, en parte por su aspecto, en parte por su peso.
Y dejame decirte EMHO lo que yo creo que es el estatus. Estatus no es el dinero que tenemos o tienen nuestros amigos, ni la gente "importante" con la que tratamos, tampoco es volar en primera clase ni dormir en hoteles de cinco estrellas. El estatus es nuestra posición en la sociedad, y solo puede medirse en función de lo que hacemos por el bienestar y el progreso de esa sociedad. Los investigadores españoles que están desarrollando una vacuna contra el SIDA tienen un altisimo estatus, y no creo que ninguno cobre 2000€ al mes, en cambio los politicos y los banqueros cobran millones pero EMHO tienen menos estatus que una prostituta, con todo mi respeto para las prostitutas. Si es eso a lo que te refieres con estatus, estoy de acuerdo contigo en que no tengo un alto estatus, aunque seguramente tampoco lo tengan los que crearon mi Hublot.