Cuquete
Milpostista
Sin verificar
Hola a todos:
Leyendo posts por el foro me he encontrado un monton de contiendas de estas tipo "Rolex Vs omega" "rolex vs esto" "rolex vs lo otro"... y me han servido para interrogarme un poco a mi mismo y llegar a una conclusion:
Creo que el punto fuerte rolex EMHO, es precisamente por lo que más se le critica desde la afinidad a otras marcas: el NO renovar constantemente la imagen y el diseño de los modelos.
Pienso que los que hace 10 años (yo fui uno) se dejaron las perras en un tag heuer 2000, o en un Omega Seamaster cuando el boom del 007 (preciosos por cierto) o en un breitling asi o asa o en muchas otras marcas, a los 5 años se debieron (yo lo hice) de cagar en todo, al salir nuevas series y verte de golpe con un reloj pasado.
No es tonteria lo que estoy diciendo, si en su día hubiese comprado un Sub date, o un sea dweller, por ejemplo, hoy tendria el mismo reloj en las mismas condiciones que los del escaparate del concesionario Rolex. A fuerza de no renovarlos en exceso, ellos mismos han conseguido un diseño atemporal, y ganarse la confianda del cliente sabiendo que no compra un fungible, que eso ya nos pasa con la informatica y los coches coño.
Te dejas 6 kilos en un A4 y para cuando aun lo estas pagando ya lo ves por ahi de segunda mano y el modelo nuevo en circulación. Eso jode mucho y en eso precisamente creo que Rolex es exquisito, en dar la misma satisfacción al cliente nuevo que al de hace 20 años, y que se puedan tomar un cafe comparando sus submariners o sus gmt sin que uno tenga envidia de otro. Los dos encantados con sus relojes.
Quitando por supuesto el tema del bisel ceramico del gmt, pero es que lo han hecho con tanto acierto que lo que han hecho no es sacar el modelo nuevo de un reloj, sino dos relojes distintos que si ellos quisieran perfectamente podrían convivir en los escaparates.
Desde mi punto de vista, por lo que muchos la critican, yo le doy a Rolex un 10 redondo.
Y sigo ahorrando.
Un saludo
Cuco
Leyendo posts por el foro me he encontrado un monton de contiendas de estas tipo "Rolex Vs omega" "rolex vs esto" "rolex vs lo otro"... y me han servido para interrogarme un poco a mi mismo y llegar a una conclusion:
Creo que el punto fuerte rolex EMHO, es precisamente por lo que más se le critica desde la afinidad a otras marcas: el NO renovar constantemente la imagen y el diseño de los modelos.
Pienso que los que hace 10 años (yo fui uno) se dejaron las perras en un tag heuer 2000, o en un Omega Seamaster cuando el boom del 007 (preciosos por cierto) o en un breitling asi o asa o en muchas otras marcas, a los 5 años se debieron (yo lo hice) de cagar en todo, al salir nuevas series y verte de golpe con un reloj pasado.
No es tonteria lo que estoy diciendo, si en su día hubiese comprado un Sub date, o un sea dweller, por ejemplo, hoy tendria el mismo reloj en las mismas condiciones que los del escaparate del concesionario Rolex. A fuerza de no renovarlos en exceso, ellos mismos han conseguido un diseño atemporal, y ganarse la confianda del cliente sabiendo que no compra un fungible, que eso ya nos pasa con la informatica y los coches coño.
Te dejas 6 kilos en un A4 y para cuando aun lo estas pagando ya lo ves por ahi de segunda mano y el modelo nuevo en circulación. Eso jode mucho y en eso precisamente creo que Rolex es exquisito, en dar la misma satisfacción al cliente nuevo que al de hace 20 años, y que se puedan tomar un cafe comparando sus submariners o sus gmt sin que uno tenga envidia de otro. Los dos encantados con sus relojes.
Quitando por supuesto el tema del bisel ceramico del gmt, pero es que lo han hecho con tanto acierto que lo que han hecho no es sacar el modelo nuevo de un reloj, sino dos relojes distintos que si ellos quisieran perfectamente podrían convivir en los escaparates.
Desde mi punto de vista, por lo que muchos la critican, yo le doy a Rolex un 10 redondo.
Y sigo ahorrando.
Un saludo
Cuco
:
no queras decir que son algo así como los de la foto..
Te quedarán geniales ¿no?
